Glem 4K: Snart skal LG lansere 8K-TV-er på markedet

[AfterGlow]

<br data-mce-bogus="1">

Glem 4K: Snart skal LG lansere 8K-TV-er på markedet

[Betroz]

Kjempe bra at teknologien går videre, men når blir 8K innhold vanlig da...10-15 år fra nå... Dessuten stiller det krav til bildeprosessoren i slike TV'er. Kanskje 1080p burde vært standard lenge, for så å gått direkte til 8K og landa der. Eller har dem planer om 16K også kanskje?

[Severin Suveren]

Lurer litt på hva som er poenget, knapt noen som sender i noe mer enn 1080p.

[Bjarne Nilsson]

Lurer litt på hva som er poenget, knapt noen som sender i noe mer enn 1080p.

 

Ya det er lite broadst i 4k (iaffal i Norge) . men både netflix og amazon har en del (selv om de burde komprimere noe minder, jeg hadde faktisk vært villiog til å betale ekstra for en 30Mbps stream) kkan ikke uttale meg om HBO da jeg ikke har de

[Agentspoon]

Kjempe bra at teknologien går videre, men når blir 8K innhold vanlig da...10-15 år fra nå... Dessuten stiller det krav til bildeprosessoren i slike TV'er. Kanskje 1080p burde vært standard lenge, for så å gått direkte til 8K og landa der. Eller har dem planer om 16K også kanskje?

Japan skal vel ha OL. Ulikt TV2 som nekter lansere Premier League i 4K fordi det i følge dem ikke "er nok interesse" i befolkningen for noe høyere enn 720p, så planlegger vel Japan å filme og distribuere alt i 8K.

Endret 5. november 2018 av Agentspoon

[robertaas]

Enda ikke 16K? Da kan det bare være.

[bshagen]

Kjempe bra at teknologien går videre, men når blir 8K innhold vanlig da...10-15 år fra nå... Dessuten stiller det krav til bildeprosessoren i slike TV'er. Kanskje 1080p burde vært standard lenge, for så å gått direkte til 8K og landa der. Eller har dem planer om 16K også kanskje?

 

Dette ble sagt i overgangen mellom SD og HD også. Hvorfor "klage" på at teknologien går videre? Om TVene ikke kommer, så kommer i allefall ikke innholdet

[Simen1]

Lurer litt på hva som er poenget, knapt noen som sender i noe mer enn 1080p.

Jeg lurer på hvor stor andel av vanlige folk som klarer å se forskjell i en blindtest... Tipper veldig lite.

 

Jeg vil heller ha 120 fps, HDR, freesync/g-sync og 1000+ candela før 8K.

[Skatteflyktning]

Eller har dem planer om 16K også kanskje?

Når man kommer til ekte Retina display ... dvs til den maximale oppløsning som øyet er istand til å se er det lite å hente på enda høyere oppløsning ... hvilket innebærer sånn omtrent 12K.

[bshagen]

Når man kommer til ekte Retina display ... dvs til den maximale oppløsning som øyet er istand til å se er det lite å hente på enda høyere oppløsning ... hvilket innebærer sånn omtrent 12K.

Øhm? Hvilke faktorer gjelder for påstanden din? Avstand, lys, størrelse på skjerm osv? Kanskje du har kilde på dette, som vi kan få lese litt på?

[Skatteflyktning]

&amp;nbsp;

Øhm? Hvilke faktorer gjelder for påstanden din? Avstand, lys, størrelse på skjerm osv? Kanskje du har kilde på dette, som vi kan få lese litt på?

 

 

Short answer: It depends! (12K er mitt guesstimate basert på diverse kilder omkring øyets "oppløsning", dog det er mulig man ender opp på 16K før man innser at det ikke er mer å hente)

Endret 5. november 2018 av Skatteflyktning

[Betroz]

Dette ble sagt i overgangen mellom SD og HD også. Hvorfor "klage" på at teknologien går videre? Om TVene ikke kommer, så kommer i allefall ikke innholdet

 

Ser du ikke det åpenbare? De selger oss ên teknologi og melker oss med den, fullt vitende at det neste er egentlig utviklet allerede. Så etter en viss tid på markedet, kommer de med "det neste nye", så melker de oss igjen...og igjen og igjen. TV produsentene har INGEN ønske om å lage den perfekte TV. Kapitalismen og forventet økonomisk vekst tillater ikke det. Hadde dem skapt en perfekt TV, så hadde bare folk kjøpt den og hatt den resten av livet da. Blir ikke penger i kassa til produsentene av det, eller til bankene for ikke å glemme dem.

 

Litt kynisk, men sann fakta sånn sent på kvelden.

[bshagen]

Kom igjen a, konspirasjoner om melking av kunder fra deg? Den så faktisk ikke komme. Hva med "konkurranse" i stedet? Mellom produsentene i et helt åpent marked, og det faktumet at vi kanskje ikke har mulighet for en "perfekt TV" enda? 

[Heradon]

Får å kunne utnytte 4k må du sitte innenfor 1,5m fra en 55". 

 

Får å kunne utnytte 8k må du sitte 1,5m fra en 85".

 

Burde kanskje hive på med gullbelagt HDMI-kabel slik at man får forsikret at bildet er av ypperste kvalitet  

 

 

 

[N o r e n g]

Kjempe bra at teknologien går videre, men når blir 8K innhold vanlig da...10-15 år fra nå... Dessuten stiller det krav til bildeprosessoren i slike TV'er. Kanskje 1080p burde vært standard lenge, for så å gått direkte til 8K og landa der. Eller har dem planer om 16K også kanskje?

Det største problemet er ærlig talt ikke bildeprosessoren (den kan fint bli kraftigere uten at det blir spesielt dyrt), det er infrastruktur og båndbredde inn til kunden, samt mellom kilde og TV.

Selv om man vil kunne komprimere bildesignalene ytterligere i fremtiden vil 8K fortsatt kreve en voldsom økning i datamengde, kombiner dette med 12-/14-bit HDR og 120 Hz video, så får du en enorm økning.

[Betroz]

Det største problemet er ærlig talt ikke bildeprosessoren (den kan fint bli kraftigere uten at det blir spesielt dyrt), det er infrastruktur og båndbredde inn til kunden, samt mellom kilde og TV.

Selv om man vil kunne komprimere bildesignalene ytterligere i fremtiden vil 8K fortsatt kreve en voldsom økning i datamengde, kombiner dette med 12-/14-bit HDR og 120 Hz video, så får du en enorm økning.

 

5G nettet som skal rulle ut fra 2020 omkring, vil gi nok båndbredde har jeg lest.

[Simen1]

Får å kunne utnytte 4k må du sitte innenfor 1,5m fra en 55". 

 

Får å kunne utnytte 8k må du sitte 1,5m fra en 85".

 

Burde kanskje hive på med gullbelagt HDMI-kabel slik at man får forsikret at bildet er av ypperste kvalitet  

Da leser du grafene feil. Det er ved 55" og 1,5m du begynner å se forskjell på 4K og 8K og 85" 1,5m du begynner å se forskjell på 8K og 16K. Vel og merke hvis du har vanlig godt 20/20-syn. En del mennesker ser bedre enn vanlig godt syn og en del ser dårligere enn det og bruker for eksempel briller for å se bortimot vanlig godt likevel.

[Skatteflyktning]

 

Da leser du grafene feil. Det er ved 55" og 1,5m du begynner å se forskjell på 4K og 8K og 85" 1,5m du begynner å se forskjell på 8K og 16K. Vel og merke hvis du har vanlig godt 20/20-syn. En del mennesker ser bedre enn vanlig godt syn og en del ser dårligere enn det og bruker for eksempel briller for å se bortimot vanlig godt likevel.

Det skal vel bemerkes at overstående graf forutsetter konstant skjermstørrelse ... noe som øker oppløsningen.

 

Dog man kan godt tenke seg at oppløsningen er konstant og skjermstørrelsen øker.

 

 

I praksis er det gjerne en kombinasjon ... både oppløsning og størrelse øker med nyere og høyere xK.

[N o r e n g]

5G nettet som skal rulle ut fra 2020 omkring, vil gi nok båndbredde har jeg lest.

4G i dag er ikke nok for 4K til alle.

Vil 5G dekke 10x-økningen i båndbredde som jeg nevnte, i tillegg til å dekke tapet for 4K?

[Betroz]

4G i dag er ikke nok for 4K til alle.

Vil 5G dekke 10x-økningen i båndbredde som jeg nevnte, i tillegg til å dekke tapet for 4K?

 

Akkurat det vet jeg ikke. Men i følge Wikipedia : "The ITU IMT-2020 standard provides speeds up to 20 gigabits per second with millimeter waves of 15 gigahertz and higher frequency. The maximum channel bandwidth defined for FR2 is 400 MHz, with two-channel aggregation supported in 3GPP Release 15. The maximum phy rate potentially supported by this configuration is approximately 40 Gbit/s. In Europe, 24.25–27.5 GHz is the proposed frequencies range."

 

20-40 Gbit/s burde vel være nok?