De italienske vannbombeflyene har startet brannslukking i Sverige

[Redaksjonen.]

Norge har sendt ti helikoptre for å støtte Superscooper-flyene.

De italienske vannbombeflyene har startet brannslukking i Sverige

[Tekking]

Jeg har et forslag til å bytte tittel til

 

"Italia har begynt strategisk bombing i Sverige med fly"

[G]

Burde det ikke stå italiensklånte fly i overskriften. Flyet er jo ikke italienskprodusert. For å flisespikke bittelitt igjen

Evt. dersom de ikke er lånte, så bør det stå innleide italienske flyvere, innleide fly fra det italienske brannvesen/kriseberedskapsorg. Eller noe sånn..

 

"Vætebombere i fra Guiseppe Conte herjer i svensk utmark"

Endret 19. juli 2018 av G

[Gjest Slettet+891348974]

•  

  Jeg har et forslag til å bytte tittel til

   

  "Italia har begynt strategisk bombing i Sverige med fly"

   

  Føyer seg desverre inn i rekken av overskrifter i TU som nærmer seg "mentalt utfordret journalistikk" (tipper idioti er forbudt blandt snowflakes'ene nå).  Man skal liksom være så hipp og dagblad orientert, eller ha overskrifter som fenger, til tross for at flertallet av leserskaren langt fra trenger clickbait overskrifter for å lese seg inn. Dessuten skal artiklene være vridd i retning nyvinninger eller et eller annet med klima (eller ispedd miljø, som faktisk er viktig).
• Dersom Tekna medlemskap uten TU var mulig, så vil det fra nå desverre være en aktuell problemstilling for flere. Selv på jobben dekker de ikke lenger medlemskapet fullt ut, fordi de mener at innbakt ligger TU, og det er ett tidsskrift.

[Paul Birgensen]

Ligger på stranden i Samos nå og slike flyr 25 meter over hodet mitt, med legendarisk motorlyd, utrolig tøft å se når de fyller vann mens de glir på havet og opp i luften og tømmer.

[Simen1]

Jeg har et forslag til å bytte tittel til

 

"Italia har begynt strategisk bombing i Sverige med fly"

Jeg foreslår "Italienere gir Lars Monsen buksevann". Passerer sikkert det redaksjonelle filteret de nærmeste ukene.

[Dragavon]

Må dere være snille med de stakkars ferievikarene, de gjør sikkert så godt de kan 

[Dubious]

Hvorfor har ikke rike Norge slike fly?

[kajable]

Hvorfor har ikke rike Norge slike fly?

 

CL-415 er vel ikke lengre i produksjon så vidt jeg vet.

Alternativet er det BE-200. Dobbelt last multipurpose etc.

3 av disse flyene for en F-35.

"Problemet" er bare at det er Russisk og det i seg selv hadde startet flere branner enn flyet hadde slukket.

 

Hadde Erna kjøpt inn Be-200 hadde hun fått på seg at hun var i lomma på Putin, og at han hadde kompromitterende bilder av henne sammen med mannlige prostituerte på et hotellrom i Moskva. Arbeidsledige forhenværende spioner fra England hadde vært sannhetsvitner for dette. Morten Strand i VG kunne fortalt oss hvordan alt hang sammen og at vi nå var i hendene på djevelen selv og at Putin med stor sannsynlighet gjennom slu og listig manipulasjon sto bak det oppsvinget som Høyre hadde fått. Vi hadde fått god faktabasert journalistikk der vi på noen førstesider hadde "FrankenPurna", bilder av Erna og Putin morphet sammen for å vise oss hvordan dette kunne komme til å gå. Andre redaksjoner hadde heller gått for en litt mer frekk stil og gått for kyssebildene vi kjenner fra Trump & Putin.

 

Så det er "No Go"....

[-ondr3]

 

Hvorfor har ikke rike Norge slike fly?

 

CL-415 er vel ikke lengre i produksjon så vidt jeg vet.

Alternativet er det BE-200. Dobbelt last multipurpose etc.

3 av disse flyene for en F-35.

"Problemet" er bare at det er Russisk og det i seg selv hadde startet flere branner enn flyet hadde slukket.

 

Hadde Erna kjøpt inn Be-200 hadde hun fått på seg at hun var i lomma på Putin, og at han hadde kompromitterende bilder av henne sammen med mannlige prostituerte på et hotellrom i Moskva. Arbeidsledige forhenværende spioner fra England hadde vært sannhetsvitner for dette. Morten Strand i VG kunne fortalt oss hvordan alt hang sammen og at vi nå var i hendene på djevelen selv og at Putin med stor sannsynlighet gjennom slu og listig manipulasjon sto bak det oppsvinget som Høyre hadde fått. Vi hadde fått god faktabasert journalistikk der vi på noen førstesider hadde "FrankenPurna", bilder av Erna og Putin morphet sammen for å vise oss hvordan dette kunne komme til å gå. Andre redaksjoner hadde heller gått for en litt mer frekk stil og gått for kyssebildene vi kjenner fra Trump & Putin.

 

Så det er "No Go"....

Hahaha. Ja noe sånt hadde helt sikkert skjedd. For mye media i visse tilfeller.

[Arvid Lenes]

Hvorfor har ikke rike Norge slike fly?

 

et av verdens rikeste land og med enormt behov for brannfly pga mye og ulendt skog og mye trebebyggelse prioriterer å spille bort mest mulig penger på børs med mer - vi søler fks bort en milliard i uka på helt unødvendig eiendomsspekulasjon i utlandet . be 200 er et veldig bra og toppmoderne flerbruksfly . kina har også et bra flerbruksfly med fire motorer og 12 tonn vannkapasitet så det slokker greit de fleste typer branner …

[Børt-Erik]

Gutteromsjournalistikk

[G]

Hvorfor har ikke rike Norge slike fly?

 

Fordi vi ikke har mange nok skogbranner?

[G]

et av verdens rikeste land og med enormt behov for brannfly pga mye og ulendt skog og mye trebebyggelse prioriterer å spille bort mest mulig penger på børs med mer - vi søler fks bort en milliard i uka på helt unødvendig eiendomsspekulasjon i utlandet . be 200 er et veldig bra og toppmoderne flerbruksfly . kina har også et bra flerbruksfly med fire motorer og 12 tonn vannkapasitet så det slokker greit de fleste typer branner …

 

Ja velg de beste flyene. Det kan komme oss vel å kjøpe litt fra slike store nasjoner som har forlokkende framtidig markedsadgang å by på. Om ikke presidenten (i unaiten) trumper til med for mye kvalme som ødelegger all handel i verden først da

Endret 20. juli 2018 av G

[Vertical^]

Fordi vi ikke har mange nok skogbranner?

Vi har på den andre over 20 brannhelikoptere her i Norge, og andre helikoptere kan sikkert utstyres for å gjøre jobben de også.

Sverige har derimot bortimot ingenting. Verken helikoptere eller fly. De trenger derfor hjelp fra alle, og statsministeren i Sverige må nå selv innrømme at beredskapen dems er alt for dårlig.

Sverige hadde kjempebranner i 2014, hvor de også måtte ta i mot masse hjelp. De har tydeligvis ikke lært noen ting.

[Jens Kr. Kirkebø]

Norge er kupert og med mange små vann som neppe egner seg for brannflyene. Jeg tror nok helikoptre er en del mer fleksible her, siden de kan hente vann "hvor som helst". Det hjelper ikke med stor kapasitet hvis man får for lang flytid frem og tilbake.

[Andrull]

Nå er vel ikke Norge, som tross alt er et sted i toppen av de våteste landene i verden, ikke alt for ofte behov for slike farkoster (og sikkert ikke sverige heller). Kontra land som Italia, som er knusk tørt (for en nordmann) året rundt, "alle" år.  

 

I likehet med f.eks avsaltningsanlegg. 

Endret 22. juli 2018 av Andrull