Slik er HDMI 2.1

[Plast]

Endelig kan man få høy-oppløst multikanals lyd rett fra TV'n

Og Trenger ikke en ekstra boks for å få riktig lyd.

[Atlantha]

Gleder meg til 100 000 000K

[wiak]

Dette var verre en gresk. 4:2:0, wtf. 

 

Men, et spørsmål. Det fortelles om fantastiske egenskaper. Går det da an å få mus og keyboard til å fungere over avstand via denne kabelen, eller må en tukle med å sende noe over ethernet via kabelen da? Kan kabelen fungere som kombo TV-signal + ethernet, eller kun en av oppgavene på samme tid?

 

Hvor mange meter slik kabel takler standarden? Kan en kable huset med dette, eller blir det skarve to-tre meter toppen?

 

Til slutt, hvilke egenskaper har Display-port til sammenlikning? Kan den matche på egenskaper, eller ikke?

 

tja, skal man ha noe så er 4:4:4 bæst ;D

hehe amd har liksom støttet freesync over hdmi i flere år, kanskje det er basert på dems?

 

alså displayport er fremdeles bedre på mange måter, og i neste displayport versjon så kommer det enda flere ting

 

alså DisplayPort = PC/Gaming/PRO, HDMI for everything else

[MortenL]

Så lenge folk vil ha det de ikke trenger så kommer de til å finne opp stadig nye "bedre" greier.

Selv UHD blueray som kun kan leverer 4:2:0 i 4k60 kunne godt fått plass over en gammel HDMI1.x, men pga HDCP2.2 (high value content) så måtte de lage enda mer forvirring i markedet. Nå når HDCP2.2 er på vei til å knekke sammen (monitor kontroller chips kan brukes til å ta det bort via eDP,v-by-one eller annet lcd interface) så må de finne på noe nytt for å holde kontroll.

Uansett, så mange pixels er fint dersom du kan dekke hele veggen din med pixels, men bare bruke et eller flere områder til spesifikke ting.

[Emancipate]

Litt merkelig format på rubrikken som skal vise 4K da.. ser ikke helt 16:9 ut

Jeg la også merke til at dette så riv, ruskende galt ut. Det er dessuten UHD-oppløsningen som brukes, ikke ekte 4K.

 

[AnonymBruker_1]

Overskrift "Snart må du ha ny HDMI-kabel" fy faen for et klikkhoreri

[Ziff]

Altså, 4K 120hz med HDR er fint det, men skal man først investere så mye i en ny standard, hvorfor sørger de ikke for at 8K kan kjøre med samme specs? 4K skjermer og TV'er er veldig billige nå, jeg tror ikke det tar lang tid før det kommer 8K....

[MadRos]

Hvorfor må jeg ha ny kabel? Får man noe forbedringer uten å bytte tven?

[Hegle Tandstad]

Man må ikke ha en ny kabel. Den gamle virker også. Uansett så har det liten hensikt. Digital gjengivelse blir uansett bare søppel. Helt umulig å komme i nærheten av kvalitets analog gjengivelse, både når det gjelder bilde og lyd.

[Emancipate]

Det er enkelt å få god kvalitet på digital gjengivelse, det handler bare om å bruke nok båndbredde og riktige innstillinger (slutt med den idiotiske chroma halvinga). Dessverre (for deg) legges fort lista akkurat sånn at folk flest ikke klager.

 

FLAC og Opus på 320 kbps er lydcodecer som vil gi deg god lyd. Disse er noe helt annet enn mp3 og ogg.

Endret 3. desember 2017 av Emancipate

[Rudde]

Altså, 4K 120hz med HDR er fint det, men skal man først investere så mye i en ny standard, hvorfor sørger de ikke for at 8K kan kjøre med samme specs? 4K skjermer og TV'er er veldig billige nå, jeg tror ikke det tar lang tid før det kommer 8K....

Vel, for det første fordi det ville gjort kablene som skulle støttet standarden enormt og unødvendig dyre?

[Emancipate]

Hvis poenget er at man skal slippe å bytte kabel, virker påstanden om at man må bytte kabel litt malplassert. Dette er altså overskriften jeg trykket meg inn på:

Snart må du ha
ny HDMI-kabel

Endret 3. desember 2017 av Emancipate

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

Litt merkelig format på rubrikken som skal vise 4K da.

Ser ikke helt 16:9 ut...

 

 

 

 

Jeg la også merke til at dette så riv, ruskende galt ut.

Det er dessuten UHD-oppløsningen som brukes, ikke ekte 4K.

 

 

 

 

- Et nokså ironisk sammentreff...

 

"16k = 15k"

 

Rettere sagt så blir det...

 

"UHD-16k = 15k"

 

-----

 

Forvirrende nok det...

Men for å gjøre det enda mer forvirrende så tar "UHD"-standarden utgangspunkt i å fremheve "vertikalen", mens "k"-standarden fremhever "horisontalen".

 

Desto mer firvirrende så har dem begynt å kombinere disse to, ved oppløsninger som "4096*2160" og "8192*4320", og det vil ikke overraske om det neste blir en "16384*8640"-oppløsning.

 

Som alle har en "Aspect-Ratio" på "256:135"...

[Emancipate]

Jeg tror faktisk det er den originale 4K, som kom før de doblet Full HD til Ultra HD og kalte det 4K.

 

[blinc]

Helt umulig å komme i nærheten av kvalitets analog gjengivelse, både når det gjelder bilde og lyd.

Lol, har du noengang sett kvalitets analog gjengivelse av bilde på en tv?

[Milarwen]

Sånn Teknisk sett, hvordan klarer de å oppnå dette?

 

Det er jo lik plugg, og like mange ledere, og det er snakk om ukomprimert data i begge tilfeller.

 

Er det kabelen som bygges opp på en slik måte at den tåler høyere hastighet uten å produsere mer støy?

Er det utstyret i hver ende av kabelen som har bedre "signal generator", feil detektering og korrigering, som både sender signal med høyere SNR og også er mer robust for bit feil?

Vil en kort (1meter) høy kvalitet HDMI 2.0, kunne takle HDMI 2.1 så lenge kabelen er god nok, eller er det noe tillegg elektronikk inni kabelen?

 

Mulig det er inn/utganger som har vært flaskehalsene?

[Frank Lillesand]

Sånn Teknisk sett, hvordan klarer de å oppnå dette?

 

Det er jo lik plugg, og like mange ledere, og det er snakk om ukomprimert data i begge tilfeller.

 

Er det kabelen som bygges opp på en slik måte at den tåler høyere hastighet uten å produsere mer støy?

 

Dette er resonnementet til han som får oppgaven å øke båndbredden over en råtten transmisjonslinje som dual polarity common ground, som allerede er presset til maximum...

For å øke båndbredden må frekvensen opp hvilket krever lavere spenning hvilket igjen krever lavere motstand hvilket til slutt krever tykkere ledere. Det er alt som er nytt med kabel for v2.1.

[Frank Lillesand]

 

Helt umulig å komme i nærheten av kvalitets analog gjengivelse, både når det gjelder bilde og lyd.

Lol, har du noengang sett kvalitets analog gjengivelse av bilde på en tv?

Nei, men det har ikke du heller fordi noe slik finnes ikke. Skjønner du i det hele tatt hva du selv skriver?

[Frank Lillesand]

Det er tøys, man trenger ikke ny kabel så lenge den du har har tilstrekkelig kvalitet til å sende den aktuelle båndbredden med lavt nok støynivå.

Det har ikke noe med støy å gjøre. Kabler inneholder ikke støy. Det er den ohmske motstanden som må reduseres for å transportere den økte båndbredden. De som ikke skal transportere mer enn 4k 60 Hz 8 bpc trenger ikke ny kabel, Økes bare én av disse parametre er gammel kabel ikke garantert å fungere.

[Arild Angelsen]

Er jo så og si ingen som sender i 4K enda annet enn noen filmer fra Netflix samt noen spill så her henger mange etter, såvidt jeg vet.