Er Israel totalt uten skyld i konflikten med palestinerne?

[Galusha]

Eller ligger all skyld oss palestinerne ?

[egen9]

Selvfølgelig må Israel ta på seg store deler av skylden for den konflikten som har skjedd. Å si at Israel er fullstendig uten skyld vil se bort ifra de enorme overgrepene Israel gjør på den palestinske befolkningen hver dag.

Endret 16. oktober 2017 av egen9

[Konservativ]

Eller ligger all skyld oss palestinerne ?

Palestina støtter terrorister og fungerer som en frisone for terrorister som skyter raketter mot israelske sivile, så det er først og fremst de som har skylden. Uten at det betyr at Israel ikke har begått feil.

[herzeleid]

"Er Israel totalt uten skyld eller ligger all skyld hos palestinerne?"

[WeirdFace]

Hele situasjonen er vel en haug med hestemøkk, og sannsynligvis umulig å få til en fredelig løsning på.

[toth]

Etter å ha tatt en titt på kartet ser jeg ingen uskyldige parter.

[Kikert]

Jødene har mye skyld, men de er veldig flinke til å ta på seg offerrollen. Begge sider bør gå inn i seg selv og spørre om denne konflikten er det beste for folket. Stahet og hat regjerer regionen, tilgivelse og fred er ikke et alternativ....

[misanthrope]

...de enorme overgrepene Israel gjør på den palestinske befolkningen hver dag.

 

Kan du nevne noen eksempler?

 

 

Jødene har mye skyld

 

 

Jødedommen er en religion og tildels en etnisitet, Israel er en stat. 31% av Israels befolkning er troende jøder. Det er fler muslimer i Israel enn det er zionister (17,5% kontra 15%). To tredeler av den israelske befolkningen er ikke-religiøse. 80% av jødene i verden bor utenfor Israel.

[Drogin]

Er det bare herzeleid som tar humoren her? (Antar det var humor)

[Sithric]

Jeg vil påstå at hovedansvaret for at det har blitt som det har blitt ligger på de arabiske nabolandene. Hadde ikke disse startet flere kriger mot Israel, hadde ikke denne konflikten oppstått.

[misanthrope]

Jeg vil påstå at hovedansvaret for at det har blitt som det har blitt ligger på de arabiske nabolandene. Hadde ikke disse startet flere kriger mot Israel, hadde ikke denne konflikten oppstått.

 

Det er helt vanvittig hvordan Israel stadig kommer under angrep - og får skylden for hele greia så fort de retalierer for å nøytralisere trusselen.

[Gavekort]

Det er helt vanvittig hvordan Israel stadig kommer under angrep - og får skylden for hele greia så fort de retalierer for å nøytralisere trusselen.

 

Den påstanden er helt ute av bølgelengde med realiteten når Israel ofte er de som slår det første slaget, eller begår grusomme angrep som en smålig hevn.

 

https://www.haaretz.com/israel-news/1.797469

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/gaza-air-strikes-israel-hamas-three-wounded-bombing-palestine-conflict-islam-terrorist-organisation-a7884746.html

http://cyprus-mail.com/2017/09/22/rockets-hit-damascus-airport-area-probable-israeli-attack/

https://worldisraelnews.com/idf-attacks-hamas-target-response-rocket-fired-gaza/

[misanthrope]

 

Det er helt vanvittig hvordan Israel stadig kommer under angrep - og får skylden for hele greia så fort de retalierer for å nøytralisere trusselen.

 

Den påstanden er helt ute av bølgelengde med realiteten når Israel ofte er de som slår det første slaget, eller begår grusomme angrep som en smålig hevn.

 

 

 

https://www.haaretz.com/israel-news/1.797469

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/gaza-air-strikes-israel-hamas-three-wounded-bombing-palestine-conflict-islam-terrorist-organisation-a7884746.html

http://cyprus-mail.com/2017/09/22/rockets-hit-damascus-airport-area-probable-israeli-attack/

https://worldisraelnews.com/idf-attacks-hamas-target-response-rocket-fired-gaza/

 

 

I første lenken står det at Israel slo til mot terrorister som har tatt seg inn i en grenseby for å angripe Israel.

I den andre lenken står det at Israel returnerte ild mot en rakettutskytelse.

I den tredje lenken er en fullstendig usubstansiert påstand om at Israel kanskje angrep en våpenforsendelse fra eller til Assad-regimet og har ingenting med palestinerne å gjøre.

I den fjerde lenken står det at Israel igjen besvarte ild.

 

Du beviser jo poenget mitt. Israel er ikke den aggressive parten.

[Gavekort]

Du vet hva preemptive strike er?

[misanthrope]

Du vet hva preemptive strike er?

 

Ja. Gjør du? Leste du artikkelen du linket til?

[Gavekort]

Ja. Preemtive Strike er per definisjon en aggressiv handling som reaksjon på en trussel.

 

http://www.bbc.co.uk/ethics/war/just/preemptive.shtml

[Red Frostraven]

Jeg vil påstå at hovedansvaret for at det har blitt som det har blitt ligger på de arabiske nabolandene. Hadde ikke disse startet flere kriger mot Israel, hadde ikke denne konflikten oppstått.

Hovedansvaret ligger på vesten, som lot europeiske jøder som hadde bodd 1000 år i europa få lov til å fordrive 700 000 palestinere som hadde bodd i området som i dag er Israel i over 2000 år for å bygge Israel.

[Konservativ]

Hovedansvaret ligger på vesten, som lot europeiske jøder som hadde bodd 1000 år i europa få lov til å fordrive 700 000 palestinere som hadde bodd i området som i dag er Israel i over 2000 år for å bygge Israel.

Er vel ganske naturlig at de får flytte hjem til landet de kom ifra, "palestinerne" er jordanske statborgere, og kan alltids flytte hjem til Jordan om de synes det er for ille å bo i et demokratisk land.

[misanthrope]

Ja. Preemtive Strike er per definisjon en aggressiv handling som reaksjon på en trussel.

 

 

Eller med andre ord, en provokasjon og forspill til angrep.

 

Har politimannen skyld om han skyter en mistenkt som prøver å drepe ham? Nei.

[Lunaris]

Hvis du raner en bensinstasjon og sier til politimannen som står der med pistol rettet mot deg at han skal la deg gå, ellers så kommer du til å stikke han ned med kniven, så har politimannen skyld om han skyter ja. Han jobb og havner i fengsel.

 

Preemptive strike er et fint ord å bruke når du angriper noen for å late som om du ikke angriper du "forsvarer deg". Men et angrep er et angrep.