Rømningsvei

[JussRelatertBot]

Hei! Jeg bor på en internatskole og har ett alenerom. Hoveddøren leder ut til en lang gang, der det er langt til hovedutgangen. På rommet finnes det et vindu, men det er sperret igjen med en lås. Hvis det begynner å brenne ved døren har jeg altså ingen vei ut, siden jeg ikke kommer igjennom vinduet. Er dette lovlig? Bør det ikke alltid være i hvert fall to utganger?

[JussRelatertBot]

Vel å verke er bygningen utrolig gammel

[Dubious]

Hvorfor er det lås på vinduet?

[0laf]

Er det ikke mulig å knuse vinduet, er det montert gitter også?

[K N]

Det er krav om at vinduet skal kunne brukes som rømingsvei i tilfelle brann.

[JussRelatertBot]

Det hadde vært nice om jeg kunne fått seriøse svar med henvisninger til relevante paragrafer..

[Sithric]

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

[JussRelatertBot]

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

?

[newman221]

Rommet ditt skal ha en dør som leder til korridor. Korridor skal i utgangspunktet ha én rømningsutgang til det fri i hver ende, slik at du har to mulige rømningsretninger fra din egen dør til hybel. 

Alternativt kan det være én utgang fra korridor, men det forutsetter at det er åpningsbart vindu i din hybel. Vindu skal ha tilfredsstillende størrelse (minimum 50cm bredt og 60cm høyt, SAMTIDIG som høyde+bredde= 150cm. Altså f.eks 50x100cm, 60x90, 70x80 osv). 

 

Så kort oppsummert; to rømningsveier. Enten ved at det er to rømningsretninger i korridor, eller åpningsbart vindu. Avstand fra underkant vindu til terreng skal IKKE være mer enn 5 meter. Ved høyder mellom 2 og 5 meter anbefales veggmontert stige

 

Du finner mye interessant på https://dibk.no/byggeregler/tek/3/11/iv/11-13/

§11-13 handler om utgang fra branncelle. Det er riktignok dagens byggeregler, men personsikkerhet er litt spesielt. FOB har til dels tilbakevirkende kraft, som angir at brannsikkerheten i eldre bygninger skal oppgraderes til dagens sikkerhetsnivå så fremt det ligger innenfor praktisk økonomisk ramme

Endret 6. oktober 2017 av newman221

[newman221]

 

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

?

 

Har du ingen kjellerdør i etasjen? 

[Sithric]

 

 

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

?

Har du ingen kjellerdør i etasjen?

Nei, bare trapp ned fra gangen, innenfor ytterdøren.

[ATWindsor]

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

 

Såvidt meg bekjent er det ikke riktig, det holder at man kan rømme to veier. En av de må ikke være vindu, det holder å kunne gå til et annet rom (feks gang), og ha to veier derfra. Jeg har kjellerrom hjemme som ikke har røming via vindu, godkjent av kommunen og med brannrapport som underbygger det. 

 

AtW

[Sithric]

 

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

Såvidt meg bekjent er det ikke riktig, det holder at man kan rømme to veier. En av de må ikke være vindu, det holder å kunne gå til et annet rom (feks gang), og ha to veier derfra. Jeg har kjellerrom hjemme som ikke har røming via vindu, godkjent av kommunen og med brannrapport som underbygger det.

 

AtW

Javel? Men har du annen altertiv utgang? Jeg har kun utgang opp trappa og ut ytterdøra.

[newman221]

Må skille mellom rom og brannceller. Én etasje kan være en branncelle, eller som i eneboliger over flere plan: Hele huset er én stor branncelle. Det er IKKE krav om to rømningsveier fra ethvert rom (det hadde blitt vanskelig med bad). 

Det er derimot krav om tilstrekkelig antall rømningsveier fra hvert plan. Er det utgang direkte til det fri (hovedinngang, terrassedør mm) er det tilstrekkelig med én utgang i den etasjen. 

I 2.etg. er det normalt med åpen interntrapp til underliggende plan - det er én av to lovpålagte rømningsveier. Åpningsbart vindu er rømningsvei nr. 2. 

For kjeller er det tilstrekkelig med én dør i fasade. Dersom det ikke er dør i fasade må det være trapp til overliggende plan samt vindu som er stort nok for rømning. 

 

Noen unntak finnes, som f.eks hvis man sprinkler bygget. Da er det tilstrekkelig med kun trapp fra 2. og 3.etg, og ingen rømningsvinduer nødvendig. 

[ATWindsor]

 

 

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

Såvidt meg bekjent er det ikke riktig, det holder at man kan rømme to veier. En av de må ikke være vindu, det holder å kunne gå til et annet rom (feks gang), og ha to veier derfra. Jeg har kjellerrom hjemme som ikke har røming via vindu, godkjent av kommunen og med brannrapport som underbygger det.

 

AtW

Javel? Men har du annen altertiv utgang? Jeg har kun utgang opp trappa og ut ytterdøra.

 

 

Jeg har en annen alternativ utgang ja, men det er fortsatt ikke riktig at man må ha røming ut vindu. Det avhenger av omstendighetene ellers.

 

AtW

[Sithric]

 

 

 

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

Såvidt meg bekjent er det ikke riktig, det holder at man kan rømme to veier. En av de må ikke være vindu, det holder å kunne gå til et annet rom (feks gang), og ha to veier derfra. Jeg har kjellerrom hjemme som ikke har røming via vindu, godkjent av kommunen og med brannrapport som underbygger det.

 

AtW

Javel? Men har du annen altertiv utgang? Jeg har kun utgang opp trappa og ut ytterdøra.

Jeg har en annen alternativ utgang ja, men det er fortsatt ikke riktig at man må ha røming ut vindu. Det avhenger av omstendighetene ellers.

 

AtW

Ja, mente egentlig aldri at det måtte være et vindu. Men siden jeg ikke har egen utgangsdør til kjelleren blir jo vinduene eneste utgang. Og de er for små.

[Sithric]

Må skille mellom rom og brannceller. Én etasje kan være en branncelle, eller som i eneboliger over flere plan: Hele huset er én stor branncelle. Det er IKKE krav om to rømningsveier fra ethvert rom (det hadde blitt vanskelig med bad).

Det er derimot krav om tilstrekkelig antall rømningsveier fra hvert plan. Er det utgang direkte til det fri (hovedinngang, terrassedør mm) er det tilstrekkelig med én utgang i den etasjen.

I 2.etg. er det normalt med åpen interntrapp til underliggende plan - det er én av to lovpålagte rømningsveier. Åpningsbart vindu er rømningsvei nr. 2.

For kjeller er det tilstrekkelig med én dør i fasade. Dersom det ikke er dør i fasade må det være trapp til overliggende plan samt vindu som er stort nok for rømning.

 

Noen unntak finnes, som f.eks hvis man sprinkler bygget. Da er det tilstrekkelig med kun trapp fra 2. og 3.etg, og ingen rømningsvinduer nødvendig.

Ja, det er hele etasjen(kjelleren) min som ikke er "godkjent", da det ikke er noen utgang i det hele tatt. Det er kun trappa opp. Ingen dør eller stort nok vindu.

[ATWindsor]

 

 

 

 

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

Såvidt meg bekjent er det ikke riktig, det holder at man kan rømme to veier. En av de må ikke være vindu, det holder å kunne gå til et annet rom (feks gang), og ha to veier derfra. Jeg har kjellerrom hjemme som ikke har røming via vindu, godkjent av kommunen og med brannrapport som underbygger det.

 

AtW

Javel? Men har du annen altertiv utgang? Jeg har kun utgang opp trappa og ut ytterdøra.

Jeg har en annen alternativ utgang ja, men det er fortsatt ikke riktig at man må ha røming ut vindu. Det avhenger av omstendighetene ellers.

 

AtW

Ja, mente egentlig aldri at det måtte være et vindu. Men siden jeg ikke har egen utgangsdør til kjelleren blir jo vinduene eneste utgang. Og de er for små.

 

 

Ok, da er vi sikkert enige, men det er lurt å være litt nøye med hva man skriver "Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.", Det kan være misvisende med en slik bastant påstand når du egentlig mente noe annet.

 

AtW

[The Avatar]

Hei! Jeg bor på en internatskole og har ett alenerom. Hoveddøren leder ut til en lang gang, der det er langt til hovedutgangen. På rommet finnes det et vindu, men det er sperret igjen med en lås. Hvis det begynner å brenne ved døren har jeg altså ingen vei ut, siden jeg ikke kommer igjennom vinduet. Er dette lovlig? Bør det ikke alltid være i hvert fall to utganger?

 

Minimumskravet er at det skal være ein utgang som leder direkte til sikkert sted frå ei branncelle, eller så skal det være to rømningsvegar.

Kva som skal til for at kun ein rømningsveg er ei lovleg løysning er avhengig av korleis bygget er bygd opp og kva regelverk som gjeld for bygget (det er byggereglane frå den tida bygget blei bygd som gjeld for bygget, med kun nokre få unntak).

 

Mest sannsynleg så ditt internat bygd opp slik at ditt rom og gangen på utsida er to forskjellige brannceller. I så fall skal det enten være slik at du kan gå både til høgre og til venste i gangen for å kome deg ut. Eller så må det være mindre enn 15 meter til døra som enten leder direkte ut i friluft eller til eit trapperom.

 

 

Det hadde vært mykje lettare å gi deg eit ordentlig svar om du kunne opplyst kor gamalt bygget er, og teikna ei skisse over planløysninga med ca avstandar.

 

Det kan være at det i ditt internat har vært meininga å bruke vindua som alternativ rømningsvei (internat er definert som risikoklasse 4 og vil i likheit med vanlige boligar være akseptabelt med vindusrømning så lenge vinduet er tilstrekkelig stort og det er mindre enn 5 meter fra underkant av vinduet og ned til planert terreng), og at skulen derfor har utført ei ulovleg modifisering ved å låse vindua slik at dei ikkje kan brukast som rømningsveg.

Men mest sannsynleg så er internatet godkjent etter datidens minimumskrav også utan å ha vindua som rømningsvei.

[The Avatar]

 

Vinduet skal kunne brukes som rømningsvei. Hvis ikke er får man ikke definere rommet som oppholdsrom/soverom.

For å ta et eksempel. I huset mitt har jeg full kjeller med full takhøyde og flere rom. Blant annet et soverom. Men fordi kjellervinduene mine er for små, kan ikke dette rommet kalles soverom i prospektet. Ikke noe av kjelleren kan defineres som oppholdsrom. Derfor er det oppgitte boarealet i huset mitt bare halvparten av det reelle boarealet/brukearealet.

 

Såvidt meg bekjent er det ikke riktig, det holder at man kan rømme to veier. En av de må ikke være vindu, det holder å kunne gå til et annet rom (feks gang), og ha to veier derfra. Jeg har kjellerrom hjemme som ikke har røming via vindu, godkjent av kommunen og med brannrapport som underbygger det. 

 

AtW

 

 

Her trur eg dere blandar to ting.

For rømningssikkerheita så er minimumskravet dør direkte ut i friluft då dei fleste boligar er ei branncelle. I nyare bygg har det blitt krav om utgang frå kvart plan og tilrettelegging av anna kvart vindu til rømning/innsats frå brannvesenet. Men i eksisterande bygg er kravet stort sett berre at det finnes ein utgang.

 

 

Men i tillegg så er det ein del krav knytta til innemiljø som må tilfredsstillast for å kunne definere rommet som eit oppholdsrom slik at det kan beskrivast som eit soverom.

I dette tilfellet så er det nok kravet til tilstrekkelig stor vindusflate for å tilfredsstille dagslyskravet som gjer at soverommet i kjellaren ikkje kan kallast for eit soverom.

 

 

Dette gjer at ein kan f.eks. ha eit godkjent soverom med eit vindu som ikkje kan åpnast i det heile tatt. Då har soverommet tilstrekkelig med dagslys, og rømningssikkerheita er ivaretatt (etter minimumsreglane) som rømning via resten av boligen og ut i friluft.