Norge sender dame til Iran for pisking

[ATWindsor]

 

 

Sånne historier funker. Hvor mange er det vel ikke som har lurt seg inn i dette landet med falske forklaringer? Bare si at du er forfulgt pga din homofile legning f.eks.. instant access.

 

Her var det ei som ikke kom gjennom nåløyet dessverre. Historien hennes var lett gjennomskuelig, men fortvil ikke, overambisiøse, nyutdannede, lett manipulerte saksbehandlere hos UDI sitter akkurat i dette øyeblikk og aksepterer andre svindleres oppholdssøknader til vår alles berikelse.

 

Så piskingen, som underbygger historien, er bare et komplott for å slippe inn det også?

 

AtW

 

Du har vunnet en reise til syden.

 

 

Du har i det minste empati nok til å finne på en historie for å forsvare de moralske konsekvensene holdningen din har ovenfor andre mennesker, istedet for å bare drite i det. Det er da noe i guess.

 

AtW

[0laf]

 

 

 

Sånne historier funker. Hvor mange er det vel ikke som har lurt seg inn i dette landet med falske forklaringer? Bare si at du er forfulgt pga din homofile legning f.eks.. instant access.

 

Så piskingen, som underbygger historien, er bare et komplott for å slippe inn det også?

 

Du har vunnet en reise til syden.

 

Du har i det minste empati nok til å finne på en historie for å forsvare de moralske konsekvensene holdningen din har ovenfor andre mennesker, istedet for å bare drite i det. Det er da noe i guess.

 

Nå kunne vel umulig de som tok beslutningen om å sende henne hjem, vite at hun faktisk ville bli pisket.

På en måte har jo Francispy helt rett, slike historier går det jo tretten av på dusinet hos UDI, og det er sikkert noe de hører daglig.

 

Alle som ønsker asyl, har en eller annen historie om forfølgelse eller trusler om både ditt og datt, sannsynligheten er høy for at mange av disse historiene er bare oppspinn for å skaffe seg opphold.

 

Her trodde altså UDI at dommen var falsk, og at det ikke fantes noe grunnlag for asyl, slik at hun ble sendt tilbake til hjemlandet.

Jeg synes i grunn det er en helt grei praksis, men det fører også med seg risikoen for at man noen ganger tar feil, slik som i dette tragiske tilfellet.

Alternativet er jo å slippe inn alle som kommer med en sørgelig historie, som jo er alle sammen.

 

Nå er pisking ingen festlig straff, og jeg føler virkelig med Leila Bayat.

Samtidig risikerer hun nå nye 72 piskeslag for å ha vist frem hud offentlig i norsk presse, samt muligens årelang fengselsstraff for propaganda mot regimet, slik at dersom hun kommer seg til Norge nå, så har hun ironisk nok rettmessig krav på beskyttelse.

 

Sårene på bildet ser ekte ut. Man er gjerne forsiktig med pisking av kvinner i Iran, og det er en annen kvinne som står for piskingen, som oftest noe forsiktig, med lege til stede. Det er fremdeles en grusom straff.

[Francispy]

Sier du at kvinner ikke er like flinke til å piske som menn?

[0laf]

Sier du at kvinner ikke er like flinke til å piske som menn?

 

Nei, jeg sier at det er kvinner som pisker kvinner. Hvor gode disse kvinnene er på å utføre jobben sin, vet ikke jeg?

 

Det er dog vanlig at man tar det litt rolig under slike straffer med pisking, man kan tross alt ta av livet av noen, eller påføre varige skader, med 80 piskeslag dersom de påføres hardt nok, på de rette stedene, med det rette verktøyet, og det er sannsynligvis derfor det på bildene ikke ser ut som om hele ryggen hennes er hudflådd med store sår som må syes.

[Gjest medlem-329093]

De bruker et bredt belte uten spenne brettet i to og slår med bretten f.eks.

[Spartapus]

Det slår meg hvor tøft ordskiftet er blitt når det kommer til asylsøkere. Det er blitt en helt ekstrem skeptisisme, hvor første reaksjon på en sak der en dame har endt med å bli pisket i hjemlandet - tilsynelatende pga en feil gjort av norske myndigheter - er å mistenke henne for et så omfattende bedrageri at hun både har forfalsket papirer og piskeslag. Alt dette visstnok for å kunne gå på NAV.

 

Hvis skeptikerne har rett må hun være den mest utspekulerte trygdesnylteren i norsk historie. Alternativet er at vi har gjort en grusom feil.

[0laf]

Hvis skeptikerne har rett må hun være den mest utspekulerte trygdesnylteren i norsk historie. 

 

Neida, det er svært mange asylsøkere som konstruerer historier for å få rett til asyl.

 

Noen mister identitetspapirene sine fordi de kommer fra feil land, andre for å påstå at de er mindreårige.

Mange påstår de er forfulgt eller har dødsdommer hengende over seg i hjemlandet,ofte på grunn av legning eller politisk tilhørighet.

 

Noen av disse historiene er selvfølgelig sanne, problemet er å skille de fra alle de som er oppspinn.

Enkelte ganger vil det gjøres feil, men alternativet er jo å ta alle disse historiene for god fisk, å slippe alle inn.

[Gjest medlem-329093]

De trenger ikke søke asyl. De kan dra til Tyrkia og få utskrevet norske pass og personnummer og ta flyet hit og gå på nav. Ingen sjekking.

[0laf]

De trenger ikke søke asyl. De kan dra til Tyrkia og få utskrevet norske pass og personnummer og ta flyet hit og gå på nav. Ingen sjekking.

 

Jeg antar du mener falske pass, som selges i Tyrkia for rundt 40 000,-

 

Disse fungerer fint til å reise med, helt til man reiser til Norge og blir sjekket opp mot folkeregisteret, og passnummeret eller personnummeret ikke lengre stemmer.

[misanthrope]

Å krysse grensen i Norge er ikke akkurat noe kunststykke. Bare ikke gjør det via flyplass.

[Camlon]

 

Det hjelper lite hva du ønsker. Vi er under EUs regler, noe som betyr at enten finansierer du asylmottakene eller så kommer EU til å straffe Norge økonomisk. 

 

Irriterende! Har ikke vi sagt NEI til EF og EU hver eneste gang vi ble spurt om å være med???

Likevel må vi danse etter deres pipe.

 

 

Det er riktig og selvfølgelig irriterende, men vi hadde ikke noe valg. EU regner Norge som en del av deres territorium og ville straffet oss hardt om vi hadde prøvd å bli uavhengige. 

 

Det er bare land utenfor Europa som har friheten til å handle med EU uten å bli styrt av EU.

Endret 30. september 2017 av Camlon

[Camlon]

Hvis skeptikerne har rett må hun være den mest utspekulerte trygdesnylteren i norsk historie. Alternativet er at vi har gjort en grusom feil.

 

Grusom feil? Hun har ikke blitt en sexslave, hun havnet ikke i fengsel, hun har ikke bli tvunget til å bo på gata, hennes familie ble ikke drept og hun ble ikke drept. Det er mye som er verre enn noen lette piskeslag.

 

Selv om det ikke var bedrageri, så er det etter min mening ikke god nok grunn til å få asyl. For oss er pisking barbarisk, men er ikke isolat og å plassere folk i belter barbarisk? Du får ikke asyl i Sverige, fordi du risikerer isolat i Norge. Lever man i et land, må man forholde seg til lovene og straffene i landet man bor i. 

Endret 30. september 2017 av Camlon

[Skatteflyktning]

Lever man i et land, må man forholde seg til lovene og straffene i landet man bor i. 

Stemmer, om man ikke liker det så får man bare pelle seg bort ... i det minste er det beskjeden jeg til stadighet får her på forumet .... men vent litt var det ikke akkurat dette dama hadde gjort? Pellet seg bort?

[Gjest member-455415]

Det er tragisk at dette forekommer i Iran, men det er ikke Norge sitt problem. Norge kan ikke bli et tilfluktssted for alle som bryter lovene ute i verden, selv om de lovene som den i Iran er helt bak mål. Dessverre, det går ikke. Lovene i Iran må endres igjennom politisk påvirkning. Vi kan IKKE være et tilfluktssted for folk, og det er noe Norge allerede har blitt. Mange fæle folk søker seg hit, og den verste var han som var med på folkemordet i Rwanda som kom hit. Han er ikke den eneste, vi har også Mullah Krekar selvfølgelig, og det blir for dumt at Norge skal bli et tilfluktssted for alle slags folk. Folk må skjønne at Norge kommer til å bli det nye Somalia hvis alle slags skurker og krigsforbrytere får komme hit bare fordi de skal unnslippe dødsstraff eller andre straffer som Norge ikke liker.

 

Når man bor i et land, så må man forholde seg til lovene der. Så hvis du liker å drikke alkohol så må du flytte fra Iran eller prøve å endre det. Det er ikke vår feil eller vårt problem. Det er ikke som om jeg støtter pisking for å drikke alkohol, men det var hun som brøt loven og det var hun som ble tatt. Skal man drikke alkohol i Iran så må man behandle alkohol som anti-nazi-propaganda fra motstandsbevegelsen under andre verdenskrig. Det er jo folk som drikker der, men det er ekstremt høy risiko. Så når folk bryter loven så er det deres egne bevisste handling, for ALLE iranere vet akkurat hvor ulovlig det er der. Politisk endring av disse lovene skjer IKKE ved at Norge blir et tilfluktssted for folk, og det er IKKE Norges ansvar. Norge må SLUTTE med å gi folk asyl bare fordi de synes lovene i landene folk kommer fra er feil. Det hjelper INGENTING for å endre lovene i de landene, og faktisk så er det mange lover i verden som er helt bak mål. Iran er spesielt ekstremt på det feltet og har noen av de verste lovene og straffene i verden. Men så ikke drikk da vel. Det er ingen som tvinger deg til å drikke der, og det er ingen menneskerett å drikke alkohol. 

 

Jeg har ikke konservative holdninger til alkohol selv, så misforstå meg rett, poenget er at dette IKKE er vårt ansvar. Irans regjering gjør som de vil uansett, så det er nesten umulig å endre på det siden det har blitt helt islamisert nå og de übertradisjonelle superlame muslimene styrer det landet nå. 

Endret 30. september 2017 av member-455415

[Skatteflyktning]

Når man bor i et land, så må man forholde seg til lovene der. Så hvis du liker å drikke alkohol så må du flytte fra Iran eller prøve å endre det.

Hun tok ditt råd, men du sender henne sporenstreks tilbake for å piskes.

[Camlon]

 

Når man bor i et land, så må man forholde seg til lovene der. Så hvis du liker å drikke alkohol så må du flytte fra Iran eller prøve å endre det.

Hun tok ditt råd, men du sender henne sporenstreks tilbake for å piskes.

Han burde ha sagt, "Hvis du ikke liker lovene kan du prøve å finne et land som er villig å ta deg imot eller prøve å endre dem."

 

Alle land har lover og straffer. Det er ingen menneskerett å kunne flytte fordi du ikke liker lovene i ditt land.

[Gjest member-455415]

 

Hun tok ditt råd, men du sender henne sporenstreks tilbake for å piskes.

 

Hun tok mitt råd for hva? Det at folk bryter lovene i andre land, burde ikke gjøre at de får opphold her. Hele Norges innvandringspolitikk er helt vill, fordi Norge tenker at "desto verre sted du kommer fra" og "desto mer amoralsk loven du blir siktet for er", desto større grunn er det til at du skal få komme inn i Norge. Men det ender jo opp med at Norge fylles opp av folk fra verdens farligste steder som har vokst opp med de hardeste voldskulturene, og folk som har valgt å bryte lovene i de verste regimene. Høres det ut som en veldig bra og bærekraftig kombinasjon for Norges fremtid? Norge burde jo heller IKKE akseptere folk som har brutt lover i andre land uansett hvor absurde de er. For allerede må tydeligvis Norge ha fått rykte på seg som en safehaven for terrorister og krigsforbrytere så de tenker at "if shit hits the fan, da bare søker jeg asyl i Norge". Og sånn kan vi ikke ha det. For selv om de stedene de kommer fra er ille, så blir det også farligere i Norge når naive damer som er sånn "åååhh, for en søt svart mann" til en svart fyr på 2.10 med svære muskler og tattoveringer i ansiktet, tror på at de er straffeforfulgt for å være homofile. 

Endret 30. september 2017 av member-455415

[Gjest member-455415]

 

Han burde ha sagt, "Hvis du ikke liker lovene kan du prøve å finne et land som er villig å ta deg imot eller prøve å endre dem."

 

Alle land har lover og straffer. Det er ingen menneskerett å kunne flytte fordi du ikke liker lovene i ditt land.

 

Det er nå engang slik at lover endres igjennom politikk. Det er den eneste riktige veien å gå. Men hvis man ikke liker lovene og det er særdeles dårlige utsikter for å endre dem som i Iran, så burde man heller IKKE bryte lovene og så flytte. Man kan ikke bare bryte lovene og så flytte hvis man blir tatt, og så prøve å legge ansvaret på Norge og gi nordmenn dårlig samvittighet for hennes egne ulovlige handling. Det er det hun prøver å gjøre og hun får selvsagt med seg hylekoret av venstre-vridde med på oppstyret med en gang. Men det er HUN som har brutt loven, ikke nordmenn. 

Endret 30. september 2017 av member-455415

[Skatteflyktning]

Men det er HUN som har brutt loven, ikke nordmenn. 

Vel, selv om du trolig vil mislike det så ser det ut som om hun hadde krav på opphold i Norge ifølge norsk lov, men UDI brøt loven og sendte henne tilbake.

[Kikert]

Det er ingen som tvinger deg til å drikke der, og det er ingen menneskerett å drikke alkohol.

 

Jeg synes det er en menneskerett å få lov til å ruse seg så lenge man ikke skader andre, men det bør være kontrollert så ikke mafiaen tjener så ekstremt mange milliarder de gjør. Folk slutter ikke å ruse seg på de tingene som pr. dags dato er ulovlige.

 

Men nå kommer du sikkert til å skrive at jeg kverulerer. Får være føre var og påpeke at det bare er min mening og at det går an å være uenige uten å påstå at sitt svar er sannheten.

Endret 30. september 2017 av Soseks