Bør jeg velte 20, 25 eller 30 års nedbetalingstid?

[VRK18]

Nå som rentene er lavere enn inflasjonsraten, vil det ikke lønne seg å velge så lang nedbetalingstid som mulig? Jeg vurderer å refinansiere slik at jeg får 30 år. Men så leste jeg dette og ble i tvil. 

 

http://www.dinside.no/okonomi/takk-nei-til-maks-lopetid-pa-lanet/61267446

[the_last_nick_left]

Det kommer an på hva du gjør med de ekstra pengene. Bruker du dem til økt konsum, risikerer du å måtte kutte ned på konsumet dersom renten stiger. Dersom du investerer differansen i et indeksfond, vil du i de aller fleste tilfeller tjene på det.

[MrLuni]

Om du har tengt å bo der i 3-5år Velg lengst mulig nedbetaling.

[VRK18]

Om du har tengt å bo der i 3-5år Velg lengst mulig nedbetaling.

 

Pga det last nick skriver?

[Gjest Slettet+6132]

Man tar jo naturligvis lengst mulig nedbetalingstid, så kan man heller foreta ekstraordinære innbetalinger eller bruke overskuddet på askjer/fond som gir bedre avkastning enn å betale ned på lån.

[VRK18]

Man tar jo naturligvis lengst mulig nedbetalingstid, så kan man heller foreta ekstraordinære innbetalinger eller bruke overskuddet på askjer/fond som gir bedre avkastning enn å betale ned på lån.

 

Ja, det hadde vært en no-brainer om aksjemarkedet nylig hadde korrigert. Føler meg ikke like sikker på at vi vil få avkastning fremover nå, med historisk sett svak krone og aksjemarked på all time high. 

[Dubious]

Alltid mest "lønnsomt" å ta den lengste nedbetalingen, så kan man heller betale mer når en har råd

Kan fort bli krise om en ikke har penger til avdraget

[the_last_nick_left]

 

Man tar jo naturligvis lengst mulig nedbetalingstid, så kan man heller foreta ekstraordinære innbetalinger eller bruke overskuddet på askjer/fond som gir bedre avkastning enn å betale ned på lån.

Ja, det hadde vært en no-brainer om aksjemarkedet nylig hadde korrigert. Føler meg ikke like sikker på at vi vil få avkastning fremover nå, med historisk sett svak krone og aksjemarked på all time high.

Vi snakker om månedlige innbetalinger i tredve år. Om markedet er på topp eller bunn akkurat nå blir derfor mindre viktig.

[Svein M]

Det er som du sier at om renten er lavere enn inflasjonsraten så lønner det seg med lengst mulig nedbetalingstid. Så er det lurt å heller spare i aksjer/fond.

[MrLuni]

Best å ta lengst mulig tid. Du har lov å putte extra cash inn på lånet når du vil.

[Windoge]

Jeg valgte 25 år, så øker jeg heller nedbetalingstiden om renta øker. Idioti å ikke betale ned mest mulig når renta er lav.

[MrLuni]

Etter det jeg har skjønt så kan du jo alltids pumpe mer penger inn når du selv vil.

[VRK18]

Jeg valgte 25 år, så øker jeg heller nedbetalingstiden om renta øker. Idioti å ikke betale ned mest mulig når renta er lav.

 

Er det ikke da det er best å ikke betale? Bedre å bruke pengene på investeringer som monner. Å betale ned på et lån med 2% rente er det samme som å sette pengene i banken til 2% rente. 

[Jarmo]

 

Jeg valgte 25 år, så øker jeg heller nedbetalingstiden om renta øker. Idioti å ikke betale ned mest mulig når renta er lav.

 

Er det ikke da det er best å ikke betale? Bedre å bruke pengene på investeringer som monner. Å betale ned på et lån med 2% rente er det samme som å sette pengene i banken til 2% rente. 

 

 

Rentefradrag kontra kapitalbeskatting

[VRK18]

 

 

Jeg valgte 25 år, så øker jeg heller nedbetalingstiden om renta øker. Idioti å ikke betale ned mest mulig når renta er lav.

 

Er det ikke da det er best å ikke betale? Bedre å bruke pengene på investeringer som monner. Å betale ned på et lån med 2% rente er det samme som å sette pengene i banken til 2% rente. 

 

 

Rentefradrag kontra kapitalbeskatting

 

?

[Windoge]

 

Jeg valgte 25 år, så øker jeg heller nedbetalingstiden om renta øker. Idioti å ikke betale ned mest mulig når renta er lav.

 

Er det ikke da det er best å ikke betale? Bedre å bruke pengene på investeringer som monner. Å betale ned på et lån med 2% rente er det samme som å sette pengene i banken til 2% rente. 

 

 

Det må du nesten se selv. Personlig ønsker jeg å bli kvitt boliglånet så fort det lar seg gjøre. Mange banker krever dessuten at veldig mye av boligen er nedbetalt før man kan søke avdragsfrihet, om det er det du sikter til. 

[VRK18]

 

 

Jeg valgte 25 år, så øker jeg heller nedbetalingstiden om renta øker. Idioti å ikke betale ned mest mulig når renta er lav.

 

Er det ikke da det er best å ikke betale? Bedre å bruke pengene på investeringer som monner. Å betale ned på et lån med 2% rente er det samme som å sette pengene i banken til 2% rente. 

 

 

Personlig ønsker jeg å bli kvitt boliglånet så fort det lar seg gjøre. 

 

 

Hvis det er målet så er det klart det er lønnsomt å betale som faen når renta er lav. Men hvorfor det skulle være et mål ser jeg ikke. Bedre å sette pengene i noe med høy avkastning. 

[Nimrad]

http://www.dinside.no/okonomi/takk-nei-til-maks-lopetid-pa-lanet/61267446

Hehe

Man sparer enda flere hundretusener på å cashe ut med en gang!

[VRK18]

Man "sparer flere hundretusener", sier de. Men sammenlignet med hva? Man sparer jo ingenting sammenlignet med om man setter pengene i banken. Og man sparer i hvert fall ingenting sammenlignet med om man setter pengene i noe som vokser. 

[Snylter]

Jeg valgte 25 år, så øker jeg heller nedbetalingstiden om renta øker. Idioti å ikke betale ned mest mulig når renta er lav.

Jeg ville heller valgt maksimal nedbetalingstid, får du det nå har banken forpliktet seg. I dårligere tider er det mindre sannsynlig at banken vil gå med på å endre nedbetalingstiden så den blir lengre..

 

Og neida, det er på ingen måte idioti å ikke betale ned mest mulig når renta er lav..

 

Selv har jeg p.t. høyere rente på allerede etablert sparing enn på lån, da er det en nobrainer å låne penger over lengst mulig tid fremfor å betale ned så fort som mulig.

En ting er BSU (full selvsagt), de pengene kunne jeg jo teoretisk brukt på å nedbetale lån.

Andre spareløsninger gir også høyere rente enn lånerenta (den effektive)