Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

Liker ikkje å ha steamkonto, men må ha det :p

 

Ikke helt det samme menne... Valve som står bak Steam kan bare bruke det til å spore opp hva folk spiller, hvor lenge, når og slikt. De (etter det jeg vet) kan ikke spore noe utover det. Microsoft sin konto går et steg videre... Men nok om det :p

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Da må jeg melde meg på igjen denne tråden siden jeg ikke klarte å vente på 9900k etter jeg solgte min 7800x.

 

Kjøpte meg en brukt i9-7940x på finn for en grei pris. Bestilte meg følgende hovedkort: Asrock x299 Taichi XE.

 

Regner med det skal bli bra med RTX 2080 som er på vei :)

Skrevet

Hva er beste måte å teste mesh stabilitet på igjen? Prøver første forsøk med 3000 på 1.05v. Men ett skudd i mørke. Virker stabilt ut i vanlige test applikasjoner.

 

 

Var det ikke en sak i aida64 som var spesielt bra for mesh testing?

Skrevet

Hva er beste måte å teste mesh stabilitet på igjen? Prøver første forsøk med 3000 på 1.05v. Men ett skudd i mørke. Virker stabilt ut i vanlige test applikasjoner.

 

 

Var det ikke en sak i aida64 som var spesielt bra for mesh testing?

HCI memtest for mesh

Skrevet (endret)

La merke til at det nye asrock taichi xe hovedkortet mitt med siste bios 1.50 setter vccio Auto 1.3v og vccsa Auto 1.35v. Skal VCCIO og VCCSA ha så høy volt? Tridentz minne står på xmp 3600 1.35v. Setter jeg manuelt VCCIO 1.05v og VCCSA 1.0v ser det ut til å virke (men ikke fått stabilitets testa det enda).

Endret av magnusavr
Skrevet

La merke til at det nye asrock taichi xe hovedkortet mitt med siste bios 1.50 setter vccio Auto 1.3v og vccsa Auto 1.35v. Skal VCCIO og VCCSA ha så høy volt? Tridentz minne står på xmp 3600 1.35v. Setter jeg manuelt VCCIO 1.05v og VCCSA 1.0v ser det ut til å virke (men ikke fått stabilitets testa det enda).

 

1,15-1,2v på VCCIO og VCCSA skal være nok for en grei overklokk. Jeg bruker 1.15v til 4000 c17 på x299. 

 

På 1151 med minne på 4600+ mhz, så må man kanskje opp i mot 1.3v.

Skrevet

1,15-1,2v på VCCIO og VCCSA skal være nok for en grei overklokk. Jeg bruker 1.15v til 4000 c17 på x299. 

 

På 1151 med minne på 4600+ mhz, så må man kanskje opp i mot 1.3v.

 

Takker for svar :)

 

1.15v på begge? Er det greit til 3600 c16 også? Eller burde jeg gå enda lavere på 3600?

Skrevet

Takker for svar :)

 

1.15v på begge? Er det greit til 3600 c16 også? Eller burde jeg gå enda lavere på 3600?

Prlv 1.1 v på begge. 3000mhz bør gå lett rundt stock 1.05v.

  • Liker 1
Skrevet

Da begynner den i alle fall å se forholdsvis stabil ut. Passerte en time med realbench stress test og endel blender bmw loops.

 

Men ett par spørsmål til.

 

SVID i bios skal være av sant? Eller spiller det ingen rolle?

 

Legger merke til at når jeg idler på desktopen så klokker noen kjerner ned til 1200MHz. Dette selv om windows står i high performance. Setter jeg windows til balanced så klokker alle kjerner ned til 1200 såklart. Men hvorfor går noen ned til 1200MHz når den står til high performance og idler på desktopen? Det er litt hipp som happ hvem som klokker ned.

Skrevet

SVID i bios skal være av sant?

 

Ja av.

 

Legger merke til at når jeg idler på desktopen så klokker noen kjerner ned til 1200MHz. Dette selv om windows står i high performance. Setter jeg windows til balanced så klokker alle kjerner ned til 1200 såklart. Men hvorfor går noen ned til 1200MHz når den står til high performance og idler på desktopen? Det er litt hipp som happ hvem som klokker ned.

 

Du har speedstep og strømsparingsfunksjoner på i BIOS. Slå dette av.

  • Liker 1
Skrevet

Ja av.

 

 

Du har speedstep og strømsparingsfunksjoner på i BIOS. Slå dette av.

 

Takker for svar :)

 

Men skal ikke fordelen men å kunne switche mellom balanced og high være akkurat det? I balanced så klokker den ned. Skal en benchmake etc så kan en bare switche til high performance og da skal den egentlig ikke klokke ned?

Skrevet

Takker for svar :)

 

Men skal ikke fordelen men å kunne switche mellom balanced og high være akkurat det? I balanced så klokker den ned. Skal en benchmake etc så kan en bare switche til high performance og da skal den egentlig ikke klokke ned?

 

Hvis du vil spare strøm, og ha litt lavere temps så kan du ha det på. Selv har jeg dette av.

Skrevet (endret)

Hvis du vil spare strøm, og ha litt lavere temps så kan du ha det på. Selv har jeg dette av.

 

Men hva er det egentlig som skjer? Er det speed shift eller speedstep enabled (husker ikke) valget i bios som overkjører high performance valget i Windows?

 

Skal teste når jeg kommer hjem :)

Endret av magnusavr
Skrevet (endret)

Ja.

speedstep hjalp ikke. Endel av kjernene spretter fortsatt nedi 1200MHz så opp igjen. Men det skjedde en endring. Hvis jeg nå setter den til balanced så klokker den ikke ned alle kjernene til 1200MHz slik den gjorde før. Nå er det null forskjell på balanced og high.

 

Oppdatering.

 

Bios Disabled: speedstep, c1e og c6. Klokker ikke ned hverken i balanced eller high. Idle strømforbruk 140w i både balanced og high performance (i windows)

 

Bios Disabled: c1e og c6. Bios Enabled: speedsted. Klokker ned i balanced, men ikke i high. Idle strømforbruk high 140w og balanced 111w

Endret av magnusavr

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...