Microsoft mener de har gjort store endringer, men EU er definitivt ikke fornøyd. Det kan koste dem dyrt

[Martin Braathen Røise]

Microsoft mener de har gjort store endringer, men EU er definitivt ikke fornøyd. Det kan koste dem dyrt

[Xantippe]

Ut fra overskriften er jeg er sannelig ikke sikker på hvem det kan koste dyrt. Sannsynligvis EU. Eller er det Microsoft likevel?

 

I alle dager???

"EU mener heller ikke det er god forretningsetikk av Microsoft å informere brukeren om hvilke personsensitive data de tar eierskap til."

 

Mener EU at Microsoft _ikke_ skal informere?

Endret 23. februar 2017 av Xantippe

[G]

Dersom en vrir på tolkningen av setningen, så kan det jo hende at det er ment å stå at det ikke er bra at Microsoft tar eierskap til personsensitive data i det hele tatt. Men da er jeg litt snill.

 

Kanskje noen har ramlet inn i en oversettingsfeil, bare et forslag? 

[Øystein Jakobsen]

"EU mener heller ikke det er god forretningsetikk av Microsoft å informere brukeren om hvilke personsensitive data de tar eierskap til. "

 

Mangler det en "ikke" her? Jeg synes det er bra å informere brukerne om hvilke data de tar eierskap til...

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Forstår ikke hvorledes EU eller Norsk beredskap kan klage på dette.

 

Et Word dokument fra 2005 er alle rede konvertert og tatt i bruk i 2015 av Poletidirektoratet ad midler fra samhandlingsenheten.

 

Er jo bare 52% av bedriftene som har registrert datainbrudd. Hadde det vert det doble, daa...!

[Lebon]

Mangler det en "ikke" her? Jeg synes det er bra å informere brukerne om hvilke data de tar eierskap til...

 

Ser ut som det er en veldig dårlig oversettelse fra kilden (Digital Trends):

"The body’s main concerns revolve around the extent to which Microsoft informs users of what data is being passed along, and how the company plans to use the data"