Intel har sluppet Kaby Lake

[genser]

Morsom branding. De skal altså lansere noe som er bedre enn hva eksisterende 14nm er, og navngir det 14nm+. Jeg har hørt om 14nm+ før, men da pleide de kalle det 22nm, 28nm osv..

[ATWindsor]

 

Det kommer ikke til å komme 2.5 gbit, man vil hoppe rett til 10 gbit.

 

AtW

Jeg håper du har rett men har du kilder på 2.5\5 gigabit standarden er død?

http://www.broadcom.com/blog/network-infrastructure/meet-mgbase-t-new-2-55-gbps-ethernet-standard-eases-bottlenecked-enterprise-wireless-networks/

 

særlig i routere\switcher og nettverkkort i hovedkort?

For SFP+ er vesentilig bedre ja men tror mest bedrifter\privatpersoner med store behov går for den løsningen.

Desverre trenger folk flest ikke raskere en 1 gigabit selv om det er fint å ha raskere ved overføring til SSD\harddisker i raid.

 

 

Jeg sa ikke "standarden er død", jeg sa man vil hoppe rett på 10 gbit på hovedkort til privatpersoner.

 

Det kommer neppe til å være SFP+ heller, det er upraktisk for privatpersoner.

 

AtW

[LMH1]

 

jeg sa man vil hoppe rett på 10 gbit på hovedkort til privatpersoner.

Hva med router?

Hjelper lite med gigabit\2.5 gigabit router.

Hvis man er avhening av 10 gigabit switch mellom pcer.

Godt mulig du har rett det vil skje.

 

Eller mener du folk flest aldri vil vurdere over 2.5 gigabit router?

[ATWindsor]

 

 

jeg sa man vil hoppe rett på 10 gbit på hovedkort til privatpersoner.

Hva med router?

Hjelper lite med gigabit\2.5 gigabit router.

Hvis man er avhening av 10 gigabit switch mellom pcer.

Godt mulig du har rett det vil skje.

 

Eller mener du folk flest aldri vil vurdere over 2.5 gigabit router?

 

 

Det stemmer, det hjelper lite med 10 gbit om switchen er 1 gbit, akkurat som det hjelper lite med 2,5 gbit som switchen kun støtter 1 gbit. Slik er det alltid, men hva er relevansen?

 

Ja, jeg mener folk flest aldri kommer til å være innom 2.5 gbit-switcher.

 

AtW

[Galen Absalom]

 

Liker at det er innebygd HW-aksellerering for video-avspilling.

Ny HTPC inc

Rent teknisk ja, men det er litt uheldig at Intel som nå har mistet konkurransen fra AMD på CP-siden, tar et nytt steg i retning av monopol på grafikksiden også. Fortsetter dette så faller både AMD og Nvidia sine GPUer ut av markedet etter hvert.

Tviler på at Intel har mulighet til å konkurrere med Nvidia og AMD på grafikksiden. Intel kommer til å ta over markedet for "jobb-skjermkort", men for mere krevende oppgaver er det alt for langt frem for Intel hvis man snakker om high end ytelse i spill eller grafikkintensive programmer.

[TKongen]

Morsom branding. De skal altså lansere noe som er bedre enn hva eksisterende 14nm er, og navngir det 14nm+. Jeg har hørt om 14nm+ før, men da pleide de kalle det 22nm, 28nm osv..

Intel sin 14 nm er allerede en del bedre enn Samsung og TSCM sin, som du ser i Apple A9, Samsung Exynos 8890 og Snapdragon 820. Nå har de gjort prosessen enda bedre, dermed en pluss for markedsføringshensyn.

 

Hvis en skulle gått inn på hvorfor den teknisk sett er bedre, ville man brukt noe annet.

[N7-Liara]

 

Nope. Tick-Tock-modellen er død; Intel gjorde det offisielt for noen måneder tilbake. Hver "tick" er en minking av prosessnoden, mens hver "tock" er en ny mikroarkitektur. Kaby Lake er hverken den ene eller den andre.

Riktig at Tick-Tock er død.

De kaller det nå "Process-Architecture-Optimization"

 

"Process" er ny fabrikkeringsprosess (Broadwell var først med 14nm).

"Architecture" er oppdatert arkitektur (Dette var Skylake).

"Optimization" er optimering av både arkitektur og prosess (Her er Kaby Lake).

 

Neste sykel begynner i slutten av 2017 med 10nmn, hvis ting ikke blir forsinket da...

 

"Process" = Cannonlake (2017)

"Architecture" = Icelake (2018)

"Optimization" = Tigerlake (2019)

Er vel på tide å bytte ut den trofaste 4790K når Icelake eller Tigerlake kommer på markedet (Hvis man ikke har tatt steget over til AMD Zen)

[La Menthe]

 

 

Nope. Tick-Tock-modellen er død; Intel gjorde det offisielt for noen måneder tilbake. Hver "tick" er en minking av prosessnoden, mens hver "tock" er en ny mikroarkitektur. Kaby Lake er hverken den ene eller den andre.

Riktig at Tick-Tock er død.

De kaller det nå "Process-Architecture-Optimization"

 

"Process" er ny fabrikkeringsprosess (Broadwell var først med 14nm).

"Architecture" er oppdatert arkitektur (Dette var Skylake).

"Optimization" er optimering av både arkitektur og prosess (Her er Kaby Lake).

 

Neste sykel begynner i slutten av 2017 med 10nmn, hvis ting ikke blir forsinket da...

 

"Process" = Cannonlake (2017)

"Architecture" = Icelake (2018)

"Optimization" = Tigerlake (2019)

Er vel på tide å bytte ut den trofaste 4790K når Icelake eller Tigerlake kommer på markedet (Hvis man ikke har tatt steget over til AMD Zen)

 

 

Skylake og Kaby Lake har økt IPCen ~5,5% fra Haswell. Intel har selv stadfestet hvordan det stadig er hardere å presse ut mer ytelse for hver generasjon, og du vil da i beste fall se IPC-forskjeller på  ~10-15% mellom Haswell og Tigerlake.

 

Eneste grunnen til å oppgradere til Tigerlake, eller Icelake/Cannonlake for den saks skyld, er overgangen fra 4 til 6 kjerner (som ryktene tilsier). 

[RamGuy]

Hvorfor har de re-brandet Intel Core M til Intel Core i5? Kunne vel ikke gjort det mer forvirrende for forbruker, men det er vel kanskje litt av poenget? Har vært litt negativ mottagelse av Intel Core M på markedet da flere føler de leverer akkurat litt for dårlig ytelse. Så hvordan bli kvitt de negative ryktene? Rebrand serien til Intel Core i5 så det høres ut som de er jevngode på ytelse.

[HKS]

Hvorfor har de re-brandet Intel Core M til Intel Core i5?

AnandTech spure også om dette, og her er forklaringen de fikk:

 

There are a couple of reasons for this - the one Intel discussed with us is that it comes down to performance and OEM requests. An i5 in a 4.5W form factor (or as high as 7W in cTDP Up) performs essentially on par with the KBL-U i5 parts, and OEM customers requested that the naming scheme change to reflect that.

[TKongen]

Du kan jo fortsatt lett se av navnet hva som er Core M og hva som ikke er da

[RamGuy]

Joda, men en fryktelig unødvendig forandring. Noe som garantert vil bli utnyttet i endel "kreativ markedsføring" ifra diverse produsenter. Ser jo at HKS nevner at forandringen kom av et ønske fra OEM's også, så her er det vel nettopp det rundt markedsføring som er årsaken.

[Gavekort]

 

 

Liker at det er innebygd HW-aksellerering for video-avspilling.

Ny HTPC inc

Rent teknisk ja, men det er litt uheldig at Intel som nå har mistet konkurransen fra AMD på CP-siden, tar et nytt steg i retning av monopol på grafikksiden også. Fortsetter dette så faller både AMD og Nvidia sine GPUer ut av markedet etter hvert.

Tviler på at Intel har mulighet til å konkurrere med Nvidia og AMD på grafikksiden. Intel kommer til å ta over markedet for "jobb-skjermkort", men for mere krevende oppgaver er det alt for langt frem for Intel hvis man snakker om high end ytelse i spill eller grafikkintensive programmer.

 

 

Hva er et "jobb-skjermkort" når det ikke er til CAD/CAM eller GPGPU, hvor Intel er underlegent og ubrukelig? Om du tenker på skjermkort til jobbemaskiner der grafikkytelse ikke er viktig så stemmer det at Intel IGP dominerer.

[stigfjel]

Rent teknisk ja, men det er litt uheldig at Intel som nå har mistet konkurransen fra AMD på CP-siden, tar et nytt steg i retning av monopol på grafikksiden også. Fortsetter dette så faller både AMD og Nvidia sine GPUer ut av markedet etter hvert.

"Nå"? Konkurransen fra AMD mistet de vel strengt tatt for 10 år siden, med lanseringen av Core2, med solide spikre i kista da Intel flyttet minnekontrolleren fra nordsiden av hovedkortet til CPUen med Nehalem? Mener å huske at det var da AMD for alvor ga opp ytelseskampen med Intel, og det begynner å bli en del år siden allerede.

 

Tja, hva angår grafikk har jeg mer tro på Nvidia enn AMD, for å si det slik. I hvert fall hvis man snakker om høyytelse, der Intel ikke kan konkurrere.