Nå har Norge verdens nest raskeste Internett

[Ar`Kritz]

Nå er det vel bare de sentrale strøk som har realt internett. Resten av landet driver vel fremdeles på med kobberlinjene til Telenor, som såvidt gjør det mulig å sende en e-post eller to.

 

Det går såvidt å sende epost så lenge jeg holder meg unna store vedlegg. Kobber er jammen fælt...

 

[ThreePinkApples]

Ganske greit for 400kr/mnd 
Må si jeg er fornøyd med denne hastigheten for nå, frem til filer (video og spill) tar enda mer plass da. 
Håper vi kan se en snitthastighet for store deler av verden på over 50Mbps om ikke så lenge, vil gi Netflix og lignende tjenester grunn til å skru opp bitrate

[FB.520264569]

 

Dette er bare tull, det gjelder kanskje for storbyer og større tettsteder, men det gjelder ikke med en gang man kommer litt ut på bygda, da er det enten 5 Mb eller lavere eller mobile bredbåndsabonnement som gjelder ...

 

Synes dette og alle andre målinger som er gjort virker uanstendig useriøse, inklusiv såkalte stortester av ikke navngitte nettsteder og "tidsskrift".

Men hva faen forventer du da? At et privat selskap skal legge kilometer med fiber kabel til et enslig hus i gudbrundsdalen? Gjøre bedriften eller kunden konkurs for å betale en sånn utbygging? Fatter ikke hvordan dere kan klage på en gjennomsnittsmåling av internetthastighet, den forklarer det målingen skal og det er GJENNOMSNITTET til norske beboere sin linje. Ikke internettet på en hytte på galdhøpiggen.

Vi bor på bygda og kan få inntil 100/100 med fiber om ikke mer. Vi har også en hytte i Sverige langt inne i skogen som nå får fiber til høsten. Nå skal det sies at det er flere hytter/hus på veien til vår hytte, men det er fortsatt helt utrolig hva svenskene får til.

[Vizla]

Maks kvalitet på Youtube med 1080p og H264 er 4 mbps.

 

Fortsatt mange av de mindre nettsidene som ikke bruker CDN. Og uansett må man gjennom DNS oppslag, 3-way handshake som må skapes for flere servere og flere forbindelser pr server, tcp slow start (Maks 10 kb på første roundtrip, deretter dobling, for de nyeste Linux kernelene). Poenget er uansett hastigheten folk opplever i liten grad er avhengig av linjen til folk.

 

Gitt at "folk" kun surfer på obskure sider, som ikke er tilfellet, og hvorav majoriteten av sidene besøkt av "folk" er nettopp basert på loadbalancing. Det er selvmord å forsøke servere større mengde klienter per dag uten, da det vil oppstå avvik.

 

Skjønner ikke hvorfor du nevner resten som en nedside da det må gjennomføres til vanlig også, kun et ekstra punkt på kanskje 150-200ms som blir neglisjert av at det tjenes inn 100+ms(avhengig av avstand til hovedpunkt og tid på døgnet) per veksling. DNS er uvesentlig, da sjansen er liten for at ingen tilkoblet samme server har besøkt den siden du besøker, og du ender uansett opp med at tiden det evt. tar raskt tjenes inn og må gjennomføres i begge instanser uansett...

 

Nevnte forøvrig Youtube kun som et eksempel på "relativt lossy kompresjon" uten å faktisk sjekke hva som brukes, var et eksempel på hvor dårlig 8mbps er. Har nå sjekket, og virker som snittet ligger mellom 5.5 og 6 Mbps.

Endret 7. juli 2016 av Vizla

[kizzykazz]

Kjapp kommentar, lyse altibox har tilbud for sine borettslag og sameigekunder med internett 300/300, full basis tv-pakke og PVR for 499 pr mnd. 1990kr i etablering for kjøp av ny hjemmesentral. Latterlig hastighet!

PS: ikke ment som reklame for lyse/altibox, selv får jeg ikke dette fordi sameiget har full basis-pakke tv allerede, da blir prisen 799pr mnd  

[LMH1]

Lurer på hva altibox tar for 940 mbit linjene sin til borettslag kunder? 1200 kr måneden?

Da vil prisen over være bedre tilbud for de som liker tv\internett. Men de som vil ha kun rask fiber får det dyrt.