Jorden er flat

[tom waits for alice]

Har du tenkt på at de kanskje noen ganger forer oss med informasjon som gjelder for en flat jord, mens de forteller oss at dette gjelder for en rund planet og ikke vil virke på en flat jord ?

 

 

Nei. 

 

Geir

[Irony Man]

Jeg kan ikke forklare alt. Men jeg har forklart så godt jeg kan at jorden er flat. Litt av meningen med det hele er jo at dere skal ta det jeg sier til etteretning, og deretter gå ut og gjøre egne observasjoner ol for å sjekke om det jeg sier er riktig og om jorden virkelig er flat.

 

Jeg har sagt flere ganger at vi må ikke tro blindt på det NASA sier, og jeg vil heller ikke at noen skal tro blindt på det jeg sier men forventer at dere skal sjekke dette selv, og gjøre egne observasjoner og konklusjoner.

 

Du har ikke forklart noe som helst. Det evner du ikke.

 

Du ber andre gjøre egne observasjoner, men slenger selv ut påstander om et «firmament» og «lukket system» uten å dokumentere noe som helst.

 

Det at jorden er rund er hinsides veldokumentert, men det kreves paranoia, fornektelse og uvitenhet fra din side for å lukke øynene for dette.

 

At en gjeng med kunnskapsløse noksagter skal ha "avslørt" at 100-vis av år med observasjoner og mer og mer nøyaktige målinger av jorden, universet og verden, er en stor løgn, er latterlig usannsynlig.

[Mudmann]

Den fungerer utmerket "på en rund jord" fordi du tror at jorden er en planet, mens den i virkeligheten er flat.

Hva jeg tror eller ikke er uvesentlig.

En riktig innstillt ekvatorial montering gjør at en kan følge stjerners bevegelse bare ved å bevege en akse.Dette  stemmer også med tangenten i hht breddegraden du befinner deg på.

Så dette stemmer meget godt med en rund roterende jord.

Om du mener at observasjonen er feil så får du gi meg en forklaring på hvorfor.Samtidig bør du kunne gi en god forklaring på hvordan og hvordan dette er riktig observasjon ved en flat jord.

[Irony Man]

NASA og andre som står bak dette vet selvfølgelig at jorden er flat, selv om de forteller oss at jorden er en planet.

 

 

Lag på lag med paranoia...

[Gammel Nok]

Det er du som kommer med påstander om at jorden er flat basert på skrifter av bronsealdermenn. Ja de var faktisk bronsealdermenn de som samlet den gamle skriften. Som da gikk en stund i fra munn til munn før det ble nedtegnet. Det er noen tusen år siden for å si det slik. Vitenskapen kom til og begynte å se på verden gjennom den vitenskapelige metode. Det er jo vide forskjeller mellom datidens og nåtidens kunnskap, vil du ikke si deg enig i det?

Det er ganske mye som tyder på at de hadde mye mer kunnskap, og muligens også mer avansert teknologi på mange områder en vi har i dag.

 

De som jeg kaller for makthaverne har også i dag mye mer kunnskap og avansert teknologi enn det de forteller folket.

[G]

Det er ganske mye som tyder på at de hadde mye mer kunnskap, og muligens også mer avansert teknologi på mange områder en vi har i dag.

 

De som jeg kaller for makthaverne har også i dag mye mer kunnskap og avansert teknologi enn det de forteller folket.

 

Jeg har sett noen konspiratoriske videoer på youtube som påstår at stein ble flyttet med lyd og noen koniske spisser som overførsel fra energikilde til luft (lyd) til stein (lik energi til å holde den i lufta). Samme folk påstår at det var aliens, som inntok og gjorde mennesker til slaver. De påstår til og med at dna-et i mennesket er by design, for å få dugende slaver i fra aliens som ønsket gull og slike varer fra jordkloden. Det er veldig far fetched for å si det slik. Hva vil du egentlig fram til med å påstå avansert teknologi.

 

Dette må du så redegjøre for når, hvor, hva slags avansert teknologi du mener, for ellers blir det jo bare svada.

 

Det finnes jo faktisk løft i lydkrefter, men hva kom først: Funnet av disse løftekreftene i moderne vitenskapelig tid, eller en konspirasjonsteori om aliens som bygget pyramider med lydløft?

 

 

Kanskje litt mer realistisk?

Endret 1. mai 2019 av G

[Gammel Nok]

Hva jeg tror eller ikke er uvesentlig.

En riktig innstillt ekvatorial montering gjør at en kan følge stjerners bevegelse bare ved å bevege en akse.Dette  stemmer også med tangenten i hht breddegraden du befinner deg på.

Så dette stemmer meget godt med en rund roterende jord.

Om du mener at observasjonen er feil så får du gi meg en forklaring på hvorfor.Samtidig bør du kunne gi en god forklaring på hvordan og hvordan dette er riktig observasjon ved en flat jord.

Det er ikke bare en rund roterende jord, men jorden vingler også i følge balljordmodellen fra side til side mens den samtidig går i bane rundt solen.

 

Stjernene beveger seg fordi de går i bane over jorden.

[nomore]

Hvordan?

[tom waits for alice]

Jeg er ikke noen mattematiker, ...

 

 

Det er ikke jeg heller. Men i mange tilfeller her holder det med ungdomsskolegeometri. Så da gjør jeg så godt jeg kan...

 

... men det jeg mente var tabellen for utregning av den påståtte kurven på jordoverflaten. Den er brukt flere ganger når det viser seg at vi kan se ting som etter tabellene  skulle være skjult under kurven på jordoverflaten..

 

 

Sist jeg diskuterte det (det var med AnArv) laget jeg en skisse som forklarer det:

 

Tallene matematikerne opererer med for krumning viser h1 på illustrasjonen, mens dere påpeker at man kan se over buen. Men høyden på den er jo h2.

 

Matematikk spiller som sagt en rolle, men det er likevel egne observasjoner fra virkeligheten som er det viktigste.

 

 

Men hva gjør vi da når vi ser forskjellige ting? Har vi rett begge to? Er jorden både rund og flat? Eller er det da fornuftig å se på en tilnærming som ikke er avhengig av at man har lest Bibelen. (Jeg har forøvrig lest den, fra perm til perm.) Hvis egne observasjoner er det viktigste, hvorfor må man kontrollsjekke med Bibelen i det hele tatt?

 

Geir

[Mudmann]

Det er ikke bare en rund roterende jord, men jorden vingler også i følge balljordmodellen fra side til side mens den samtidig går i bane rundt solen.

 

Stjernene beveger seg fordi de går i bane over jorden.

Så det vil si at når monteringen er satt opp med rett vinkel så trenger jeg ikke forandre på denne dersom jeg forflytter meg .La oss si fra Ålesund til Tromsø.Fordi det er jo slik det vil være om jorden er flat og det er stjernene som beveger seg og ikke jorden

[Gammel Nok]

Det er ikke jeg heller. Men i mange tilfeller her holder det med ungdomsskolegeometri. Så da gjør jeg så godt jeg kan...

 

 

Sist jeg diskuterte det (det var med AnArv) laget jeg en skisse som forklarer det:

 

Tallene matematikerne opererer med for krumning viser h1 på illustrasjonen, mens dere påpeker at man kan se over buen. Men høyden på den er jo h2.

 

 

Men hva gjør vi da når vi ser forskjellige ting? Har vi rett begge to? Er jorden både rund og flat? Eller er det da fornuftig å se på en tilnærming som ikke er avhengig av at man har lest Bibelen. (Jeg har forøvrig lest den, fra perm til perm.) Hvis egne observasjoner er det viktigste, hvorfor må man kontrollsjekke med Bibelen i det hele tatt?

 

Geir

Vi ser nok forskjellige ting fordi du ennå har et bilde av balljorden på hjernen, og derfor ser en kurve der det ikke er noen kurve.

Jeg så også en slik kurve på horisonten da jeg trodde at jorden var en planet, og det tok ganske lang tid før dette forsvant, selv etter at jeg visste at jorden er flat.

 

Vi er alle programmert gjennom flere tiår til å tro at jorden er en planet, og det tar tid å bryte ned programmeringen selv om vi vet at jorden er flat.

[G]

wtf. her skjedde det noe rart på forumet. kom jo i feil tråd hele svaret. Jeg har flere vindu åpne, kan være meg selv som er svaret på det mysteriet.

Endret 1. mai 2019 av G

[tom waits for alice]

Vi ser nok forskjellige ting fordi du ennå har et bilde av balljorden på hjernen, og derfor ser en kurve der det ikke er noen kurve.

 

 

Men jeg ser jo ingen kurve. Og jeg forklarte deg på forrige side hvorfor. Kurven er i seg selv ikke synlig for det blotte øye. Det krever enten at vi står så langt unna at kurven faktisk blir synlig, eller at vi bruker et teleskop til å komprimere buen lang synsvinkelen. Eller at vi har kontrollpunkter og for eksempel en laser.

 

Geir

[tom waits for alice]

wtf. her skjedde det noe rart på forumet. kom jo i feil tråd hele svaret. Jeg har flere vindu åpne, kan være meg selv som er svaret på det mysteriet.

 

 

Kanskje du "sov bak rattet", det vil si bak tastaturet... 

 

Geir

[G]

Ja gikk til en høyre fane istedetfor en venstre fane i valg av editorfelt. Innrømmer tabben. Ble litt sjokket, og hadde behov for å meddele tabben   (via den redigeringen)

Endret 1. mai 2019 av G

[Gammel Nok]

Men jeg ser jo ingen kurve. Og jeg forklarte deg på forrige side hvorfor. Kurven er i seg selv ikke synlig for det blotte øye. Det krever enten at vi står så langt unna at kurven faktisk blir synlig, eller at vi bruker et teleskop til å komprimere buen lang synsvinkelen. Eller at vi har kontrollpunkter og for eksempel en laser.

 

Geir

Hvis du ikke ser noen kurve så er det fordi den er ikke der, jorden er flat. Du vil ikke finne noen kurve uansett hvor høyt over bakken d klarer å komme.

Så om du ikke ser noen kurve så bør du bare akseptere det.

 

Den enkleste forklaringen er som regel også den riktige forklaringen, og den enkleste forklaringen i dette tilfellet er at jorden er flat

[Mudmann]

Hvis du ikke ser noen kurve så er det fordi den er ikke der, jorden er flat. Du vil ikke finne noen kurve uansett hvor høyt over bakken d klarer å komme.

Så om du ikke ser noen kurve så bør du bare akseptere det.

 

Den enkleste forklaringen er som regel også den riktige forklaringen, og den enkleste forklaringen i dette tilfellet er at jorden er flat

Hvilket bilde godtar du som det som er tatt lengst fra jorden?

[aklla]

Hvis du ikke ser noen kurve så er det fordi den er ikke der, jorden er flat. Du vil ikke finne noen kurve uansett hvor høyt over bakken d klarer å komme.

Så om du ikke ser noen kurve så bør du bare akseptere det.

 

Den enkleste forklaringen er som regel også den riktige forklaringen, og den enkleste forklaringen i dette tilfellet er at jorden er flat

Så, denne basketball er flat ettersom man ikke kan se noen kurve?

 

[Gammel Nok]

Hvordan?

Hvis du lurer på hvordan jorden beveger seg, så kanskje dette kan gi deg noen svar.

[nomore]

Hvis du lurer på hvordan jorden beveger seg, så kanskje dette kan gi deg noen svar.

Det der er bare gjentakende oppgulp som ikke forklarer HVORDAN.

 

Jeg ønsker at du forteller meg hvordan stjernene går i bane over jorden, slik du påstår. Igjen, med dine egne ord, ikke YouTube videoer eller elendige bilder slik som det der.