Gå til innhold

RYKTE: Kan bli først med 4K-oppløsning for mobil


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det er vel alltid greit med høyere oppløsning, men det blir marginalt for en bruker, når skjermen er så liten.

Det er også store "kostnader" å pumpe ut alle disse bildepunkter som skal til. Dette trenger prosessering, og det tar som kjent energi. Jeg ville være mer interessert i en mer distinkt skjerm som fungerer med gode kontraster i sollys, oppdaterer raskt, etc.

Så høy oppløsning er vel ok for dillitanter, som selvfølgelig bare må ha det.

Jeg vil heller ha mer av noe annet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ser du forskjell på full hd og 4k på en så liten skjerm ?

 

Ja, såklart kan man.

 

1. For "unge mennesker, er den gjennomsnittlige synsskarpheten til et sunt øye ca. 20/16 til 20/12, så det er feil å referere til 20/20 synsskarphet som "perfekt" syn, I følge Clinical Procedures for Ocular Examination, en undervisningsbok for studenter og øyepraktiere. Dette er som sagt gjennomsnittlig syn, og flere kan ha både bedre (helt opp til 20/8) og dårligere (20/200) syn. Uansett er det fullt mulig for mennesker å se individuelle piksler opp til 600-700 ppi fra 25cm. Med VR, som videre deler opp skjermoppløsningen og i tillegg er mye nærmere øyet, er betydelig høyere PPI nødvendig. Her har Oculus snakket om så mye som 16K x 16K for hvert øyere, før man får realistisk opplevelse.

 

2. Dettte er dog ikke den eneste fordelen med å gå høyere enn 20/20-syn på typiske visningsavstander (25-35cm). Det inkluderer blant annet en tettere konsistens med med digitale bildeoppløsninger, muligheten til å vise 1080p-4K-bilder uten å nedskalere og ødelegge bildekvaliteten, i tillegg til effektiv og enkel oppskalering av ulike HD og QHD-skjermoppløsningsformater som gir bedre resulterende bildekvalitet.

 

3. Det er også en grunn til at alle de med "dårlig" syn skal bry seg. I 2010 oppdaget Japan NHK Science & Technology Research Laboratories at jo mindre pikslene er, jo mer ekte virket skjermobjektet til personen som leste det, selv om de ikke har perfekt syn. Faktisk er denne effekten så virkningsfull på individer at man til slutt kommer til et punkt der pikslene er små nok til at skjermobjekter er helt umulig å skille fra virkelige objekter.

Endret av La Menthe
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Kan ikke de starte med å fokusere mere på batteritid enn å presse flest mulig piksler på en knøttliten skjerm? Tror man skal ha utrolig godt syn for å se noe særlig forskjell på full hd og 4k på en mobil telefon.

 

Hva får deg til å tro at kravet om høyere skjermoppløsning ikke er den sterkeste pådriveren for innovativ utvikling i batteritid? Eller at det er andre elementer som trekker mer strøm en selve skjermen? Har du for eks. fått det med deg at 1440p-skjermen på Galaxy S6 er 20% mer batterieffektiv enn 1080p-skjermen (80% færre piksler) på Galaxy S5? Og det er utvikling på bare ett år.

Endret av La Menthe
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132

Ser du forskjell på full hd og 4k på en så liten skjerm ?

 

Det er ikke store forskjellen. Derimot er det i de fleste tilfeller lett å se forskjell på en 326 ppi iPhone 6-skjerm og en 577 ppi Galaxy S6-skjerm. Sistnevnte er merkbart skarpere. Spesielt tekst blir skarpere, men også bilder - men her må man se litt bedre etter for å se forskjellen.

Lenke til kommentar

"Om du vil se forskjell på dagens høyoppløste mobilskjermer og de kommende 4K-skjermene er i alle fall én ting sikkert: Du vil trenge et skarpt øye"

 

Klart man ser forskjell, mere piksler jo mer detaljer kan komme inn på et bilde = skarpere bilde.

 

Jeg har note 4 og har hatt note 3

 

note 3 1080p

note 4 1440p

 

Jeg ser stor forskjell !

ser kanskje ikke pikslene men bildene jeg får inn på telfonen blir veldig skarpe forhold til 1080p.

 

Gleder meg virkelig til 2160p

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

 

Kan ikke de starte med å fokusere mere på batteritid enn å presse flest mulig piksler på en knøttliten skjerm? Tror man skal ha utrolig godt syn for å se noe særlig forskjell på full hd og 4k på en mobil telefon.

 

Hva får deg til å tro at kravet om høyere skjermoppløsning ikke er den sterkeste pådriveren for innovativ utvikling i batteritid? Eller at det er andre elementer som trekker mer strøm en selve skjermen? Har du for eks. fått det med deg at 1440p-skjermen på Galaxy S6 er 20% mer batterieffektiv enn 1080p-skjermen (80% færre piksler) på Galaxy S5? Og det er utvikling på bare ett år.

Det hjelper så uhorvelig lite at den er 20% mer effektiv når den må lades i løpet av ettermiddagen med normalt bruk.

http://www.tek.no/artikler/test-samsung-galaxy-s6/185248/alle

http://www.dinside.no/933333/samsung-galaxy-s6-edge#article_chapter_12

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...