U1ven Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 (endret) En bærbar PC til 16k? Kunne jo lett investert i andre komponenter til samme pris og løst samtlige big bangs mysterier på to minutter. Gratulerer med et svært gjennomtenkt og intelligent innlegg. Skremmende om du ikke så sarkasmen. Du skal være ganske naiv om du er fornøyd med 1,2 GHz i en bærbar som koster 16k. Endret 9. mars 2015 av U1ven 1
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 En bærbar PC til 16k? Kunne jo lett investert i andre komponenter til samme pris og løst samtlige big bangs mysterier på to minutter. Gratulerer med et svært gjennomtenkt og intelligent innlegg. Skremmende om du ikke så sarkasmen. Du skal være ganske naiv om du er fornøyd med 1,2 GHz i en bærbar som koster 16k. vet ikke hvem som er trangsynt her altså...
Valotunk Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 (endret) Skremmende om du ikke så sarkasmen. Du skal være ganske naiv om du er fornøyd med 1,2 GHz i en bærbar som koster 16k. Utrolig nok så dreier det seg ikke alltid om GHz. Ei heller om pris. Endret 9. mars 2015 av Valotunk
U1ven Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 (endret) Skremmende om du ikke så sarkasmen. Du skal være ganske naiv om du er fornøyd med 1,2 GHz i en bærbar som koster 16k. Utrolig nok så dreier det seg ikke alltid om GHz. Ei heller om pris. Da kan en jo spørre seg hva det dreier seg om... Endret 9. mars 2015 av U1ven
HKS Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 En bærbar PC til 16k? Kunne jo lett investert i andre komponenter til samme pris og løst samtlige big bangs mysterier på to minutter.15.790 er for oppgradert CPU (1,2 GHz og 512 GB PCIe SSD) Disse maskinene begynner på 12.590 (1,1 GHz og 256 GB PCIe SSD).
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 hva er poenget med å ha en 4.5Ghz monster og grafikk i en 12" ultra tynn laptop? hvis du ikke har sett propaganda filmen til apple om maskinen, burde du se den, den forklarer hvorfor denne maskinen er noe annet enn de 1.2ghz maskinene elkjøp kaster etter deg
hinderaker Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 Denne hadde vært så mye mer attraktiv om de faktisk kuttet ned på kanten rundt skjermen. Hadde de fått inn 13,3" skjerm slik at kanten rundt skjermen stod i stil med kanten rundt tastaturet. 2
larsli Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 Skjønte ikke helt hva det var som var "wow-faktor så det holder" i den teksten der. 1
ATWindsor Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 hva er poenget med å ha en 4.5Ghz monster og grafikk i en 12" ultra tynn laptop? hvis du ikke har sett propaganda filmen til apple om maskinen, burde du se den, den forklarer hvorfor denne maskinen er noe annet enn de 1.2ghz maskinene elkjøp kaster etter deg Det finnes ting imellom en 1.1 ghz dual core og et 4.5 ghz "Monster" AtW 4
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 hva er poenget med å ha en 4.5Ghz monster og grafikk i en 12" ultra tynn laptop? hvis du ikke har sett propaganda filmen til apple om maskinen, burde du se den, den forklarer hvorfor denne maskinen er noe annet enn de 1.2ghz maskinene elkjøp kaster etter deg Det finnes ting imellom en 1.1 ghz dual core og et 4.5 ghz "Monster" AtW klart det, men den er jo i tilegg vifteløs, og da vil det være begrensninger. uansett så ser jeg ikke behovet for noe raskere cpu i en slik type maskin
ATWindsor Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 hva er poenget med å ha en 4.5Ghz monster og grafikk i en 12" ultra tynn laptop? hvis du ikke har sett propaganda filmen til apple om maskinen, burde du se den, den forklarer hvorfor denne maskinen er noe annet enn de 1.2ghz maskinene elkjøp kaster etter deg Det finnes ting imellom en 1.1 ghz dual core og et 4.5 ghz "Monster" AtW klart det, men den er jo i tilegg vifteløs, og da vil det være begrensninger. uansett så ser jeg ikke behovet for noe raskere cpu i en slik type maskin Jada, det blir en oppveining mellom mange faktorer, der ytelse er en av de, men det er lov å argumentere litt innefor sakelighetens rammer allikevel (selv når ikke nødvendigvis alle andre gjør det) AtW
Fredag144 Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 Med OS X tror jeg at denne MacBooken kjører ganske greit med enkle arbeidsoppgaver, selv med 1,2 GHz Intel Core M. Men hadde det vært Windows hadde den nok slitt, haha.
bChaos Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 sorry mac, men ser ikke helt "wow-faktoren". Jeg ser et produkt som borsett fra litt oppgradert maskinvare har samme utseende som modellene før. det nærmeste jeg har vært en "wow-faktor" den siste tiden er et sarkastisk "wow" for de avrundede kantene til Samsung Galaxy S6 Edge
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 det er ikke noe wow, med at den er så usakelig tynn, lett, batteriteknologien, taster, trackpad, design, vifteløs, hovedkort, èn plugg med flere greier inni? sikkert enda bedre i virkeligheten som apple produkter pleier å være. denne maskinen er ikke noe for meg, ikke noe jeg kunne ha tenkt meg, men det er kun pga for liten skjerm.
nessuno Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 ... og der demonstrerte Apple igjen hvordan laptoper *egentlig* skal lages. Haters gonna hate. 1
Gjest bruker-293283 Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 Hvordan yter disse prosessorene? Synes de virker lovlig svake. Men de holder jo om man skal skrive notater, e-post og surfe. De yter typisk 20% lavere enn xwell-U prosessorene. http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-M-5Y70-Review-and-Performance-Testing-Broadwell-Y/CineBench
HKS Skrevet 9. mars 2015 Skrevet 9. mars 2015 Hvordan yter disse prosessorene? Synes de virker lovlig svake. Men de holder jo om man skal skrive notater, e-post og surfe. De yter typisk 20% lavere enn xwell-U prosessorene. http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-M-5Y70-Review-and-Performance-Testing-Broadwell-Y/CineBench Jepp, og med en 3. del av strømforbruket. 15W på Haswell-U og 4,5W på Core M basert på Broadwell. Disse nye MacBook maskinene er heller ikke maskiner for brukere som trenger mye CPU-ytelse, for vanlig "kontor" bruk, vanlig hjemmebruk og bruk på reise tipper jeg ytelsen er mer enn god nok.
Phinex Skrevet 10. mars 2015 Skrevet 10. mars 2015 Jeg kan nesten kjøpe 2 slike for samme pris som 512gb. Spesifikasjonsmessig er dem nokså like. https://www.dustinhome.no/product/5010818357/zenbook-ux305?ssel=false&utm_campaign=mediehuset&utm_source=prisguide.tek.no&utm_medium=pricecompare
Rtodto Skrevet 10. mars 2015 Skrevet 10. mars 2015 Hadde holdt med 1920x1200 på denne, så hadde den nok også matchet de 12 timene en MBA 13 kan holde det gående. Må si jeg er litt skuffet. Derfor jeg liker dell sine XPS 13. Der kan du velge full HD panel fremfor super high res skjerm. Du får vel en 2 timer pluss mer batteritid. XPS 13 har 16:9 og ikke 16:10. Jeg må ha OSX og mulighet for windows, dessuten så burde 16:10 bli standarden igjen.
asle12 Skrevet 10. mars 2015 Skrevet 10. mars 2015 Jeg kan nesten kjøpe 2 slike for samme pris som 512gb. Spesifikasjonsmessig er dem nokså like. https://www.dustinhome.no/product/5010818357/zenbook-ux305?ssel=false&utm_campaign=mediehuset&utm_source=prisguide.tek.no&utm_medium=pricecompare Jeg hadde den du linker til i 1 uke. Den var så treg at jeg returnerte den. Lurer på om core m er bedre på macbook med tanke på osx.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå