SNIKTITT: Apple MacBook

[Snickers-is]

 

 

 

Du er åpenbart ikke veldig stiv i matematikk, deg om det.

 

Ditt forsøk på å insinuere at jeg ikke forstår forskjellen på en 55" TV og en reise-TV ser jeg ingen grunn til å kommentere.

 

 

Det krever ikke store matematikk-kunnskapene for å fastslå at en MacBook på 920 gr er mer enn 230g lettere enn en laptop på 1,4kg, så det finnes intet grunnlag for å fastslå at jeg har uvanlig høye matematikk-kunnskaper her, hvis det er dét du antyder har du fullstendig rett.

 

Men en halvkilo her og en halvkilo der, det er klart at de som ønsker å drasse på det må gjerne gjøre det for min del, men jeg avstår helst.

 

 

Så din air veier 920g? Det var nok nytt for mange.

[ATWindsor]

Budsjett?

Personlige preferanser (Windows/Mac)?

Skal maskinen inn i en eksisterende infrastruktur?

Har du andre dingser som skal snakke med maskinen?

 

+++ en hel del av du kaller oppfølgingsspørsmål. Alt for å få "kundens" ønsker dekket...

 

Jeg var kanskje litt uklar her, men alle disse 4 punktene er innenfor det jeg kaller "hva de skal bruke den til" og "hva som er viktig for de i en maskin". Det er jo mange mer konkrete spørsmål å stille innenfor de to kategoriene selvfølgelig, spesielt om de på eget initiativ ikke sier så mye.

 

AtW

[rogkas]

 

Budsjett?

Personlige preferanser (Windows/Mac)?

Skal maskinen inn i en eksisterende infrastruktur?

Har du andre dingser som skal snakke med maskinen?

+++ en hel del av du kaller oppfølgingsspørsmål. Alt for å få "kundens" ønsker dekket...

 

Jeg var kanskje litt uklar her, men alle disse 4 punktene er innenfor det jeg kaller "hva de skal bruke den til" og "hva som er viktig for de i en maskin". Det er jo mange mer konkrete spørsmål å stille innenfor de to kategoriene selvfølgelig, spesielt om de på eget initiativ ikke sier så mye.

 

AtW

Da er vi enig, det er en god start som forhåpentligvis kan ende opp med å dekke det behovet og ønsker "kunden" faktisk har.

[rogkas]

 

 

Du er åpenbart ikke veldig stiv i matematikk, deg om det.

Ditt forsøk på å insinuere at jeg ikke forstår forskjellen på en 55" TV og en reise-TV ser jeg ingen grunn til å kommentere.

 

Det krever ikke store matematikk-kunnskapene for å fastslå at en MacBook på 920 gr er mer enn 230g lettere enn en laptop på 1,4kg, så det finnes intet grunnlag for å fastslå at jeg har uvanlig høye matematikk-kunnskaper her, hvis det er dét du antyder har du fullstendig rett.

 

Men en halvkilo her og en halvkilo der, det er klart at de som ønsker å drasse på det må gjerne gjøre det for min del, men jeg avstår helst.

Så din air veier 920g? Det var nok nytt for mange.

Du har vel kanskje ikke tenkt på det, men denne diskusjonstråden handler egentlig om MacBook, altså den nye som veier rundt 900 gram. Ikke MacBook Air...

 

(Selv om det har vært noe sidediskusjoner underveis...:-))

[Snickers-is]

 

 

 

Du er åpenbart ikke veldig stiv i matematikk, deg om det.

Ditt forsøk på å insinuere at jeg ikke forstår forskjellen på en 55" TV og en reise-TV ser jeg ingen grunn til å kommentere.

Det krever ikke store matematikk-kunnskapene for å fastslå at en MacBook på 920 gr er mer enn 230g lettere enn en laptop på 1,4kg, så det finnes intet grunnlag for å fastslå at jeg har uvanlig høye matematikk-kunnskaper her, hvis det er dét du antyder har du fullstendig rett.

 

Men en halvkilo her og en halvkilo der, det er klart at de som ønsker å drasse på det må gjerne gjøre det for min del, men jeg avstår helst.

Så din air veier 920g? Det var nok nytt for mange.

Du har vel kanskje ikke tenkt på det, men denne diskusjonstråden handler egentlig om MacBook, altså den nye som veier rundt 900 gram. Ikke MacBook Air...

 

(Selv om det har vært noe sidediskusjoner underveis...:-))

 

 

Hvorfor tar jeg heller med Air på reiese enn Pro? Nei, det skjønner jeg ikke da ...

 

 

[Zicozz]

 

Alt dette er sikkert veldig fint for de som er ute etter en PC med Windows, men det blir helt irrelevant for de som er ute etter en PC fra Apple med OSx.

 

 

Men da er det ikke lenger snakk om hardware og hvorvidt den er overpriset, og det var strengt tatt det som var tema.

[rogkas]

 

Alt dette er sikkert veldig fint for de som er ute etter en PC med Windows, men det blir helt irrelevant for de som er ute etter en PC fra Apple med OSx.

 

Men da er det ikke lenger snakk om hardware og hvorvidt den er overpriset, og det var strengt tatt det som var tema.

Det blir uansett galt å skille ut noen enkeltelementer for å skulle tro at det alene blir en riktig sammenligning. Det vil alltid være samarbeide mellom alle elementer som sier noe om den totale prestasjonen til et hvilket som helst produkt.

 

Hvorfor så opptatt av om et produkt er overpriset foresten? Og overpriset i forhold til hva? Mener du å vite så mye om Apple sine interne kalkyler at du kan si at de har satt en for høy kostpriskalkyle? Inkludert eller ekskludert R&D? Eller hva med alle andre produksjonskostnader?

 

Eller kanskje du mener overpriset i forhold til en annen maskin med tilsvarende enkeltkomponenter? Og kanskje dermed mener at hvis et produkt har omtrent samme tekniske spesifikasjoner, så bør de koste omtrent det samme? I så fall tenker du vel sånn om andre produkter også, som TV/stereo/biler/båter/mat/klær for eksempel? For det skulle vel ikke være sånn at produktkvalitet kan være en årsak til prisforskjeller?

 

Hva med TCO (Total Cost of Ownership)? Har du tatt inn det i dine kalkyler når du sier overpriset? Altså driftskostnader, nedetid, servicekostnader og andre ting? Hvor lang levetid på produktet har du i så fall beregnet? En ganske vanlig kalkyle er at innkjøpsprisen på et dataprodukt utgjør rundt 10-15% av TCO. Har du regnet inn det og dermed sett om det litt dyrere produktet i dets levetid kanskje kan ha en faktisk lavere TCO enn det som er billigere i innkjøp?

 

Poenget mitt er at når du slenger ut en påstand om et overpriset produkt, så må du kunne fortelle hvorfor du mener at det er overpriset. Jeg har skrevet, enten i denne tråden eller en annen, at hvis du setter produkter opp mot hverandre som på alle måter er sammenlignbare, altså HELE produktet og ikke bare enkeltelementer, så har disse produktene også sammenlignbare priser.

[quantum]

 

 

Så din air veier 920g? Det var nok nytt for mange.

 

 

Nei. Og den har ingen problemer med hverken porter eller batterilevetid heller. Det er nok derfor denne diskusjonen handler om den nye MacBook'en isteden.

Endret 14. mars 2015 av quantum

[Snickers-is]

 

 

 

Så din air veier 920g? Det var nok nytt for mange.

 

 

Nei. Og den har ingen problemer med hverken porter eller batterilevetid heller. Det er nok derfor denne diskusjonen handler om den nye MacBook'en isteden.

 

 

Så argumentet ditt gjelder bare innimellom?

[quantum]

 

Så argumentet ditt gjelder bare innimellom?

 

 

Eh nei.

[Zicozz]

 

 

Alt dette er sikkert veldig fint for de som er ute etter en PC med Windows, men det blir helt irrelevant for de som er ute etter en PC fra Apple med OSx.

Men da er det ikke lenger snakk om hardware og hvorvidt den er overpriset, og det var strengt tatt det som var tema.

Det blir uansett galt å skille ut noen enkeltelementer for å skulle tro at det alene blir en riktig sammenligning. Det vil alltid være samarbeide mellom alle elementer som sier noe om den totale prestasjonen til et hvilket som helst produkt.

 

Hvorfor så opptatt av om et produkt er overpriset foresten? Og overpriset i forhold til hva? Mener du å vite så mye om Apple sine interne kalkyler at du kan si at de har satt en for høy kostpriskalkyle? Inkludert eller ekskludert R&D? Eller hva med alle andre produksjonskostnader?

 

Eller kanskje du mener overpriset i forhold til en annen maskin med tilsvarende enkeltkomponenter? Og kanskje dermed mener at hvis et produkt har omtrent samme tekniske spesifikasjoner, så bør de koste omtrent det samme? I så fall tenker du vel sånn om andre produkter også, som TV/stereo/biler/båter/mat/klær for eksempel? For det skulle vel ikke være sånn at produktkvalitet kan være en årsak til prisforskjeller?

 

Hva med TCO (Total Cost of Ownership)? Har du tatt inn det i dine kalkyler når du sier overpriset? Altså driftskostnader, nedetid, servicekostnader og andre ting? Hvor lang levetid på produktet har du i så fall beregnet? En ganske vanlig kalkyle er at innkjøpsprisen på et dataprodukt utgjør rundt 10-15% av TCO. Har du regnet inn det og dermed sett om det litt dyrere produktet i dets levetid kanskje kan ha en faktisk lavere TCO enn det som er billigere i innkjøp?

 

Poenget mitt er at når du slenger ut en påstand om et overpriset produkt, så må du kunne fortelle hvorfor du mener at det er overpriset. Jeg har skrevet, enten i denne tråden eller en annen, at hvis du setter produkter opp mot hverandre som på alle måter er sammenlignbare, altså HELE produktet og ikke bare enkeltelementer, så har disse produktene også sammenlignbare priser.

 

 

Jeg har allerede demonstrert hvorfor MacBook er overpriset.

[rogkas]

 

 

 

Alt dette er sikkert veldig fint for de som er ute etter en PC med Windows, men det blir helt irrelevant for de som er ute etter en PC fra Apple med OSx.

 

Men da er det ikke lenger snakk om hardware og hvorvidt den er overpriset, og det var strengt tatt det som var tema.

Det blir uansett galt å skille ut noen enkeltelementer for å skulle tro at det alene blir en riktig sammenligning. Det vil alltid være samarbeide mellom alle elementer som sier noe om den totale prestasjonen til et hvilket som helst produkt.

Hvorfor så opptatt av om et produkt er overpriset foresten? Og overpriset i forhold til hva? Mener du å vite så mye om Apple sine interne kalkyler at du kan si at de har satt en for høy kostpriskalkyle? Inkludert eller ekskludert R&D? Eller hva med alle andre produksjonskostnader?

Eller kanskje du mener overpriset i forhold til en annen maskin med tilsvarende enkeltkomponenter? Og kanskje dermed mener at hvis et produkt har omtrent samme tekniske spesifikasjoner, så bør de koste omtrent det samme? I så fall tenker du vel sånn om andre produkter også, som TV/stereo/biler/båter/mat/klær for eksempel? For det skulle vel ikke være sånn at produktkvalitet kan være en årsak til prisforskjeller?

Hva med TCO (Total Cost of Ownership)? Har du tatt inn det i dine kalkyler når du sier overpriset? Altså driftskostnader, nedetid, servicekostnader og andre ting? Hvor lang levetid på produktet har du i så fall beregnet? En ganske vanlig kalkyle er at innkjøpsprisen på et dataprodukt utgjør rundt 10-15% av TCO. Har du regnet inn det og dermed sett om det litt dyrere produktet i dets levetid kanskje kan ha en faktisk lavere TCO enn det som er billigere i innkjøp?

Poenget mitt er at når du slenger ut en påstand om et overpriset produkt, så må du kunne fortelle hvorfor du mener at det er overpriset. Jeg har skrevet, enten i denne tråden eller en annen, at hvis du setter produkter opp mot hverandre som på alle måter er sammenlignbare, altså HELE produktet og ikke bare enkeltelementer, så har disse produktene også sammenlignbare priser.

Jeg har allerede demonstrert hvorfor MacBook er overpriset.

Javel...

[genser]

Apple er ikke alene om å lage en veldig svak PC med god skjerm og høy pris.

http://www.elkjop.no/product/data/nettbrett/LE80HE0079MT/lenovo-yoga-3-pro-2-i-1-13-3-solv

Men denne har i det minste et par plugger...

 

Hm, må nok bare venne oss til at disse Core M produktene minner oss om ting som kjører Atom men koster som i7.

[_dundun_]

Nå har jeg kjøpt meg en Macbook (toppmodellen).

 

Den har et par ulemper. Én port til kunne vært greit, den er ikke noe kalkuleringsmonster, og ... det er egentlig det.

 

Til mitt bruk (programmering, surfing, skriving, foto) er den perfekt, og en langt bedre maskin enn MBPen den erstatter. Fordi den er så liten, stille og kjølig, og fordi det føles som å bruke neste generasjon datamaskin (der Apples andre laptoper nå er ganske standard vare). Byggekvaliteten er på topp, tastaturet er noe av det beste jeg har vært borti, touchpaden er knall og maskina er mer enn kjapp nok til det tyngste jeg gjør (redigering av 20mpx raw-bilder).

 

Angrer ikke et sekund på at jeg bytta. Det er klart maskina er dyr, men som noe jeg bruker mange timer hver dag er det verdt det.