Beviser mot måneferdene?

[keelling]

Så du kritiserer en annen persons oversettelse men tør ikke si hvordan du mener det skal være...

Nei, jeg tør ikke. 

[keelling]

Er det forresten solstormen i august 1972 du refererer til. Det er den eneste solstormen i 1972 jeg fant omtalt etter litt kjapp søking. Da var det ikke astronauter på månen. De to Apollo-ferdene i 1972 var i april og desember. Men den store solstormen i august fikk oppmerksomhet fra et 'hva om'-tankesett.

 

En litt uheldig formulering, og du tolker det som om Buzz Aldrin mener at de ikke reiste til månen? Hvis du hører på resten av det han sa er det opplagt at det ikke var det han mente.

I stedet for at vi later som vi kan noe om stråling i verdensrommet...

[keelling]

Han slår, tross sin høye alder, ned folk som deg som sprer løgner om at vi ikke var på månen.

 

 Når har jeg spredd løgner?(at jeg kan ta feil er en ting , men å spre løgner er ille)

Endret 30. juli 2018 av keelling

[L4r5]

Det er en beskyldning du bør kunne stå for.. Når har jeg spredd løgner?

Hver gang du påstår vi ikke har vært på månen. Det skjønte du. Ikke gjør deg enda dummere enn du allerede er. Seriøst.

[keelling]

Hver gang du påstår vi ikke har vært på månen. Det skjønte du. Ikke gjør deg enda dummere enn du allerede er. Seriøst.

Ingen mennesker har vært på månen. Har du ikke skjønt det enda? 

"Dom som sier at dom er dumme, dom er dumme dom."

Endret 30. juli 2018 av keelling

[L4r5]

Ingen mennesker har vært på månen. Har du ikke skjønt det enda?

Jeg har skjønt at du enten er et troll eller fullstendig ignorant. Selv setter jeg 10 kroner på det første.

 

Vi HAR vært på månen. Hvor mange tusen bevis trenger du for å innrømme dette? Du har forelagt nøyaktig null bebis for noe annet. Du har ikke tilbakevist noen av de tusenvis av beviser for at vi har vært der. Du fremstår som et dårlig troll som tror at du kommer noen vei ved bare å stille spørsmål i stedet for å forsvare ditt eget infantile ståsted.

 

Så svar meg; er du så dum at du tror på dette selv, eller prøver du bare å være vanskelig bare for å være vanskelig?

Det siste kan jeg respektere. Det er en debatteknikk jeg kan forsvare. Men hvis du ikke veit bedre foreslår jeg at du åpner en hvilken som helst fysikk-bok og begynner å lese. Men du trenger vel ikke bøker, du er gjerne utdannet i livets harde skole regner jeg med

 

10/10 troll

11/10 with rice

[keelling]

Jeg har skjønt at du enten er et troll eller fullstendig ignorant. Selv setter jeg 10 kroner på det første.

 

Vi HAR vært på månen. Hvor mange tusen bevis trenger du for å innrømme dette? Du har forelagt nøyaktig null bebis for noe annet. Du har ikke tilbakevist noen av de tusenvis av beviser for at vi har vært der. Du fremstår som et dårlig troll som tror at du kommer noen vei ved bare å stille spørsmål i stedet for å forsvare ditt eget infantile ståsted.

 

Så svar meg; er du så dum at du tror på dette selv, eller prøver du bare å være vanskelig bare for å være vanskelig?

Det siste kan jeg respektere. Det er en debatteknikk jeg kan forsvare. Men hvis du ikke veit bedre foreslår jeg at du åpner en hvilken som helst fysikk-bok og begynner å lese. Men du trenger vel ikke bøker, du er gjerne utdannet i livets harde skole regner jeg med

 

10/10 troll

11/10 with rice

Vi har ikke vært på månen og jeg er ikke noe troll.

[frohmage]

Du har forelagt nøyaktig null bebis

 

Håper du har rett

[bshagen]

Håper du har rett

Hahahaha, det håper jeg og

[L4r5]

Håper du har rett

Epic tastefeil. Not gonna change it.

[keelling]

Hahahaha, det håper jeg og

Det er jo lov å håpe...

[keelling]

Epic tastefeil. Not gonna change it.

Du må for guds skyld ikke slippe taket på kjepphesten din.

[L4r5]

Du må for guds skyld ikke slippe taket på kjepphesten din.

Selvsagt ikke. Så lenge du sprer løgner må nesten noen kjempe for å få frem sannheten.

[PgUp]

Hva er vitsen med å diskutere dette ?  

[fokkeslasken]

Hva er vitsen med å diskutere dette ?

Diskutere hva? Så langt begrenser det seg til:

Vi har ikke vært på månen og jeg er ikke noe troll.

Knapt nok noen diskusjon.

Endret 2. august 2018 av fokkeslasken

[PgUp]

Diskutere hva? Så langt begrenser det seg til:

 

Knapt nok noen diskusjon.

Akkurat, så hvorfor holde på?

[fokkeslasken]

Akkurat, så hvorfor holde på?

Fordi det viser konspirasjonsteoretikerenes "argumenter" for det våset det er?

[keelling]

Selvsagt ikke. Så lenge du sprer løgner må nesten noen kjempe for å få frem sannheten.

Selvfølgelig. Har du noen eksempler?

[keelling]

Fordi det viser konspirasjonsteoretikerenes "argumenter" for det våset det er?

...men det er ikke bruk av betegnelsen "konspirasjonsteoretiker"!

[PgUp]

Fordi det viser konspirasjonsteoretikerenes "argumenter" for det våset det er?

Blir litt som å hoppe i gjørma for å bevise hvor skittent det er.