Gå til innhold

Lommetrøbbel for iPhone 6 Plus


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Men uansett så kan vel iPhone ansees som en "fintfolk telefon" som ikke gjør ting så man får trykk på telefonen når man har den i lomma....

Samt fjortiser.

 

Gamletante- og fjortismobil.

 

 

Det er ikke noe som er mer fjortis enn å generalisere basert på egne subjektive meninger slik du gjør nå.

Endret av Kron
Lenke til kommentar

 

Titan er et vanskelig materiale å jobbe med. Magnesium er mer nærliggende, men dessverre til dels brannfarlig.

 

Safir glass er også vanskeligere å jobbe med, men dette er allikevel noe apple ønsker å bruke i fremtidige modeller. Titan er allerede brukt på mobiltelefoner, som denne her:

http://www.digitaltrends.com/mobile/gressos-solid-titanium-android-phone-sale-1800/

 

Ja, den er ganske dyr, men en masseprodusert iphone lagd av titan er langt ifra umulig. Det handler om å få effektive produksjonsteknikker på plass. Tviler dog på at dette er noe vi ser med det første, men som du påpeker selv er magnesium utelukket på grunn av brannfare. Er ikke titan da det mest aktuelle?

 

 

Den der var litt kul ja, men som du sier, dyr.

 

Huawei Ascen P7 ltd har forøvrig allerede saffirglass. Imidlertid er ikke saffirglass spesielt godt egnet til å gjøre selve telefonen mer solid. Det er motstandsdyktigheten mot riper som er "greia" med saffirglass. Med tanke på hva som er det største problemet med telefoner er nok GG3 å foretrekke. Hadde ip6+ hatt saffirglass hadde neppe det tålt bøyingen uten å sprekke:

http://bcove.me/l0kytjca

Lenke til kommentar

 

Kanskje de bare skal spørre Motorola, Nokia, Samsung, Sony eller HTC?

 

plastikk? nei takk!

 

Både HTC og Motorola har mobiler som ikke er laget i plastikk, men i aluminium, så det handler vel mer om hvilken modell du da vil ha. Han som laget videoen i artikkelen, har laget to oppfølgere, like uvitenskaplige som den første, men de har allikevel en viss verdi. Der viser det seg at HTC One M8 er langt sterkere enn iPhone 6+, at iPhone 6 også kommer bedre ut enn 6+ (men fremdeles dårligst av de valgte). Den som kommer desidert best ut i hans uvitenskaplige test, er imidlertid aluminiumsmobilen Motorola Moto X. Når han mener den får samme behandling som de andre (om ikke mer, ifølge ham), så får han ingen respons i form av kniriking, bøying, eller noe.

 

Jeg sier ikke at han er noen definitv autoritet på dette, akkurat, men det kan i det minste tyde på at man overhodet ikke trenger benytte seg av titan for å fikse problemet... Det er nok å bare lage en mobil av god byggekvalitet. Og det kan tyde på at Moto X er av en slik standard. Så du kan faktisk få en aluminiummobil i svært god kvalitet, sannsynligvis bedre, til og med, nettopp ved å gå vekk fra Apple, og til feks Motorola (men også HTC har jo flere alternativer).

Sony pleier vel heller ikke akkurat å bruke spesielt mye plastikk heller...

Lenke til kommentar

Det er lett å tenke seg at det må være slik, men i virkeligheten er det en langt mer kostnadseffektiv prosess slik de gjør det.

 

 

Dersom de maskinerer det ut fra en blokk betyr det at de må kjøpe ekstrudert bolt. Denne skal faktisk kappes, også kommer den virkelig store kostnadsdriveren, nemlig selve freseprosessen. Denne tar litt tid når det er snakk om å fjerne såpass mye materiale.

 

Dersom man i stedet støper har man en tooling som klarer et enormt antall enheter. Videre kjøper man aluminium i pellets (billig, ikke bearbeidet) og enhetsstøpingen blir en relativt billig prosess. Fresingen blir da gjort på omtrent 1/10 av tiden, og forbruket av fresehoder går kraftig ned.

 

Det er slik de lager alle sine aluminiumsprodukter. Kikker man innvendig i mac-ene er det mye som ikke er planfrest. Dermed kan man både se støpeoverflaten og injektorene.

 

 

Aha takk for infoen, jeg er nok ikke helt oppdatert på de ulike produksjonsteknikkene ser jeg.

Lenke til kommentar

Da har det endelig kommet en skikkelig test på nettet annet en av pr-kåte folk på YouTube som bruker hendene til å påføre en telefon et "ikke kvantifisert" press...

 

http://www.consumerreports.org/cro/news/2014/09/consumer-reports-tests-iphone-6-bendgate/index.htm

 

Testen viser blant annet at iPhone 6 Plus tåler mer en en HTC One M8, kan heller ikke huske å ha lest at det var en så dårlig telefon.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Da har det endelig kommet en skikkelig test på nettet annet en av pr-kåte folk på YouTube som bruker hendene til å påføre en telefon et "ikke kvantifisert" press...

 

http://www.consumerreports.org/cro/news/2014/09/consumer-reports-tests-iphone-6-bendgate/index.htm

 

Testen viser blant annet at iPhone 6 Plus tåler mer en en HTC One M8, kan heller ikke huske å ha lest at det var en så dårlig telefon.

 

Den viser at den tåler lite i forhold til hovedkonkurrentene, ikke uventet. At M8 også tåler lite er det ikke så mye hjelp i.

 

AtW

Lenke til kommentar

 

Da har det endelig kommet en skikkelig test på nettet annet en av pr-kåte folk på YouTube som bruker hendene til å påføre en telefon et "ikke kvantifisert" press...

 

http://www.consumerreports.org/cro/news/2014/09/consumer-reports-tests-iphone-6-bendgate/index.htm

 

Testen viser blant annet at iPhone 6 Plus tåler mer en en HTC One M8, kan heller ikke huske å ha lest at det var en så dårlig telefon.

 

Den viser at den tåler lite i forhold til hovedkonkurrentene, ikke uventet. At M8 også tåler lite er det ikke så mye hjelp i.

 

AtW

 

Jada, men konklusjonen er fremdeles som følger:

 

"Below you can see the pictures of the smart phone carnage, but bear in mind that it took significant force to do this kind of damage to all these phones. While nothing is (evidentally) indestructible, we expect that any of these phones should stand up to typical use."

 

Det vil si at alle telefonene som ble testet tåler hva som blir sett på som normal bruk, og at ting går i stykker med unormalt bruk er ikke noe nytt. Det bør heller ikke være noe nytt at plastikk oppfører seg annerledes enn stål og aluminium. Her må folk selv vurdere hvordan de behandler sine eiendeler.

Lenke til kommentar

Da har det endelig kommet en skikkelig test på nettet annet en av pr-kåte folk på YouTube som bruker hendene til å påføre en telefon et "ikke kvantifisert" press...

 

http://www.consumerreports.org/cro/news/2014/09/consumer-reports-tests-iphone-6-bendgate/index.htm

 

Testen viser blant annet at iPhone 6 Plus tåler mer en en HTC One M8, kan heller ikke huske å ha lest at det var en så dårlig telefon.

 

Det er en relativt urealistisk situasjon at man får en slik konsentrert punktbelastning i en lomme. M8 vil ha et langt stivere chassis mht den belastningen den vil bli utsatt for i en lomme enn ip6+ siden den har buet bakside mot ip sin flate bakside. Forøvrig viste jo også testen at M8 gikk tilbake til sin opprinnelige form uten varige skader, noe ip6+ ikke gjorde.

Lenke til kommentar

Poenget er vel heller det at consumerreports konkluderte med at "bend gate" er overestimert og blåst helt ut av proporsjoner og at dette ikke er noe som vil være et relevant problem for forbrukere flest.

 

Sånn som folk har argumentert i denne tråden og rundt på nettet så skulle man jo nesten tro den bøyde seg etter 30 min i lomma, noe som nå altså er bevist at ikke stemmer.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Det er jo bevist at det ikke trengs 30 minutter, men snarere mindre enn 1 sekund for å bøye telefonen.

Spørsmålet er hvordan ergonomien passer ift praktisk bruk i en lomme. Hva "consumerreports" har konkludert med er hva de tror. Det er praktisk bruk i det virkelige liv som til slutt vil oss fakta på bordet.

 

At du ønsker at dette ikke skal være et problem har ingen betydning, det eneste faktum vi har å støtte oss på i dag er at det har forekommet bøyde telefoner. Mer fakta har vi ikke, så da er det bare å smøre seg med tålmodighet.

Lenke til kommentar

Det er først om noen måneder, når folk har hatt tid til å ha telefonen i lomma gjennom noen arbeidsdager vi kan si noe om hvor utbredt dette problemet er. Men at det er et større problem på iPhone 6 Pluss enn på tilsvarende modeller fra andre produsenter bør det ikke være noen tvil om.

 

Det vet man faktisk ikke, da det ikke finnes noen pålitelig statistikk for hvor omfattende problemet faktisk er for iPhone 6 Plus, ei heller for hvor ofte tilsvarende modeller fra andre produsenter er utsatt for samme problem.

At media skriver mer om iPhone og Apple enn om andre produsenter, både på godt og vondt, er jeg imidlertid ikke i tvil om. At det lages sensasjonsoppslag av alt som gjelder iPhone i alle tabloidmedier betyr ikke det samme som at prosentandelen for slike skader er større for iPhone 6 Plus enn for visse toppmodeller fra f.eks Sony eller HTC.

Lenke til kommentar

 

Det er først om noen måneder, når folk har hatt tid til å ha telefonen i lomma gjennom noen arbeidsdager vi kan si noe om hvor utbredt dette problemet er. Men at det er et større problem på iPhone 6 Pluss enn på tilsvarende modeller fra andre produsenter bør det ikke være noen tvil om.

 

Det vet man faktisk ikke, da det ikke finnes noen pålitelig statistikk for hvor omfattende problemet faktisk er for iPhone 6 Plus, ei heller for hvor ofte tilsvarende modeller fra andre produsenter er utsatt for samme problem.

At media skriver mer om iPhone og Apple enn om andre produsenter, både på godt og vondt, er jeg imidlertid ikke i tvil om. At det lages sensasjonsoppslag av alt som gjelder iPhone i alle tabloidmedier betyr ikke det samme som at prosentandelen for slike skader er større for iPhone 6 Plus enn for visse toppmodeller fra f.eks Sony eller HTC.

 

 

Du har noen merkverdige former for "statistikk". Hvor kommer ditt hat mot Samsung, og samtidig din elskov med apple fra? Nei, dette er ikke et personangrep, men du avslører en viss bias i signaturen din, men samtidig er du totalt ukritisk til hvor du får informasjonen din fra. Når du i tillegg linker til artikler på Wikipedia som du selv har redigert... hva skal man si egentlig?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...