Smedsrud Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Jakten på ny eier er i gang.USA gir fra seg kontrollen over Internett
Wilford Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Internett tilhører verden, FN bør opprette en gruppe som tar over dette og kostnadene bør jo bli et spleiselag av medlemsnasjonene. 8
Populært innlegg magne.moe Skrevet 17. mars 2014 Populært innlegg Skrevet 17. mars 2014 Internett tilhører verden, FN bør opprette en gruppe som tar over dette og kostnadene bør jo bli et spleiselag av medlemsnasjonene. Hold FN veldig langt unna, flertallet av landene er for sensurering. Er ikke snakk om kostnader uansett snarere intekter, det dette går på er kontroll over topdomener og top level dns 13
ATWindsor Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Det er bra, USA har vist seg å ikke være tilliten verdig, til tross for at de tidligere har hevdet å ikke misbruke det. AtW 5
Populært innlegg Gravitass Skrevet 17. mars 2014 Populært innlegg Skrevet 17. mars 2014 Kan det være lurt å legge dette til Norge? Jeg mener, vi er rangert som ett av de fredligste landene og vi har helt fryktelig internett-infrastruktur (som vi håper blir framskynda visst DNS-serverene legges hit) 10
gulpetter Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Kan det være lurt å legge dette til Norge? Med tanke på politikarane vi har her i dag: nei, ikkje tale om. 4
Toolshed Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Internett tilhører verden, FN bør opprette en gruppe som tar over dette og kostnadene bør jo bli et spleiselag av medlemsnasjonene.Hold FN veldig langt unna, flertallet av landene er for sensurering.Er ikke snakk om kostnader uansett snarere intekter, det dette går på er kontroll over topdomener og top level dns Hvem ellers kan være verdige eiere av internett? Uansett om noe av medlemslandene av FN er for senorering så tror jeg at FN kan klare oppgaven.
Behram Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 USA overvåker, resten av verden overvåker og/eller sensurer nettet. I Norge kan sivile overvåke og få utlevert personlig informasjon fra ISPene ved søknad. Sverige overvåker Norge og Finlands tele- og internettrafikk, UK sensurerer bort "upassende innhold", i Sør-Korea må man ha logge inn med personnummer for å få brukt lokale tjenester. Jeg kan ikke helt se at noe realistisk vil forandre seg ved et skifte bortsett fra at man kanskje blir overvåket av noen andre enn før. 1
Toolshed Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Nord-Korea er jo en verdi eier. .... men helt seriøst; FN er vel de som burde ha eierskapet eller så kommer jeg ikke på andre som er bra nok enn kanskje Norge ( ) eller Sveits. [...] UK sensurerer bort "upassende innhold" [...]Denne merket jeg når jeg var der, fikk ikke besøkt en del torrent siden (piratebay og fler).
Xiphac Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Det er bra, USA har vist seg å ikke være tilliten verdig, til tross for at de tidligere har hevdet å ikke misbruke det. AtW Kunne ikke vært mer enig. 1
EternalSunshine Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Bortsett fra alle disse nye toppdomenene er noe tull så ser jeg ikke helt hva USA har gjort som er så forferdelig galt. USA vil selvsagt ikke slutte å overvåke trafikk og fremfor alt; at noen overvåker trafikken er ikke i nærheten av like bekymringsfullt som regelrett sensur. 2
nebrewfoz Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 USA gir fra seg kontrollen over Internett. Tullball... Alle som har fulgt med litt vet at Internet befinner seg i kjelleren til The Reynholm Building i London. (Der IT-avdelingen holder til.) 6
CWH Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Cern! Helt enig! FN er fullstendig uegnet, det ville være fra asken til ilden. Et forskermiljø som CERN derimot. 3
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 DNS er riktignok en mye brukt tjeneste som oversetter ord til tall, men det blir allikevel smått feil påstå at DNS er internett. Mange kan vel ta seg av kjøring av DNS rotnode tjeneren. Det viktige er å ha en god struktur for failover og kontroll på prosessene som tar avgjørelser (inkl. politiske saker) i forbindelse med driften.
rebjorn Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Har jo alltid drømt om å ta over internett.. hmm.. 2
Cid Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Hvis jeg måtte tatt standpunkt umiddelbart, så ville vel Cern stå frem som en strålende kandidat i dag. Veldig internasjonalt sammensatt, og de fleste politiske retninger, religioner og trosretninger er presentert, og hele miljøet er forskningsbasert. Jeg tror også at forskere på generell basis er mindre tilbøyelig til å "fuske" enn politikere, da de er fostret i et miljø hvor renommè er essensielt, i motsetninger til politikk, der renommè er en døgnflue. 2
nebrewfoz Skrevet 17. mars 2014 Skrevet 17. mars 2014 Fysikerne og ingeniørene ved The European Centre for Nuclear Research (CERN) er sikkert smarte nok de, men jeg er ikke sikker på om de er interessert i å 'drifte internet' (utenom sine egne nettverk) og det er heller ikke gitt at forskere er de rette til å stå for administrative oppgaver. Hvis amerikanerne vil gi slipp på ICANN, så la ICANN etablere seg 'world wide', da. Robusthetshensyn tilsier at det uansett bør være en distribuert organisasjon.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå