Dette operativsystemet lar deg se lengst på video (Ekstra)

[Smedsrud]

 

 

MIssvisende å bruke et program til VLC i denne testen, da det er forksjell på hvor godt de er integrert i testen, og en feil i en utgave kan forskyve testen alvorlig.

 

Kvalitet på implementeringen av VLC kan være en enorm feilkilde

 

Den burde derfor gjennomføres i hhv

- Windows Media Player

- Quick Time

- "what ever Ubuntu bruker som standard"

Men hvor mange bruker VLC til nettopp filmvisning da? Har selv utelukkende brukt VLC på samtlige plattformer siden jeg oppdaget det. Det gjør også de fleste andre jeg kjenner.

 

Det som hadde vært interessant å vite er formatet på klippet

Hei, vi bruker et filmklipp i 720p .mkv-format med variabel bitrate. (Ligger som regel mellom 2000 kb/s og 7000 kb/s

 

/Anders

[Smedsrud]

 

 

Så det dere har testet er altså at VLC er mer strømgjerrig ved kjøring i Windows, som gjerne kan være en følge av at utviklerne av VLC har mer peiling på programmering mot Windows enn mot de andre OSene og dermed har klart å utnytte enkelte egenskaper ved Windows bedre.

Hei Kybber. Dette er noe vi er klar over, og vi vil i fremtiden derfor gjøre mange flere tester av dette slaget. Om du har noen tips til hvilke multiplattform-applikasjoner vi kan benytte for å teste ytelse eller batteritid må du gjerne gi oss et pip!

 

/ Anders

Kjøre prime95? (MPrime på linux)

Takk for tipset!

/Anders

Endret 10. januar 2014 av Smedsrud

[Minecraftmann]

Hadde dere den helt clean Mac uten andre program installert som kjørte i bakgrunnen? Ellers blir testen helt feil.

[Smedsrud]

Hadde dere den helt clean Mac uten andre program installert som kjørte i bakgrunnen? Ellers blir testen helt feil.

 

Ja

[hernil]

Hei, vi bruker et filmklipp i 720p .mkv-format med variabel bitrate. (Ligger som regel mellom 2000 kb/s og 7000 kb/s

 

/Anders

MKV er jo bare en container, men antar det var h.264-kodek?

[Smedsrud]

 

 

Hei, vi bruker et filmklipp i 720p .mkv-format med variabel bitrate. (Ligger som regel mellom 2000 kb/s og 7000 kb/s

 

/Anders

MKV er jo bare en container, men antar det var h.264-kodek?

Stemmer, det var den vesentlige informasjonen som gikk tapt et sted mellom hodet og fingrene!

[hernil]

Da skal hardware-akselerert avspilling være støttet på alle OS av VLC

[Dubious]

VLC har skuffet i det siste, med dårlig lyd og den spiller ikke .265

Derfor bruker jeg Media Player Classic

[kvakse]

 

Så det dere har testet er altså at VLC er mer strømgjerrig ved kjøring i Windows, som gjerne kan være en følge av at utviklerne av VLC har mer peiling på programmering mot Windows enn mot de andre OSene og dermed har klart å utnytte enkelte egenskaper ved Windows bedre.

 

Hei Kybber. Dette er noe vi er klar over, og vi vil i fremtiden derfor gjøre mange flere tester av dette slaget. Om du har noen tips til hvilke multiplattform-applikasjoner vi kan benytte for å teste ytelse eller batteritid må du gjerne gi oss et pip!

 

/ Anders

Det kunne jo også være interessant å rett og slett bruke hvert OS sin forhåndsinnstallerte standardapplikasjon for oppgaven. Da blir det fremdeles en «dom» av OSene, ikke den gitte tredjepartsapplikasjonen, og det er jo gjerne disse forhåndsinnstallerte applikasjonene mange brukere faktisk vil bruke, også. Jeg vet ikke helt hvilke det evt. blir, men det er kanskje Totem på Ubuntu, Windows Media Player på Windows og Quicktime på Mac OS?

[Nordickid]

VLC 2.1.2 som er siste versjon støtter ikke Timer Coalescing, AppNap, Compressed Memory som er de nye teknologiene i OSX 10.9 for å spare strøm. Prøv å se film i software som støtter dette, feks iTunes, å dere vil se en større forskjell:) Mener engadget har en slik test

[UNSCCapone]

 

Så det dere har testet er altså at VLC er mer strømgjerrig ved kjøring i Windows, som gjerne kan være en følge av at utviklerne av VLC har mer peiling på programmering mot Windows enn mot de andre OSene og dermed har klart å utnytte enkelte egenskaper ved Windows bedre.

 

Hei Kybber. Dette er noe vi er klar over, og vi vil i fremtiden derfor gjøre mange flere tester av dette slaget. Om du har noen tips til hvilke multiplattform-applikasjoner vi kan benytte for å teste ytelse eller batteritid må du gjerne gi oss et pip!

 

/ Anders

Kan gjerne teste UMPlayer også, opplever den som mindre ressurskrevende enn VLC i OSX

[CasterAnd]

Sånn sett så kan man vel finne en og annen Linuxdistro og strippe den ned til den gir deg flerfoldige timer med video

[thegreatlion]

VLC under GNU/Linux virker bare rart, har brukt mplayer i alle de år...

[Del]

Flott test! VLC er et glimrende valg, uansett hva en del sier, og funker godt på alle OS. Morsomt å se linux legge seg mellom Windows og osx, i løpet av et år eller to vil nok linux være fullt på høyde.

[RamGuy]

Det vil jo ALLTID være en evig diskusjon om "jamen du burde teste med X applikasjon på system Y.." osv.. Syntes det er flott at man tar en veletablert avspiller som VideoLAN (VLC) og bare tester den med det mest utbredte komprimeringen (h264) med den mest vanlige containeren (MKV) og bare fyrer løs med helt standard innstillinger.

 

Dette er jo tross alt det som vil treffe brorparten av potensielle lesere og brukere der ute, folk flest sitter neppe som meg og flere andre å finjusterer MPC-HC (Media Player Classic) med MadVR og SVP for best mulig bildekvalitet osv.. Folk flest elsker jo disse "trenger ingen konfigurasjon, kan spille av hva som helst" avspillerne så lenge de ikke gir dårlig bildekvalitet.

 

 

Under OS X så vil naturligvis QuickTime + Perian være det logiske valget, da kan du spille av mer eller mindre hva som helst, og du får den suverent beste batterilevetiden under OS X. Men hvor mange har hørt om og kjenner til Perian? Det er nok langt flere som bare kaster inn VideoLAN (VLC) og ergo blir jo denne testen høyst reell.

 

 

Men bruk av VideoLAN (VLC) blir naturligvis et veldig dårlig valg for å vise hva de forskjellige systemene faktisk står for, da blir det jo kanskje noe mer reelt å sammenligne de som følger standard med de forskjellige operativsystemene, og eventuelt teste ut tredjepart applikasjoner som faktisk fungerer best på de forskjellige systemene. Men hva definerer "best"? Er det avspilleren som gir deg best batterilevetid, eller er det avspilleren som gir deg best kontroll, eller er det avspilleren med best bildekvalitet og de beste algoritmene for skalering? Ta MPC-HC med MadVR og SVP for eksempel, det gir langt bedre bildekvaliteten enn 99% av det du finner av alternativer der ute, deriblant VLC men samtidig så ville det slukt batteri i langt, langt større grad enn det som gjøres her.

[Podds84]

Mtp testen der QuickTime og iTnues til de grader gruser VLC på batterilevetid hadde det vore interessant å sjå om dette også gjelder i Windows.

 

Det er ellers ein grei test, men den viser kun VLC og er ikkje nødvendigvis representativ for andre videoprogram....

[karbon8]

verdens beste OS vinner igjen.

[sinnaelgen]

Hvor langt unna ligger forrige utgave av disse os-ene ( hvordan er det med windows 7 ) ?

 

Tar dere hensyn til driverne som fra tid til annen blir oppdatert , når dere gjør slike tester?

[xRun]

 

Hadde du sagt det om resultatet var annerledes?

 

Jeg er fornøyd Windows-bruker både på jobb og hjemme, og har aldri verken eid eller brukt Mac. Ellers er jeg stor tilhenger av GNU/Linux. Jeg har riktignok en iPad, men bruker Android-mobil. Så ja: Det hadde jeg.

Her har du sjansen: http://www.hardware.no/artikler/det-er-over-fem-timer-forskjell-mellom-videospillerne/160686/2

[Pentimuml]

jeg finner det ikke nevnt at Windows´ adaptiv lysstyrke ble deaktivert?