På fredag skal film- og musikkbransjen ta norske nettpirater

[sifaz]

Selv om de begynner å spore ip adressene til de som laster ned fra tpt, da er det jo bare å begynne å laste ned filmer fra andre sider. Jeg personlig laster ned mange filmer fra brukerne sine egne nettsider. Aldri fått virus derifra.

[MartinGM]

En anonym bittorrent proxy slik som f.eks. TorrentPrivacy tilbyr.. og badabing..

 

de andre peerene tror at de utveksler data med klienten eid av "mr Anonym Proxyserversen"

 

Neste problem?

Endret 27. november 2013 av MartinGM

[I.A.G.]

Vil ikke det å blokke TPB også blokere mye lovelig innhold? Blir det ikke feil å blokkere en nettside på grunn av at noen av brukerene deler ulovelig innhold?

 

Leste denne og tenkte med en gang "no shit sherlock, klart det er fullstendig feil, alle skjønner jo det."

 

Så kom jeg på at ikke engang de som styrer landet ser det åpenbare problemet med sensur av internett. Jeg skjønner ikke at det er en diskusjon engang, men det er overraskende få som klarer å se sammenhengen at å "bare" sperre noen få nettsider er sensur på akkurat samme måten som det gjøres i visse land vi liker å tro at vi er bedre enn.

Endret 28. november 2013 av I.A.G.

[Aiven]

Jeg kommer nok til å bruke VPN, siden jeg abonnerer på det uansett. For enen trist dag i norsk historie.

Endret 28. november 2013 av Aiven

[Pescado]

Det er trist at de skal bruke så mye penger og ressurser på å ta norske nettpirater istedenfor å få til lovlige, solide alternativer. Synes det egentlig er helt tragisk.

 

Var har allerede lovlige, solide alternativer. Høres ut som dere forventer at alt skal være 100% tipp topp før dere gidder å følge loven

[MelohnJohn]

 

 

Er det private selskaper sin jobb å ta kriminelle (pirater)? Trodde det var politiets jobb.

Hørest ut som privatpersoner som tar saken i egne hender.

Du har som privatperson full rett til å samle bevismateriale for sivilrettslige formål, dvs til bruk i et sivilt søksmål, så lenge metodene er lovlige. I hovedsak er åndverksloven en sivilrettslig lov, selv om den har strafferettslige paragrafer.

 

Så vidt jeg vet har du også full rett til det samme også der du overlater materialet til politiet ved en eventuell anmeldelse.

 

Å skrive ned en IP-adresse sammen med annen informasjon er ikke ulovlig. Dog regnes IP-adresse som en personopplysning som er omfattet av personopplysningloven. I henhold til § 33 i denne så trenger man konsesjon fra Datatilsynet om man skal ha et register (mer omfattende behandling) med opplysninger som er omfattet av loven. Og akkurat her er det i åndsverkslovens § 56a laget et unntak som gjør at man ikke trenger konsesjon når "behandlingen (registeret) er nødvendig for å fastsette, gjøre gjeldende eller forsvare et rettskrav" knyttet til krenkelse av opphavsrett.

"The site may not be used by anyone with the intention to track usage, log ip addresses/usage, commit fraud or anything else that we consider intrusion of privacy or disruption of our service. If you are not sure if this would be the case for your usage, please contact us in order to get our permission"

 

Så de har lov til å bruke en tjeneste utenfor brukervilkårene???

[Bolson]

Hva brukervilkår for en nettside (nå nevner du ikke hvilken nettside) eller programvare er har ingen betydning for hva du etter norsk lov kan gjøre lovlig. Det legger bare begrensing på akkurat det nettstedet eller den programvaren. Brukervilkår er i tillegg kun en "avtale" mellom deg og eieren av nettstedet/programvaren. Å bryte brukervilkårene er således bare et avtalerettslig brudd, og eier av nettstedet/programvaren kan nekte deg framtidig bruk etc.

 

Men det betyr ikke at det du gjør er ulovlig. Det kan også være tilfeller der man har all rett til å bryte brukervilkår, f.eks om de ikke er i tråd med gjeldende lov. Det er sikkert andre tilfeller der brukervilkår helt greitt kan brytes.

[Vizla]

 

Leste denne og tenkte med en gang "no shit sherlock, klart det er fullstendig feil, alle skjønner jo det."

 

Så kom jeg på at ikke engang de som styrer landet ser det åpenbare problemet med sensur av internett. Jeg skjønner ikke at det er en diskusjon engang, men det er overraskende få som klarer å se sammenhengen at å "bare" sperre noen få nettsider er sensur på akkurat samme måten som det gjøres i visse land vi liker å tro at vi er bedre enn.

Sett bort fra det mest åpenbare at TPB ganske enkelt ikke kan blokkeres på dette tidspunktet, flere store har prøvd og mislykkes, så har du helt rett i at de som styrer landet ikke ser problemet i det. Spesielt hvis du inkluderer ordet "barneporno" forsvinner all sunn fornuft. Har desverre ikke dokumentasjonen på det lett tilgjengelig, men CSAADF har(eller hvertfall hadde) fryktelig mange sider inkludert som ikke har det minste med filterets formål å gjøre, samt flere som ingen forstod hvorfor var inkludert(kontroversielle sider, tenk nyhetsspeilet).

 

Jeg var litt nervøs for hvilke implikasjoner dette ville få for norske nett-pirater, men etter at mer informasjon er sluppet om fremgangsmåte o.l. har denne følelsen sakte men sikkert forsvunnet.

Endret 28. november 2013 av Vizla

[fnatten]

Meg - VPN i sveits - seedbox (sftp) - torrents

Kan ikke komme på noen måter å gjøre det tryggere på, alt fyfy lokalt er kryptert med tre algoritmer cause why not. Laptop (hdd nr2) bare med AES tho, må kanskje endre litt der.

[Simkin]

kan disse aktørene snike seg inn på private trackere? Mange private trackere har legal notice som du må godta før du går inn som er knytta til ein eller anna clinton privacy act. Finnes det noe lignende i norge?

 

Vil tippe de konsentrerer seg om TPB, værtfall i første omgang. Om de vil inn på private trackere, så må de jo hanskes med langt flere brukere med seedbox'er, og det er vel kanskje ikke like attraktivt.

 

Enkelte private trackere er det forholdsvis vanskelig å komme seg inn på, og noen er rett å slett stengt for invites.

Endret 28. november 2013 av FiveInline

[shadxn]

Det er trist at de skal bruke så mye penger og ressurser på å ta norske nettpirater istedenfor å få til lovlige, solide alternativer. Synes det egentlig er helt tragisk.

 

Helt enig, de vil vi skal lide og vite at i USA ser de de nyeste episodene. mens vi må kose oss med å være 2 sesonger bak!

[LoveAmiga]

Var har allerede lovlige, solide alternativer. Høres ut som dere forventer at alt skal være 100% tipp topp før dere gidder å følge loven

 

Sant. Men piratene vil alltid komme med unnskyldninger for sin virksomhet.

[fnatten]

 

Sant. Men piratene vil alltid komme med unnskyldninger for sin virksomhet.

 

Finnes ikke noe mer seriøst å svare på dette enn: haha.

[dabear]

Var har allerede lovlige, solide alternativer. Høres ut som dere forventer at alt skal være 100% tipp topp før dere gidder å følge loven

Problemet er at man må abbonere på 3-4 forskjellige tjenester for å få ca 90% av det man ønsker å følge med på. Og da er kvaliteten gjerne også dårligere enn 720p mkv, dessverre

Endret 28. november 2013 av dabear

[LoveAmiga]

 

Finnes ikke noe mer seriøst å svare på dette enn: haha.

 

Synd det er sant.

[fnatten]

 

Synd det er sant.

 

Vi ser forskjellig på det. Om du ikke liker pirat"virksomhet" er det kjipt for deg.

[Tåkefyrste]

Det vil heller ikke forundre meg om politiet som aldri har tid til å rykke ut om du ringer dem når du har blitt ranet, utsatt for lommetyveri osv - alltid vil ha tid til å stille opp mannsterk for å ta en stakkars 16-åring som har lastet ned siste Ringenes Herre for å se den.

 

Er de like sløve på dette som alt annet av tyverier så skulle man ikke tro piratene har mye å frykte.

Endret 28. november 2013 av Apox

[Decoman]

Eheh "Overvåkingstilsynet"..

[Simkin]

 

Sant. Men piratene vil alltid komme med unnskyldninger for sin virksomhet.

 

Noen vil nok alltid det, for min del handler det rett å slett om att ingen lovlige tjenester kommer i NÆRHETEN av tilbudet jeg har med private trackere. Jeg kan kan få tak i så å si ALT jeg vil, i den kvaliteten jeg måtte ønske, nye releaser på bluray og serier kommer på trackerne så å si med en gang det slippes i Usa, og det gratis. Hvorfor skal jeg da betale for en tjeneste som er langt dårligere?

 

Den dagen det kommer et lovlig tilbud, som matcher det jeg har på private trackere på film og serier, hvor ALT innhold kan enten lastes ned eller streames og slippes samtidig som i Usa, så skal jeg si opp seedbox'en min og gjøre det lovlig, inntil da, så forblir det med private trackere. Og det er jeg redd, kommer til å vare i MANGE år.

 

Jeg betaler ikke et rødt øre til slike griske jævler som skal tyne penger ut av et dårlig tilbud.

Endret 28. november 2013 av FiveInline

[rillto]

@Tiltman:

 

På hvilken måtte vil straffen komme før dommen. Rettighetshaver kan ikke etter norsk lov true "eier" av IP-adressen, han kan heller ikke stille et pengekrav uten at dette er rettslig gyldig. Å henge person ut vil også være svært tvilsomt etter norsk lov. Slik jeg ser det er det eneste faktisk disse opplysningen kan brukes til av rettighetshaver er enten å levere en anmeldse til politiet eller gå til sivilrettslig søksmål. Tror ikke vi kan ta amerikanske rettstilstander og overføre de til Norge sånn direkte, til det er det så mange spesielle forhold i amerikansk sivilrett.

 

Ellers er det slik uansett om man stevnes i en sivilrettslig eller i en strafferettslig sak er det en stor belastning for den det gjelder. Dette uavhengig om det blir en rettskraftig dom eller ikke.

 

Ellers har vi faktisk levd med nesten identisk rettstilstand i mange år, pga konsesjonen som SVW hadde. Selv om § 56b ikke fantes, så var det jo bare for SVW å gå til retten med begjæring om at opplysningene skulle oppgis. Selv uten lovparagrafen så var nok de rettslige vilkår ikke så ulike de som ligger i dagens § 56b. Slik tolker i alle fall jeg lovforarbeidet.

 

De store aktørene har ellers alltid presset her og det var jo disse SVW faktisk representerte tidligere også.

 

Så min første magefølelse da jeg leste endringene i åndsverksloven, var at det reelt kommer til å få liten betydning. Mest pga. hvordan mye av dette tolkes/håndteres i det norske rettssystemet, og at vi har en erstatningsrett (sivilrettslig) som beregner tap særdeles konservativt. Personlig er jeg mer skeptisk om det skulle bli endringer i hvordan erstatningsbeløp vil bli fastsatt, det kan ha store konsekvenser.

 

Det at jeg ikke tror på særlige reelle endringer, betyr ikke at jeg er kritisk. Men det gjelder heller innholdet i opphavsretten. Opphavsrett mener jeg vi må ha, men i en langt mer begrenset form.

 

Og så kan jeg faktisk ta feil.

 

Tap beregnes konservativt sier du . Ved å sette torrent klienten til å slutte å seede ved mindre enn 0,5 vil det altså ikke kunne foreligge noe tap da man har delt ut mindre enn 1 film/sang/tv program!

 

Likefullt vil det være vanskelig å bevise at man ikke har betalt for rettighetene til å se programmet. Det kan være serien du har lastet ned går på en tv kanal du har i grunnpakken eller ligger i dvd samlingen på loftet!

 

I norge er det faktisk lov å modifisere kjøpt materiale til å spille på andre enheter. Det er altså fullt lovlig å laste ned og se noe på pcen din så lenge du har betalt for dvden!

 

Derfor er det kun opplasting som kan gi erstattningsdom! Har man da en ratio på 3 er man vel strengt tatt bare skyldig i å ha delt ut 3 kopier med tillhørende 3 tapte salg......

Endret 28. november 2013 av rillto