Snart kan du betale regninger uten Java

[RBW]

BankID kvitter seg med den hullete plattformen.

Snart kan du betale regninger uten Java

[Mannen med ljåen]

Skal virkelig den nye løsningen være helt plattformuavhengig, så nettbanken blir like lett å bruke om du kjører Linux?

 

Jeg fryktet at de skulle lage et nytt pluginsystem som kun fungerer i Windows, og kanskje Mac...

Endret 3. oktober 2013 av Mannen med ljåen

[Bolson]

BankID regner ikke å ha den JavaApplet-løse løsningen klar før mot slutten av 2014. Det er ikke snart i mitt hode.

[Gjest Slettet-QjT4b9]

HTML og CSS er HTML og CSS, i Windows, OSX, UNIX, Linux, BSD eller Solaris.

[Inge_aning]

BankID regner ikke å ha den JavaApplet-løse løsningen klar før mot slutten av 2014. Det er ikke snart i mitt hode.

 

Var ikke det google chrome som skulle slutte støte java i sluttet av 2014. Kunne ikke se når bankID 2.0 skulle komme i artikeln.

[Bolson]

Var ikke det google chrome som skulle slutte støte java i sluttet av 2014. Kunne ikke se når bankID 2.0 skulle komme i artikeln.

 

Ja, og det er den tidsrammen BankID arbeider innenfor. De har ikke satt noen leveringsdato, kun sagt at de skal rekke dette før Chrome avslutter støtten.

[Mannen med ljåen]

Jeg er ikke verdens største fan av Apple og Google, men jeg elsker deres vendetta mot Java.

Først kom iPad og iPhone som ikke støttet plugins, og nå også Chrome.

Nå får vi endelig kvitte oss med Java.

[Jedi Jordal]

Bare en ting å si til dette: HALLELUJAH!!!!

Endelig blir man kvitt Java!

[Bolson]

Bare en ting å si til dette: HALLELUJAH!!!!

Endelig blir man kvitt Java!

 

Nå blir man ikke kvitt Java, men Java Applets - som er to helt ulike ting. Java vil fremdeles brukes i enormt omfang, f.eks i Android, på servere osv. Java i disse sammenhengene er faktisk en av de sikreste plattformene som finnes.

[zulo]

 

 

Bare en ting å si til dette: HALLELUJAH!!!!

Endelig blir man kvitt Java!

Nå blir man ikke kvitt Java, men Java Applets - som er to helt ulike ting. Java vil fremdeles brukes i enormt omfang, f.eks i Android, på servere osv. Java i disse sammenhengene er faktisk en av de sikreste plattformene som finnes.

Jepp, java er det sikreste fortsatt.

Dette betyr bare at vi må håpe at html5 implementasjonen i browsere/andre programmer ikke har hull istedenfor java.

[Bolson]

Jepp, java er det sikreste fortsatt.

Dette betyr bare at vi må håpe at html5 implementasjonen i browsere/andre programmer ikke har hull istedenfor java.

Det tror jeg vi kan se langt etter, tror det blir like mange hull. Fordelen blir at de nok patches mye raskere.

[Crowly]

De siste årene så har, etter hva jeg har fått med meg, de fleste sikkerhetshull i nettlesere vært knyttet til tredje parts plugins. Google, Mozilla og Opera har alle god historikk med å fikse feil raskt, så når det oppdages ett hull så er de ikke avhengig av andre for å tettet det.

[Bolson]

Det har nok vært like mange hull knyttet til selve nettleseren, men de har nesten alltid blitt fikset svært raskt. Det er det som har vært det store problemet med plugins, er ikke antallet sårbarhetet (ille nok), men at det ofte har tatt svært langt tid å få de fikset. Google, Mozilla og Opera er nede på dager når det gjelder hvor fort sårbarheter fikses.

 

Kompleksiteten som nye webstandarder medfører vil trolig øke antall sårbarheter i nettleserene, men det er ikke så farlig når de for det første blir patchet veldig fort og har bortimot tvungen oppgradering.

[G]

Men javascript vil de ikke la gå planken, da det står i HW.no-artikkelen at BankID 2.0 benytter blant annet javascript.

 

Jeg blir ikke riktig klok på alt dette her. En dårlig skrevet artikkel kanskje?

Endret 3. oktober 2013 av G

[Crowly]

Javascript har ingenting med java å gjøre. Det er to forskjellige språk, en vanlig missforståelse siden javascript har java i navnet.

[risotto77]

Non som vet hvorfor man bruker klientprogram(utover html-skjema) i det hele tatt?

[G]

Jo riktig. Men det sies at javascript vil bli brukt i den nye bankID 2.0 versjonen.

 

Altså så har man javaprogrammering som er godt nok, ikke sant?

 

Så har man javascript som ikke er så bra, stemmer det?

 

Er det en tredje ting involvert her? Hvor ligger sårbarheten? Jeg synes artikkelen er dårlig skrevet.

[Battaman]

Javascript er ikke så farlig så lenge det er på en side som f.eks banken din da disse som regel ikke vil kjøre masse skumle tredjeparts iframes, lugubre ads og annet dritt. At Javascript generelt er dritfarlig og #1 vektor for malware og at det er et generelt drittspråk er jeg derimot enig i.

[Aqualong]

Jeg bruker da nettbanken i DNB uten Java i Google Chrome. Er jo ikke noe problem.

[Knutgrus]

Det tror jeg vi kan se langt etter, tror det blir like mange hull. Fordelen blir at de nok patches mye raskere.

...og at man slipper"Ask toolbar - opt out"...

 

...forhåpentligvis!