Nå får vi flere PC-skjermer med 4K-oppløsning

[S-r-ex]

CAD har ikke så bruk for høy grafikk. Rendering er det kjekt med bra bilde ja, samt foto/video redigering. Trenger vel heller ikke høy oppløsning på tekstbehandlign og regneark? Er jo så basic grafikk man får det til.

Når du jobber med dokumenter og regneark så vil du helst slippe scrollehelvete. Personlig erfaring. Jeg har 1920x1200 på denne lappen, og hadde flippet om jeg skulle brukt noe mindre. Vurderer nesten å spare til en Thinkpad W540 med 2880x1620 for å jobbe med tre A4-sider samtidig.

 

Men hvorfor 4096x2160? Hvorfor ikke heller 3840x2400? Å gjøre skjermene enda bredere enn det de er nå virker litt bortkastet til det meste som ikke er filmer i cinemascope.

[AndersT2]

Men hvorfor 4096x2160? Hvorfor ikke heller 3840x2400? Å gjøre skjermene enda bredere enn det de er nå virker litt bortkastet til det meste som ikke er filmer i cinemascope.

 

4096x2160 er formatet som brukes til 4K på kino. Mulig det er noe der. Mulig panelene kan brukes til proffskjermer som de trenger til film, og dermed trenger denne oppløsningen. Og det er ikke cinemascope bredde selv med den oppløsningen.

[Simen1]

Jeg tar vel ikke helt feil hvis jeg påstår at det for det første er nødvendig med et grafikkort som klarer å dra full oppløsing i 4K, for at man virkelig skal kunne få fullt utbytte av skjermen, som nevnt og kjent; 4096 x 2160.

Jeg tror ikke det trengs noe særlig for å dra regneark, dokumenter og foto i den oppløsningen. Er det noen her som vet hva de billigste skjermkortene med støtte for denne oppløsningen heter?

 

 

For å flisespikke litt til, kommer ikke det også an på aspect ratio til selve pixlene? Ikke gitt at det er 1:1. Om nå pixlene i seg selv har side/høydeforhold på 0,9375 (1/1,0666...) skulle det bli 16/9 nøyaktig.

Du har helt rett. Jeg hadde helt glemt de gamle plasma-tvene med 1024*768 oppløsning og 16:9 sideforhold.

[Simen1]

Men hvorfor 4096x2160? Hvorfor ikke heller 3840x2400?

Enig i det. Jeg hadde foretrukket sistnevnte.

 

Sikker på at det er RGB baklys? Trodde dette var samme teknolog som brukes av diverse produsenter av blant annet 30-tommer for øyeblikket med to farger i baklyset som er tilstrekelig til å utvide (fra bare hvite dioder) til ca Adobe RGB, men ikke helt på nivå med "ekte" RGB-baklys. Uansett fordel med flere produsenter og forhåpentligvis lavere priser.

Det står i artikkelen.

 

"Av andre spesifikasjoner har LGs kommende 4K-paneler et kontrastforhold på 1000:1, lysstyrke på 450 cd/m2 og såkalt GB-R LED-baklys, som skal sørge for et bredere fargespekter enn vanlige LED-baklys. Responstiden er dessverre ikke kjent.

 

GB-R eller RGB er vel som forskjellen mellom pottitt og potet.

[Skandinav]

Jeg tror ikke det trengs noe særlig for å dra regneark, dokumenter og foto i den oppløsningen. Er det noen her som vet hva de billigste skjermkortene med støtte for denne oppløsningen heter?

 

I følge prisjakt.no er det Power Color Radeon HD7730 til kr 499,-

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2121114

Endret 2. oktober 2013 av TOMpsy

[AndersT2]

Det store spørsmålet er vel om disse skjermene blir som Asus sin, hvor skjermkortet ser 2 skjermer, eller om de nå kun fremstår som 1 slik det bør være?

[christdi]

Var jaggu meg på tide at pc skjermer for stasjonære maskiner får slike oppløsninger!

 

Enig. Har ventet lenge på 4k til pc'n. Nå gjenstår det at prisene raser ned.

Asus 31,5" fra Komplett.no til 28 490 kroner er ca 10 ganger så mye som jeg er villig til å betale.

[Simen1]

Hva med 4300 kr for en 39" 4K skjerm til PCen? Passer det lommeboka bedre?

[magne.moe]

Hva med 4300 kr for en 39" 4K skjerm til PCen? Passer det lommeboka bedre?

 

Vil si det var en interessant pris. Er ikke mer en 1000 mer en den billigste 39" hos komplett.

Virker som de prisene blir dumpet, mistenker at kundene sitter litt å venter på 4K material først.

 

Pc skjermer et sikkert et bedre marked der det er en stor interesse siden skjermene kan brukes med en gang.

[Simen1]

Hvis det er denne du tenker på så er prisforskjellen ca 600 kr før frakt. Hvis man ikke kan eller vil hente den selv på et av plukk-opp-punktene så kan man regne inn frakten og få omtrent samme pris. Den ene er full HD, den andre 4K. (Det er selvsagt flere faktorer som bør spille inn, uten at jeg har satt meg inn i hvilke)

[se#]

Det står i artikkelen.

 

.... og såkalt GB-R LED-baklys,

 

Nettopp, GB-R baklys bruker normalt blå og grønne dioder, kombinert med fosfor som gir rødt. Resultatet blir bra og gir rundt 100% Adobe RGB, men skjermer med RGB dioder ga over 120% av Adobe RGB, og kostet en formue. Vet ikke om de fortsatt lages..

[BadCat]

tja, jeg liker bedre 16:10 i spill jeg da. er KUN film som 16:9 er bedre. så hvorfor de gikk vekk fra 16:10 på pc skjermer skjønner jeg ikke.

 

Rart siden majoriteten av spill er laget for 16:9 og må spilles med sorte kanter på skjerm med 16:10 for å ikke få lavere FoV.

[Blaz3r]

Rart siden majoriteten av spill er laget for 16:9 og må spilles med sorte kanter på skjerm med 16:10 for å ikke få lavere FoV.

 

sant, men kan ikke det ha noe med det å gjøre at de sluttet nesten å lage 16:10 skjermer at spill produsenter også sluttet å lage spill i 16:10.

 

så har man jo konsoller, de er jo som regel koblet til en 16:9 tv og mange spill i dag er jo laget for både pc og konsoll.

[AdNauseam]

 

 

Nei;) 1200p er .. greit, men jeg skulle gjerne hatt mer. Vil forøvrig påstå at fotobehandling og CAD har langt større nytte av 4K skjermer enn ren unnderholdning som film og spill. Selv tekstbehandling og regneark har vel strengt ganske god bruk for dette også.

CAD har ikke så bruk for høy grafikk. Rendering er det kjekt med bra bilde ja, samt foto/video redigering. Trenger vel heller ikke høy oppløsning på tekstbehandlign og regneark? Er jo så basic grafikk man får det til.

Med slik oppløsning kan du gjøre ting side om side. Jeg har to skjermer på 1080p og skulle gjerne hatt mye bedre plass! Har samme oppløsning på min Nexus 7, og ville ikke hatt noe mindre. Er flott hvor skarp teksten er, kan zoome ut mye lenger og fremdeles lese teksten.

[cpt123]

Håper de lager 17" snart (til bærbar)

[kmo911]

21:9 format crome er neste. 3d 4k chrome smart. hvorfor importerer ikke norske butikker skjermer til rundt 4000 nok. sein og dyr utlevering. xb 1 ps4 kommer ikke før høsten 2014. sein seint --//--....

[kmo911]

så på shadow warrior 2013 på youtube.com. hvis skjermene ikke raser ned i pris så er det ingen som har råd til disse. 200000 for en skjerm det blir som å kjøre golf ferarri på taket av stortinget. en faller ned og taper uansett.