Hearthstone-diskusjonstråd

[UriasX]

Druid nerf buff etter siste oppdatering:

 

Allerede hotfixed: 

https://twitter.com/PlayHearthstone/status/725863622811897856 

[AndyMik]

 

Druid nerf buff etter siste oppdatering:

 

Allerede hotfixed: 

https://twitter.com/PlayHearthstone/status/725863622811897856 

 

Det tok ikke lang tid...

[UriasX]

 

 

 

 

Det tok ikke lang tid...

 

Var jo en tanke OP, man tok jo til og med skade når man angrep heroen

[Roedthaarogfregner]

Wow.

Call of the wild er et bønnesvar for en som har prøvd å spille midrange hunter helt siden buzzard nerf.

[UriasX]

Skuffet over hvor fort metaen har gått tilbake til aggro, spesielt Shaman og ZooLock. Hadde håpet at vi kanskje kunne få spille til runde 10 i de fleste kamper fremover i hvertfall, men ser snart ikke sånn ut...

Endret 2. mai 2016 av UriasX

[ATWindsor]

Har ikke møtt en eneste Agro - shaman i standard. Møter zoo fra tid til annen dog. AtW

[gaute14]

Det er mye mindre Agro, heldigvis. Møter mye druid, både C'thun og ren ramp. Healadins med N'zoth og warrior.

Endret 2. mai 2016 av gaute14

[discostu]

Zoo er jo ikke galt lengre, er ikke det det en gang var. Handler mer om board control nå og det kan dere ikke hate på!

C'tun blir mye brukt som finnisher, liker egentlig ikke det kortet så godt, vanskelig å spille rundt 15-20dmg om det går så langt.

Endret 2. mai 2016 av discostu

[Mildir]

Zoo har alltid dreid seg om board control, det er ikke en tradisjonell aggrodeck

[ATWindsor]

Zoo har alltid dreid seg om board control, det er ikke en tradisjonell aggrodeck

 

Er vel ingen entydig definisjon, men jeg vil kalle zoo for aggro, selv om det ikke er face 100% av tiden.

 

AtW

[Patton]

Zoo kalles ofte aggro-control. Målet er å få board control så kjapt og effektivt som mulig, og så gå løs på motstanderen.

[NuckChorris]

Skuffet over hvor fort metaen har gått tilbake til aggro, spesielt Shaman og ZooLock. Hadde håpet at vi kanskje kunne få spille til runde 10 i de fleste kamper fremover i hvertfall, men ser snart ikke sånn ut...

 

Samme her. Virker som om det flertallet har fått ut av den nye tilleggspakken er nye aggrodecks, sterkere zoo, veldig sterk midrange/aggro shaman, tempo mage og endel C'thun decks. Rogue er litt tilbake da, så det er morsomt, men jeg møter så mange kjappe decks nå at jeg ser ingen forskjell på før og etter tilleggspakken akkurat nå i hvert fall.

 

Bare andre kort i spill, og nå har vi ikke lengre healbot i standard..

[ATWindsor]

Hva regner dere egentlig som "aggro"-shaman? Har ikke sett det en eneste gang siden standard.

 

AtW

[UriasX]

 

Hva regner dere egentlig som "aggro"-shaman? Har ikke sett det en eneste gang siden standard.

 

AtW

 

 

Tunnel trogg - Totem golem - Eternal sentinel - Flamewreathed faceless og du er fucked. Overlever du den starten så kommer doomhammer rockbiter etpar runder etterpå...

[ATWindsor]

 

Hva regner dere egentlig som "aggro"-shaman? Har ikke sett det en eneste gang siden standard.

 

AtW

 

 

Tunnel trogg - Totem golem - Eternal sentinel - Flamewreathed faceless og du er fucked. Overlever du den starten så kommer doomhammer rockbiter etpar runder etterpå...

 

 

Det er et deck jeg vil kalle godt plantet i midrange.

 

AtW

[UriasX]

 

 

 

Hva regner dere egentlig som "aggro"-shaman? Har ikke sett det en eneste gang siden standard.

 

AtW

 

 

Tunnel trogg - Totem golem - Eternal sentinel - Flamewreathed faceless og du er fucked. Overlever du den starten så kommer doomhammer rockbiter etpar runder etterpå...

 

 

Det er et deck jeg vil kalle godt plantet i midrange.

 

AtW

Jeg vil ikke kalle et deck med kun 2 5mana kort for midrange...

[ATWindsor]

Vanskelig å diskutere presist uten å se decklists over hva dere mener, men slike deck har gjerne fire elementals, doomhammer koster mer enn 4, og flamewreathed er ikke akkurat et tradisjonelt 4-mana kort. Hvordan ville dette decket spilt mot face-hunter feks? I mine øyne, for å få board control, og da er det mid-range sånn jeg ser det (altså om det hovedsaklig spiller for å få board-control mot ren aggro)

 

AtW

[Battaman]

Det er veldig mye rush Shaman ja, har spilt det litt selv, veldig rett frem, Doomhammer som dyreste kort, Fire Elementals ser jeg sjeldent noe til i denne typen deck. 

 

Her er min fra før Old Gods:

 

http://puu.sh/oEEHd/02c670aa52.png

 

Det er gjerne noen endringer, men Doomhammer er som regel det dyreste og konseptet er det samme. 

Endret 3. mai 2016 av Battaman

[ATWindsor]

Det er veldig mye rush Shaman ja, har spilt det litt selv, veldig rett frem, Doomhammer som dyreste kort, Fire Elementals ser jeg sjeldent noe til i denne typen deck. 

 

Her er min fra før Old Gods:

 

http://puu.sh/oEEHd/02c670aa52.png

 

Det er gjerne noen endringer, men Doomhammer er som regel det dyreste og konseptet er det samme. 

 

Det du lenker til der er definitivt aggro ja, men det er ikke denne type deck jeg møter.

 

AtW

[Patton]

Flamewreathed faceless ser jeg både i aggro Shaman og midrange Shaman. Jeg setter grensen ved Fire Elemental. Så snart han er i decket, snakker vi ikke om aggro lenger, da er decket for langsomt. Kanskje kan vi kalle Shaman med relativ lav mana cost minions + Fire Elemental for tempo eller zoo Shaman? Ofte inkluderer kort som gir bra tempo som Eternal Sentinel? Shaman har tradisjonelt aldri hatt muligheten for å kjøre tempo decks før, det er enten aggro eller value orientert midrange. Jeg tror nemlig at tempo Shaman kommer til å bli en ny erketype som vi aldri har sett før in Shaman.