Gå til innhold

Kommentar: ? Når vil Nokia begrave Windows Phone?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
  • 2 uker senere...
  • 2 uker senere...
Gjest medlem-82119

En ting som mange henger igjen på er at de lagrer kontakter lokalt. Det gjør det mer plundrete å overføre kontakter mellom telefoner, uansett OS. Ikke lenge siden jeg var borti en androidtelefon med alle nr på sim kortet og når det skulle over på ny tlf var det ingen enkel løsning. Telefonen nektet å sette opp en googlekonto, og fikk derfor ikke tilgang til google play. Medfølgende epost program støttet ikke å legge ved kontaktlisten. Tlf hadde ikke minnekort. Skulle også ha over sms og mms osv. Alt er lett når det fungerer og støttes, men det er ingen automatikk i det.

Som en start må folk forstå at det er flere systemer koblet sammen. Ved å registrere kontakter i gmail og outlook.com så får man de tilbake når epostadressen legges inn i ny tlf. Det fungerer ikke 100%, men feilene kan rettes opp. Når jeg synkroniserte kontaktene, ble mange tlf nr importert som nummerserier med bindestrek. telefonen takler ikke æ, ø og å så ø havner på o osv. og alle å-ene blir kryptiske tegn og må byttes ut med Å (funker når man redigerer kontakt på tlf).

gmail støtter ikke synkronisering mot facebook, men det gjør outlook.com og det er praktisk da man får bilde på kontaktene. Når man synkroniserer kontakter fra gmail, outlook og facebook så blir det mange doble oppføringer. Dette kan det ryddes opp i automatisk, men i praksis så funker det dårlig.
Har man f.eks registrert samme fasttlfnummer på flere personer, så slås personene sammen selv om de har ulikt navn.

Så har man jo alle som ikke retter opp info på f.eks facebook og sprer uriktige nr til alle venner og kjente. Over tid så har man plutselig 4-5 mobilnr på enkelte, uten mulighet til å slette de som ikke er i bruk.

Vi er også mange som liker å lage grupper på kontaktene, og f.eks samle familien i en gruppe, kollegaer i en gruppe osv. Oppdaget da at man ikke kan legge til facebook kontakter i slike grupper, så skal man ha grupper må man da også ofte ha to oppføringer på samme person, en til å ha i gruppen og en fra facebook med bilde etc.

Å si at alt dette "går automatisk" er langt fra sannheten i svært mange tilfeller. Har man heller ikke så gode kunnskaper så står man fast. Dette gjelder uansett OS.

Microsoft sitt enorme problem, er at boligalarmprodusenter, receiverprodusenter, og mange andre lar vær å utvikle apper til windows phone. Når folk da skal velge en ny mobil, må de velge mellom en som støtter alt og en som støtter det meste. Det meste betyr ikke alt, og det er nok til å skremme mange vekk.

Flisesystemet (MUI) er smart og funksjonelt, men ikke pent. Folk flest velger noe pent fremfor noe funksjonelt. Dette skremmer også mange vekk.

 

Spesifikasjonsracet er også en side. Spesielt androidbrukere har fokus på Ghz, GB, versjoner og tall. Dette var jo en krig man husker mellom intel og amd, hvor folk valgte cpu etter hvor mange hz den var på.

Sammenligner man en windows phone med en android, så ser man ofte at androidtelefonen har flere Ghz, flere GB, flere kjerner, litt mer, litt raskere. Det blir som å kjøpe biler etter hvor stor motor de har, uten å ta med vekt på bilen. Her tror jeg den tredje delen av kunder blir skremt vekk.

Den fjerde biten handler om hva venner kjøper. Dette er viktig spesielt blandt ungdom som er de som kjøper ny mobil oftest. Har alle vennene en iPhone kjøper man ikke en windows phone selv om det er det man egentlig vil. Man følger strømmen. Dete er også praktisk om man trenger hjelp til bruk, oppsett, apptips osv. Man er også sikret at man kan bruke samme apper som vennene, slik at alle får tilgang til nakenbildene man deler med hverandre.



Lenke til kommentar

On topic: Vi har vel delvis fått svaret, opp til flere svar på det opprinnelige spørsmålet "når vil Nokia begrave Windows Phone".

 

- Nokia vurderte å forlate Windows Phone, men anså det for å være for dyrt. Man kan spekulere i at det da ville blitt etter et prøveprosjekt, typisk for Nokia, så muligens etter ca. ett år fra "go"?

 

- Det var vel aldri opp til Nokia å begrave et OS som ikke tilhørte dem. De måtte begrense seg til å senke sine egne OS. Tross Elops heroiske innsats har de ikke lyktes helt, S40 finnes fortsatt.

 

- Det var Windows Phone som begravde mobilaktøren Nokia først, ikke motsatt vei.

 

- Microsoft har i dag tre OS-platformer, og disse vil bli slått sammen. "All of the apps we bring to end users should be available on all of our devices." I første omgang betyr dette at RT blir slått sammen med/tar over for Windows Phone. Microsoft begraver altså Windows Phone først. Dernest glir nok desktop-støtten mer og mer over i samme modus som XP mode. Microsoft er ferdig med baklengskompatibilitet nå, det har aldri vært viktig på mobile plattformer. Nå er det kompatibilitet gjennom cloud-sync og tjenester de skal profittere på.

 

Jeg er spent hva som skjer med styret til Nokia på neste generalforsamling. Hvis det er sånn at Elops kontrakt fra dag én hadde en klausul om bonus for å selge mobildivisjonen, så må man se påstandene om å få ned aksjeprisen med vilje i nytt lys. Den var faktisk for stor til å få solgt før.

Lenke til kommentar

Går man 10 år frem i tid er det kun apple og samsung igjen. Apple leverer iPhone og Samsung leverer Android.

 

 

Det er en farget påstand basert helt og fullt på eget verdensbilde og ikke på faktisk omsetning.

 

La oss se på virkeligheten, salgstallene i 2. kvartal 2013 sammenlignet med året før. Har tatt meg friheten til å avrunde til nærmeste halve million, men lenkene viser flere desimaler om ønskelig. Her ser vi altså IKKE på markedsandel, vi ser på økning i antall salg.

 

Tall fra Gartner:

 

 

 

-> Antall Android-enheter solgt Q2 2013: ca. 178 m.

-> Antall Android-enheter solgt Q2 2012: ca. 99 m.

=> Økning i antall Android-enheter: ca. 79 m.

 

 

-> Antall iOS-enheter solgt Q2 2013: ca. 32 m.

-> Antall iOS-enheter solgt Q2 2012: ca. 29 m.

=> Økning i antall IOS-enheter: ca. 3 m.

 

-> Antall Microsoft-enheter solgt Q2 2013: ca. 4 m.

-> Antall Microsoft-enheter solgt Q2 2012: ca. 7 1/2 m.

=> Økning i antall Microsoft-enheter: ca. 3 m.

=> Microsoft øker raskere enn IOS.

 

 

Salg brutt ned i firma for Q2:

-> Økning i antall Samsung Android-enheter: ca. 25 1/2 m.

 

-> Økning i antall Lenovo Android-enheter: ca. 6 m.

=> Lenovo øker mer enn dobbelt så mye som Apple.

=> Lenovos antall solgte Android-enheter er større enn totalt antall Microsoft-enheter.

 

 

-> Økning i antall LG Android-enheter: ca. 5.5 m.

=> LG øker nesten dobbelt så mye som Apple.

=> LGs antall solgte Android-enheter er større enn totalt antall Microsoft-enheter.

 

-> Økning i antall ZTE Android-enheter: ca. 3 m.

=> ZTE øker mer enn Apple.

 

=> Økning i antall Android-enheter, alle andre enn Samsung: ca. 53 1/2 m.

=> Dvs. Samsung har karret til seg under en tredjedel av økningen på Android-platformen. Spesielt i Kina så taper Samsung for kinesiske firma nå.

=> Dvs. at det selges flere ikke-Samsung Android-telefoner i år enn det solgte totalt antall Android-telefoner i fjor.

 

Det er så mye som jeg får trukket ut av Gartner-tabellene siden de bare viser de største leverandørene. Huawei (vokser kraftig) og HTC (taper nok fortsatt) står ikke der. Men for å blande inn en annen kilde, så har Strategy Analytics noe andre tall. De har Huawei på femteplass. Der var tallene for Q2 2012 langt svakere for Apple, så de viser nær dobbelt så stor Apple-vekst, over 5 m.

 

-> Økning i antall Huawei-enheter: ca. 4 1/2 m.

=> Huaweis antall Android-enheter er større enn totalt antall Microsoft-enheter.

 

 

Så, tallene er jo basert på analyser, så jeg vet ikke noe om hvor nøyaktige de er. Men det er ganske så tydelig at en påstand om at Samsung og Apple eier markedet alene, ikke er basert på salgstrender, men et personlig verdensbilde. Det er mange som øker vel så mye som Apple, og Samsung er kanskje viktigste aktør på Android-plattformen, men det er *mange* som vokser der.

Endret av tommyb
Lenke til kommentar

En slik analyse, basert på så tynt grunnlag gir en viss pekepinn for hva som skjer i nær fremtid, men er helt verdiløs for å spå noe 10 år frem i tid. Trender endrer seg lynraskt i IT-verden.

 

Se f.eks på nettleserkrigene. Hadde man gjort en lignende analyse med tall fra 1998 vs 1999 ville man raskt sett at IE ville være enerådende i nær fremtid, men 10 år senere ser vi at IE er på full fart tilbake og at aktører som ikke fantes i 1999 vokser i rekrodtempo.

 

Se på tekstbehandlere. Word Perfect var de facto standard i 1989. Ti år senerevar de nærmest ikke-eksisterende.

 

Se salget av personsøkere. Raskt opp og raskt ned.

 

Se på nettbrett-trenden. For 10 år siden var det ingen som hadde noe sånt.

 

Se på PC-prosessorenes klokkefrekvens i 1993 og 10 år senere. Enkel stipulering til 2013 ville gitt oss spådommer om 150 GHz prosessorer i år.

 

osv.

 

Om 10 år kan det hende vi sitter med 4K "Google glass" fra et i dag helt ukjent selskap og ser på dagens digre telefonskjermer som like fjernt som personsøkeren er nå. Kanskje Apple har kjøpt Samsung? Eller Sony og selger iPhone Experia? Kasnkje iOS og Android hører til historiens skraphaug omtrent som Mosaic og Netscape er for nettlesere i dag?

 

Poenget mitt er at spådommer 10 år frem i tid er ville gjettinger.

Endret av Simen1
  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • 11 måneder senere...

Fordi nye ideer og produkter bruker alltid lengre tid til markedet enn man forventer.

Fordi "hadde dette vært så enkelt/bra som det virker, hadde det allerede vært på markedet".

 

Det er de man ikke forventer som revolusjonerer og gir oss mulighet til å ha inntrykk av at ting går så raskt i IT-verden. De som vokser raskt har man ikke hørt om eller snakket om før man leser "...er den nye store tingen".

 

Ubuntu Phone er ikke en slik ting som eksploderte ved første kontakt med investorer/forbrukermarkedet. Om Ubuntu Phone skal bli stor, må de jobbe hardt over mange år. Og vi vet allerede at det samme er sant for Jolla, Tizen, alle andre som IKKE har hatt "Oculus Rift"-mottakelse.

 

For at en av disse nye OS'ene skal nå 10%, må de først overbevise ett av de store selskapene, deretter produsere minst en supermodell, og så få den på markedet. Og dette må nok ta minst to år fra avtalen er annonsert. Et OS er bare utgangspunktet for et marked, en produsent har lang pipeline og enda lengre langtidsstrategi.

 

Forøvrig heier jeg på ALLE men tror kun Windows Phone og Tizen har sterk nok kapital i bakhånd til å bikke 10%.

Endret av tommyb
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9

Kundene velger samme operativsystem som utviklerne. De vil ha apper. Og kulhet. Det er bare nerdene på diskusjon.no som analyserer OS før de bestemmer seg.

 

Advarsel: dette gullkornet kan og vil bli brukt i fremtidige tråder.

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...