Gå til innhold

Nå skal de ta norske nettpirater


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Elendige virkemidler. Skal de minske problemet får de se å fjerne piratsidene (som i å fysisk stenge servere osv.). Å ta én og én tilfeldig pirat vil ikke hjelpe noen som helst, og gjør bare at noen små nåler i tilfeldige høystakker tar støyten for alle. Dessuten er det meget uheldig at private firmaer skal kunne drive å overvåke noe som helst.

 

Hvorfor skal politiet prioritere en stakkars menneske som laster ned tvserier han ikke finner lovlig noen sted?

Nå er det vel knapt noe stakkarslig med den jevne pirat. Hvis jeg klarer å finne så godt som alt lovlig, enten på TV eller noen få måneder seinere på DVD/blu-ray, er ikke dette en gyldig unnskyldning for andre til å ta seg til rette. Jeg har opplevd én eneste serie som ikke var å få tak i whatsoever, og ikke gikk på TV, men den var da også fra 1970, og den skaffa jeg fra noen som hadde tatt opp på VHS for tjue år sida. Kjøpte den selvsagt med én gang da den kom ut på DVD ganske nylig. Ellers har jeg fått tak i absolutt alt jeg har ønska.

 

Noen vil selvfølgelig alltid kopiere, men vesentlig færre vil det, om de lovlydige alternativene er gode nok

For å bruke musikk som eksempel: Med mindre det skjer en revolusjon som gjør at alle artister er villige til å selge musikken sin gjennom eksakt samme kanal, og det samme skjer med allerede utgitt musikk, vil det aldri bli "godt nok" for de som vil finne mangler. For så vidt samme grunn til at jeg fortsatt kjøper CDer, da jeg kan rippe selv og få alt jeg vil ha i samme bibliotek.

Endret av Dellers
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

Det finnes jo ikke brukbare "lovlige" løsninger, hva pokker forventer tullingene ?

 

Denne gjengen blir premiert for egen evneveikhet, gratulerer Hadja, politisk stupiditet i toppklasse. Neste gang stemmer jeg heller på et marsvin, hvilket innehar langt bedre ryggrad for å stå imot lobbyistene.

 

Makalaust fortagende at hvem-som-helst kan overvåke det de måtte ønske. "I egne rettigheters navn driter jeg i dine private rettigheter", med regjeringens samtykke. Folk som er bekymra for utlevering av fb info til amerikanske myndigheter kan pakke sammen, her til lands er alt lov.

Lenke til kommentar

Ser jo poenget, men jeg klare ikke se hvordan de skal ta "alle" på denne måten.

 

Skal ikke ta alle:

Vi har nå muligheten til å finne ut hvem som laster ned. Tidligere har vi tatt 16 – 17-åringer som har gjort dette

 

Og det er disse som kommer til å bli tatt igjen. Folk som mener alvor med nedlastingen sin har for lengst sikret seg mot å bli identifisert gjennom IP og liknende, så det vil kun være smårusk som blir tatt. Er dette bevisst, eller tror de på alvor at de kan hindre alle de slemme piratene på denne måten?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Så hva er det da?

 

I de fleste tilfeller vil det kun være en mindre sett film. Terskelen for å laste ned en film er langt lavere enn for å gå og kjøpe den. Hvis du greier å fjerne muligheten til å laste ned fullstendig tror jeg at det kan øke salget en smule, men i det store og hele betyr det kun at færre folk vil se den. Fortjenesten på dette gjetter jeg på er minimal hvis du trekker fra alle kostnadene de kommer til å få i jakten på småsyndere.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Jeg kjenner jeg nesten blir mer ivrig etter å laste ned ulovlige filer når man ser hvor hullete og lite gjennomtenkt hele situasjonen er. VPN og andre "forbigående" alternativer ser ut til å bli en fremtidsrettet business i millionklassen.

 

HaakonNordengen

"Når skal de lære at en nedlasting ikke er det samme som et tapt salg?.."

 

harald72

"En ip-adresse er ikke det samme som en person: http://www.dagbladet.no/2011/05/04/kultur/tekno/fildeling/porno/internett/16410741/"

 

Tiltman

"Det finnes jo ikke brukbare "lovlige" løsninger, hva pokker forventer tullingene ?"

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jeg har alltid lurt på hvem disse it-folkene er (de må jo ha med noen som kan spore en ip-adresse mener jeg...) som lar seg kjøpe til å utføre tjenester for denne "piratjeger-alliansen"? De er i mine øyne forrædere, kollaboratører og angivere på lik linje med Quisling & co under 2. verdenskrig. Hadde jeg kjent en som jobbet med slikt skulle han fått høre det. :realmad:

Endret av Misantropen
  • Liker 3
Lenke til kommentar
– Det lastes ned 15 millioner filmer ulovlig i Norge hvert år, og 6 millioner nedlastninger av hele sesonger. Hvis TV-stasjoner som selger annonser mister mange millioner seere på grunn av at man laster ned, kan det være et potensielt stort tap. 15 millioner filmer kan ganges opp med 80 kroner, da blir det raskt milliarder av kroner i tap.

 

Jeg tror dette tapet på "flere milliarder" kunne vært noe mindre hvis streaming leverandørene hadde gjort stor-serier (som f.eks. Game of Thrones) tilgjengelig synkront med de amerikanske streamingtjenestene. Det sier seg selv at man ikke vil vente måneder (eller år) før man får de på en norsk tjeneste, og da er det mange (inkl. meg selv) som tyr til ulovlig nedlasting.

 

En annen ting som gjør at jeg piratkopierer er fordi utvalget på streamingtjenester er latterlig dårlig. Jeg har både Netflix (med mediahint) og HBO konto, men allikevel er det ganske store hull i bibliotekene i visse sjangere.

Hvis media-bransjen på død og liv vil at jeg skal slutte å piratkopiere må utvalget bli mye bedre. Inntil jeg kan se mesteparten av det jeg ønsker å se, kommer jeg til å fortsette å piratkopiere (med VPN selvfølgelig ;) )

 

Når det gjelder konvensjonell TV så mener jeg at det er en døende "trend". Det er uinteressant for meg og sitte og se på 50% reklame når jeg vil se på en film eller serie, man kan løse dette med og sende mindre reklame innimellom serien / filmen, men dette er ganske utopisk, siden mye reklameinntekter ville blitt tapt.

 

tldr; send utenlandske serier fortere i Norge, gjør utvalget til streamingtjenester akseptabelt. konvensjonell tv er ikke lenger interessant med med så mye reklame.

 

EDIT: rettet skrivefeil

Endret av hummbug95
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Latterlig.

Problemet er ikke pirater, problemet er elendige kanaler som ligger bakut på episoder og filmer og at det ikke er skikkelig online-løsninger.

Og ikke kom med "Netflix" eller noe slikt tull. Netflix har ikke engang de 2 siste sesongene av HIMYM og absolutt siste kommer vel neppe med det første heller.

Endret av AtlasRedux
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Med den nye loven i sin hånd, kan Rettighetsalliansen samle IP-adresser til de som er med på å dele en fil via BitTorrent-teknologien. Denne teknologien er lagt opp slik at man deler filen samtidig som man laster den ned, og alliansen kan kreve å få utlevert identiteten til eieren av en IP-adresse.

 

Hva med alle som bruker bittorrent til helt lovlig fildeling?

 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

... Ellers har jeg fått tak i absolutt alt jeg har ønska.

Hva er dette for tullepreik ?

Det handler ikke om hva som er mulig å få tak i via ditt og datt, på det ene aller andre medium etter X antall uker.

 

Jeg vil se X akkurat NÅ!

 

Sånt har vi nettet til, de tekniske løsningene finnes. Det står på viljen til å lage en tjeneste. Viljen til å samarbeide, viljen til å dele kaka. Viljen til å gå bort fra bruk av geografiske rettigheter. Viljen til å motarbeide tradisjonelle samarbeidspartnere som TV kanaler ol.

 

De driver på som hestefolket i england når bilen kom. De hadde en lov (en tid) hvor folk måtte gå foran bilen og vifte med rødt flagg (fare!). Gjorde man ikke det kjørte man ulovlig. Der er denne bransjen nå, tviholder på tradisjonene. Møkkagjeng.

Lenke til kommentar
? Det lastes ned 15 millioner filmer ulovlig i Norge hvert år, og 6 millioner nedlastninger av hele sesonger. Hvis TV-stansjoner som selger annonser mister mange millioner seere på grunn av at man laster ned, kan det være et potensielt stort tap. 15 millioner filmer kan ganges opp med 80 kroner, da blir det raskt milliarder av kroner i tap.? Det er et litt løst tall, men det er snakk om store tap, avslutter Johansen.
Når skal de lære at en nedlasting ikke er det samme som et tapt salg?..
Så hva er det da?

 

At du laster ned noe, utelukker ikke kjøp av det samme produktet. En del folk jeg kjenner laster kanskje ned en film for å se den første gang, og kjøper den heller på DVD e.l. senere. I tillegg kan du strengt tatt si at nedlastning har en viss reklameverdi; f.eks. filmer ses gjerne sammen, og noen tenker kanskje "OMG, den filmen må jeg kjøpe!". Selv om jeg ikke akkurat kan bevise det, har det altså en viss reklame- og- spredningsverdi.

 

Generelt synes jeg det brukes for mye penger på dette problemet. Burde heller bli brukt mer ressurser på bedre lovlige alternativer, eller noe helt annet. Har større problemer her i verden enn piratkopiering. Og slik overdreven overvåkning vil bli et problem i seg selv uansett. Jeg synes kanskje ikke noe særlig om piratkopiering, men heller det enn å bli overvåket hvor jeg enn er. Et slikt samfunn vil jeg ikke leve i.

Lenke til kommentar

Jeg tror de vet selv at det ikke kommer til å hjelpe på salgstallene. Hele poenget med denne organisasjonen er å tjene penger av folk som laster ned. Ikke for å minske nedlasting, det er bare en bivirkning. Hvis staten sponser dette og de ikke går i pluss blir vel skatten høyere. Plutselig blir det en ekstra felles straff for hele folket, til og med de som ikke laster ned.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

"Vi skal gjøre det så vanskelig som mulig å laste ned ulovlig, slik at folk velger en lovlig løsning"

 

Her ligger problemet. De er ikke villig til å gjøre lovlig innhold enkelt tilgjengelig, bare piratinnhold mindre tilgjengelig.

Som vanlig er fokuset helt bakvendt og uten kontakt med virkeligheten.

  • Liker 6
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...