Enorm etterspørsel etter 3D-printet våpen

[Zimmerh]

Er egentlig ikke så interessert i saken da jeg liksom ikke gidder å bruke flere ti tusen på en maskin som kan lage ting av billig plast etc.

 

Men hvor godt er egentlig et slikt våpen plasten som brukes må jo være av ekstremt god kvalitet og god resistans i mot temperatur ellers er det jo ikke noen vits da våpenet blir ødelagt før du har trykket inn triggeren sånn ca.

[OJ Doe]

Meh. Så lenge man ikke avfyrer for mange skudd over kort tid, og designet har tatt hensyn til at våpenet er i plast, bør det fungere greit nok. En vil nok merke at våpenet ikke skyter veldig godt uansett. Til amerikansk husbruk er det sikkert godt nok. Fem skudd i panna på fyren som prøvde å stjele sykkelen din.

[Maxno]

Typisk eksempel på at politikerne alltid er 3 - 4 år for sent ute. Og det er farlig!

[Psykonaut]

Dette er bare dårlige plastrør som skyter en enkelt kule med null nøyaktighet før de må kastes. Så du får printe ut en drøss av de om du skal flippe ut. Husk å stå på kloss hold siden løpet ikke er riflet (Er en grunn til at ordentlige våpen har slikt) om du vil treffe noe som helst du sikter på. Bruker du en billig eller gammel printer så kan det fint hende at den sprø lagdelte plasten eksploderer i hånden din. Husk vernebriller!

 

Eller hva med bare å borre opp noe langt mer holdbart og effektivt i metall? Da slipper du unna med en bormaskin til tusenlappen og får noe som funker svært mye bedre. Bormaskinen kan også brukes på plast om du vil ha noe som sklir gjennom sikkerhetskontrollen.

 

Da får du også muligheten til å lage ting som kan skyte flere skudd. Halv og fullautomatisk tilogmed. De laget til maskingevær under krigen med langt dårligere verktøy og materialer enn det du har tilgang på.

[Stigma]

Mere nettsøppel på hw.no

Omsider har hw.no også begynt å ta leserne sine for idioter.

 

Det er jo ikke idiot-nyheter fordi om dette er noe som alle andre også har rapportert. Det hadde selvfølgleig vært kjekt om hw.no hadde presentert noe informasjon som ikke allerede var dekket hundre ganger over men dette er jo en høyprofil sak med sterk tilknyttning til data og teknologi uansett hvordan du vrir å vende på det så det hadde vel vært like ille om de totalt ignorerte temaet,

 

-Stigma

[Stigma]

Jeg synes det er fryktelig dumt å se at knee-jerk reaksjonen på mange styresmakter er å prøve å sensurere kilden for informasjonen.

 

JA, selvfølgelig er dette et naturlig tidspunkt å tenke gjennom ny fornuftig utviding av eksisterende lover som vil dekke slike potensielle våpen slik at regelverket er klart (selv om truselen nok er sterkt overdrevet på nåværende tidspunkt), men sensur er aldri løsningen. Foruten det rent prinsippielle så må de jo være direkte dum om de tror at det er mulig å slette slik kontroversiell informasjon fra internettet. Et slikt forslag MÅ komme fra folk som aldri har brukt internett til mer enn nettbanken sin for et viser en fundamental mangel på forståelse om hvordan informasjon sprer seg på internet - og det gjelder tusen ganger sterkere for informasjon av kontroversiell og idealistisk natur som dette...

 

Jeg er litt redd for at det sitter en del folk der ute i maktposisjoner som gjerne skulle ønske de hadde slik absolutt kontroll dog - og gjerne ville gjøre det til en realitet om de kunne - selv om det ville bety døden for internettet som vi kjenner det nå.

 

Selv om det var mulig så er det som sagt prinsipielle grunner til å ikke sensurere slik informasjon også. Vi skal ikke sensurere informasjon om kjemi bare fordi informasjonen potensiellt kunne bli brukt til å lage en bombe. Det er en slippery slope som vi ikke bør starte på...

 

-Stigma

Endret 10. mai 2013 av Stigma

[Xwarf]

Hvis man synes hw er rørete og sensasjonpreget så ta en titt på dagladet som skriver at 100 000 allerede har printet ut våpenet (/:-=|

http://www.dagbladet.no/2013/05/10/nyheter/3d/print/pistol/vapen/27110440/

[indahla]

Xwarf: Du slo meg akkurat...

[Psykonaut]

En fjær blir fort til fem høns når media får fatt i den.

 

"(Dagbladet): Over 100 000 personer har printet ut en pistol etter at selskapet Defense Distributed gjorde 3D-pistolen tilgjengelig for nedlastning på mandag."

 

ALLE som har lastet ned har visst også printet ut "pistolen" nå.

[Psykonaut]

Hvis man synes hw er rørete og sensasjonpreget så ta en titt på dagladet som skriver at 100 000 allerede har printet ut våpenet (/:-=|http://www.dagbladet.no/2013/05/10/nyheter/3d/print/pistol/vapen/27110440/

 

De endret det ganske kjappt. Ble vel plutselig ganske fullt i innboksen til hun journalisten.

[Eriond]

" hvem som helst" kan jo sette seg ned og modellere ett våpen i ett 3d program dersom det er behov for det. Uten en 3d printer er det kun en datafil. Og ferdig printet er det kun en plasklump så lenge man ikke har ammo til den, og ammo kan ikke printes ut samme F. Dessuten er det fint mulig å lage noe som kan fyre av en kule ved hjelp av helt almminelige jernrør og enkle redskaper derso man vil.

 

Det er jaggu snakk om å lage storm i vannglasset sitt! Flink å lage blest om seg selv får man si at de er, de som fikk ideen til dette "våpenet" :-)

[rebjorn]

Er jo ikke spesielt rart, når enhver nettavis har brukt den siste tiden på å blåse denne saken ut av proposjon...

Da har kanskje media gjort jobben sin, kan vi heller si. Om 10-15 år, når 'alle' har en skikkelig god 3D-printer, vil kanskje enda bedre utgaver av disse våpnene ligge og flyte over alt, det er vel dét som er skrekkscenarioet.

Skrekkscenarioet for hvem? Enhver kan allerede i dag drepe noen hvis man absolut vil. Våpen er ikke vanskelig å få tak i, legalt såvel som illegalt, og du trenger jo heller ikke bruke skytevåpen. Mye annet som gjør jobben. Så hvorfor så redd for 3d-printere?

La oss glemme 3D-printere et øyeblikk, det kan være det samme hvor våpnene kom fra. Året er 2035. Fullt fungerende skytevåpen ligger og slenger overalt, i skuffer og skap, under sofaer, i busker og kratt for den saks skyld. Det går jo ikke an å si at dét er en heldig situasjon.

 

[tigerdyr]

La oss glemme 3D-printere et øyeblikk, det kan være det samme hvor våpnene kom fra. Året er 2035. Fullt fungerende skytevåpen ligger og slenger overalt, i skuffer og skap, under sofaer, i busker og kratt for den saks skyld. Det går jo ikke an å si at dét er en heldig situasjon.

 

De fleste har en masse knive liggende på kjøkkenet. Mange har nok også hammer, skruetrekkere, syl og annet liggende også som har mange potensielle bruksområdet. Det går jo ikke an å si at det er en heldig situasjon. Er faktisk helt utrolig så få blir drept med så mange potensielle drapsvåpen liggende rundt.

 

Eller?

[anon12234]

Det er jo ikke idiot-nyheter fordi om dette er noe som alle andre også har rapportert. Det hadde selvfølgleig vært kjekt om hw.no hadde presentert noe informasjon som ikke allerede var dekket hundre ganger over men dette er jo en høyprofil sak med sterk tilknyttning til data og teknologi uansett hvordan du vrir å vende på det så det hadde vel vært like ille om de totalt ignorerte temaet,

 

-Stigma

 

Det er idiot-nyheter i det at dette så overhodet ikke er en sak som burde presenteres i media i det hele tatt. 3d-print-våpen har vært på nettet i årevis og er ingen nyhet. Dessuten er de ikke særlig funksjonable og ti tusen ganger vanskeligere å oppdrive enn å stikke på den lokale hardware-store og kjøpe et rør, ei fjær og noen smånips så har du et våpen som er mye bedre enn dette.

 

"ja men du kan jo lage din egen 3d-printer og printe våpen i tusentall"

- å bygge en 3d-printer, selv om det er en enkel sak, er fremdeles mye vanskeligere enn å lage et bedre våpen enn du noen gang vil kunne 3d-printe ut av enkle tilgjengelige metalldeler. Tegninger og instrukser om hvordan man bygger en fult fungerende pistol ut av enkle gjenstander har ligget på internett siden internetts morgen men det har aldri vært noen sak fordi media kan ikke skrive overskrifter som "NEDLASTBARE VÅPEN OVERTAR VERDEN" og alle går i sjokk....

 

Dette er intet annet enn en prostitusjon fra hw.no sin side for å generere klikk og reklameinntekter og er en trend vi har sett utvikle seg over det siste året. Og nei, jeg liker det overhodet ikke!

 

Dette er såkalte mediaskapte kriser som går sin gang og dør ut når folk ikke er sjokkert lengere, de har aldri rot i virkeligheten og er designet for å skape en reaksjon hos folk som fører til klikk og penger. Og det er helt tydelig at en avgjørelse høyt oppe i tek-systemet har blitt tatt om å tillate disse farsottene til å bli publisert over sider som hw.no og det er veldig dumt for journalistene som bygde dette nettverket fortjener bedre.

Endret 13. mai 2013 av Henrik2k