Stonemeister Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATAN!!!!!!!!!
Ronald Ulysses Swanson Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 FYYYY FAEN FY FAEN! FY FAEN! FY FAEN PERSIE! Ai ai, mye banning 1
Laffe Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 (endret) offside igjen! hvafaen Var da faen ikke offsidedet der.. Var jo på lik linjemed de andre. OG NEI, erikke manusupporter. Endret 22. april 2013 av Laffe 3
PSV Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 (endret) Har nok vært hårfine offsider på begge målene for å være helt ærlig. Red.: Men creds til dommerne for å la tvilen komme det angripende lag til gode. Endret 22. april 2013 av PSV 2
Comma Chameleon Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 Millimeter-offside er umulig å dømme riktig, og skal komme angripende lag til gode. Hadde ikke klaget om det var mål mot, heller. Rett skal være rett.
AnewZ Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 Red.: Men creds til dommerne for å la tvilen komme det angripende lag til gode. Når dommeren er i tvil skal det ikke blåses, uavhengig om det er mot eller for angripende lag.
Tåkefyrste Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 For en aften det blir om RvP sikrer sitt første gull for united ved å samtidig gå forbi Suarez på antall mål. Da skal jeg le hele veien til hengekøya.
Madridista1212 Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 som regel skjer det aldri at sånne offsider går til angripende lag til gode.
PSV Skrevet 22. april 2013 Skrevet 22. april 2013 Når dommeren er i tvil skal det ikke blåses, uavhengig om det er mot eller for angripende lag. I hvilke tilfeller kan man la være å blåse offside og det ikke kommer det angripende lag til gode? 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå