Hvem vil du stemme på til stortingsvalget?

[EternalSunshine]

Er også spent å se på hva som skjer med innvandringen fremover

 

Det tror jeg firerbanden er spent på også Definitivt en av de store bombene dette.

Endret 10. september 2013 av EternalSunshine

[Achylles]

Er også spent å se på hva som skjer med innvandringen fremover

 

Min gjetting:

 

Antall kvoteflyktninger blir som før (Frp må gi seg)

 

Antall asylanter vet jeg faktisk ikke. Det kan bli både flere og færre av dem, men over tid vil de nok sitte på lukket mottak og bli behandlet raskere i hvert fall. (Venstre, Høyre og Krf må gi seg)

 

Antall arbeidsinnvandrere blir som i dag (Kun folk fra Schengenområdet får slippe inn) (Venstre og Krf må gi seg)

 

Antall familiegjenforeninger reduseres drastisk. (Venstre og Krf må gi seg)

 

Asylbarn? Litt usikker på hva som skjer med dem. Det blir nok færre av dem - fordi behandlingstiden går ned. Jeg har sett Høyre og Frp folk argumentere for å la dem få bli "fordi de er integrert" men prinsippmessig er vel ikke Frp tilhengere av å la foreldre uten grunnlag for asyl få slå rot her i landet?

Endret 10. september 2013 av Achylles

[Schneiderlin]

Hva med alle tiggerne og sigøynerne da? Er ikke Høyre sterkt imot dette?

[Achylles]

Forbud mot tigging på landsbasis er ganske sannsynlig. (Venstre og Krf må gi seg). Jeg kjenner ikke helt til hvordan Sigøynerne tenker, men de kommer vel fra Schengen området så med mindre de bryter et eventuelt tiggeforbud så kan det nok hende de fortsatt vil være her. Spørsmålet er om de ser noe poeng i å være her når de ikke får lov til å tigge.

 

Et annet spørsmål er hvor skal grensa for tigging settes? Skal gategjøglere bli forbudt også? Tenker på dem som Maler, spiller musikk, og dem som leker statuer og sånt. Jeg har bitt meg merke i at mange av dem også er Sigøynere.

Endret 10. september 2013 av Achylles

[Gouldfan]

Gategjøglere er vel ikke tigging, de fleste normale gategjøglere spør om tillatelse fra butikk de står utenfor eller politiet.

[Pettersenper]

Det finnes jo massevis av tilfeller hvor butikkansatte/kontorarbeidere blir helt fra seg av de gategjøglerne som spiller samme musikk opp igjen og opp igjen.

[Gouldfan]

Det finnes jo massevis av tilfeller hvor butikkansatte/kontorarbeidere blir helt fra seg av de gategjøglerne som spiller samme musikk opp igjen og opp igjen.

 

 

Det er som regel normalt å spørre butikken om det er greit at du står utenfor i døra, enten det gjelder folk som selger =Oslo eller spiller musikk.

 

Så er det jo forskjell mellom seriøse gatemusikanter, og romfolk som alle spiller gudfaren låta dårlig på trekkspell.......

[Achylles]

Men spørsmålet er: Skal Musikk fremført på gata fremdeles være lov? Eller ikke?

 

Evt hvor talentfull skal man være for å få lov?

 

Og sist men ikke minst: Om slike ting fremdeles skal være lov, tror dere ikke sigøynerne bare kjøper seg hvert sitt munnspill og dermed bare fortsetter tiggingen i lovlige former?

[VegardPirat]

 

Med de negative effektene alkohol har for samfunnet, så kan man fosåvidt greit argumentere for at det er solidarisk å forsøke å bremse konsumet.

 

Å begynne i feil ende av problem-rekka, etter min mening.

Som denne tegneserien illustrerer: http://www.stuartmcmillen.com/comics_en/rat-park/#page-1

 

Jeg vil gjerne at de som sliter med for høyt alkoholkonsum, skal få den hjelpen de trenger til å redusere det, ikke at alle andre som IKKE sliter med for høyt alkoholkonsum, skal bli tvunget til å betale mer i avgift.

Da går vi direkte på det spesifikke problemet, ikke later som at problemet er generelt.

 

Og aller helst vil jeg at vi forhindrer at folk får et for høyt alkoholkonsum, til å begynne med.

Da har vi en jobb å gjøre, hvor utfordringen er å skape et samfunn hvor folk har det greit nok til at de ikke ønsker å (for)bli alkohol eller narkotika-avhengige.

 

Man løser ikke samfunnsproblemer ved å avgiftsbelegge dem.

 

BTW, kan denne kontoen bli omdøpt til "VegardPettersen", eller er det best om jeg stenger den og oppretter ny?

Endret 10. september 2013 av Rogaland Piratparti

[Gouldfan]

Helt enig. Avgifter hjelper ikke alkoholikerne. Eneste det hjelper er statskassa og svenskehandelen.

 

Bruk heller mer penger på rusomsorg, må gjerne legge en avgift på alkohol for dette, men langtfra det syke nivået det er på avgifter idag.

[Slimda]

BTW, kan denne kontoen bli omdøpt til "VegardPettersen", eller er det best om jeg stenger den og oppretter ny?

Du kan endre navn selv inne i profilen din. 3 måneder mellom hvert navneskifte.

 

Om du har hastverk, kan du sende en e-post til en Administrator og spørre pent.

[ATWindsor]

Å begynne i feil ende av problem-rekka, etter min mening.

Som denne tegneserien illustrerer: http://www.stuartmcmillen.com/comics_en/rat-park/#page-1

 

Jeg vil gjerne at de som sliter med for høyt alkoholkonsum, skal få den hjelpen de trenger til å redusere det, ikke at alle andre som IKKE sliter med for høyt alkoholkonsum, skal bli tvunget til å betale mer i avgift.

Da går vi direkte på det spesifikke problemet, ikke later som at problemet er generelt.

 

Og aller helst vil jeg at vi forhindrer at folk får et for høyt alkoholkonsum, til å begynne med.

Da har vi en jobb å gjøre, hvor utfordringen er å skape et samfunn hvor folk har det greit nok til at de ikke ønsker å (for)bli alkohol eller narkotika-avhengige.

 

Man løser ikke samfunnsproblemer ved å avgiftsbelegge dem.

 

BTW, kan denne kontoen bli omdøpt til "VegardPettersen", eller er det best om jeg stenger den og oppretter ny?

 

Man kan se på det på det fra flere vinkler, men det er ganske godt underbygd at konsum regulers av tilgjengelighet og pris ganske godt. Det er ikke poengløse tiltak. Og problemene med alkohol er langt videre enn kun avhengighet. Man må ikke være enig med KRF, men kan godt forstå at noen vil argumentere for at det er solidarisk.

 

AtW

[Skatteflyktning]

Folk stemmer fotsatt ser jeg

[AdNauseam]

Folk stemmer fotsatt ser jeg

De har vel allerede begynt å forberede seg til valget 2017.

[StormEagle]

 

Man kan se på det på det fra flere vinkler, men det er ganske godt underbygd at konsum regulers av tilgjengelighet og pris ganske godt. Det er ikke poengløse tiltak. Og problemene med alkohol er langt videre enn kun avhengighet. Man må ikke være enig med KRF, men kan godt forstå at noen vil argumentere for at det er solidarisk.

 

AtW

Mener du dette som en generell sannhet eller spesifikt for alkohol?

 

Hvis du mener det som en generell sannhet så er det rett og slett feil. Det er stor forskjell på hvor priselastiske forskjellige varer og tjenester er.

 

Hvis du mener det spesifikt om alkohol så må du vise til en god kilde om at alkohol er veldig priselastisk. Men her finnes det sikkert mange motsigende studier, hvor de fleste studiene sikkert er veldig påvirket av forfatterenes standpunkt fra før de utførte studien og/eller insentiver fra oppdragsgiver, el.

Endret 11. september 2013 av flesvik

[VegardPirat]

 

Man kan se på det på det fra flere vinkler, men det er ganske godt underbygd at konsum regulers av tilgjengelighet og pris ganske godt. Det er ikke poengløse tiltak. Og problemene med alkohol er langt videre enn kun avhengighet. Man må ikke være enig med KRF, men kan godt forstå at noen vil argumentere for at det er solidarisk.

 

Jeg savner argumentasjonen for at konsumet er problemet.

 

For å forklare: Jeg ser på avgiftsbeleggingen av alkohol på samme måte som jeg ser på avgiftsbeleggingen av bilkjøring.

Myndighetene har funnet noe de kan avgiftsbelegge uten at det stopper folk i å "gjøre det", og da ønsker myndighetene å avgiftsbelegge det så mye som de kan før folk når smertegrensen og blir irriterte.

 

Og det er faktisk mulig å hevde at bilkjøring er mer skadelig enn alkohol. Men. Slutter folk å kjøre bil, av den grunn? Skal vi forby bilkjøring, av den grunn?

 

Eller skal staten bare tvinge folk til å betale så mye som mulig, fordi: Staten KAN.

Endret 11. september 2013 av VegardPirat

[Skatteflyktning]

 

Eller skal staten bare tvinge folk til å betale så mye som mulig, fordi: Staten KAN.

Ja, eller som andre har sagt:

 

 

The art of taxation consists in so plucking the goose as to get the most feathers with the least hissing.

Jean Baptiste Colbert (French Economist and Minister of Finance under King Louis XIV of France.)

[PelsJakob]

Lurer litt på småpartiene jeg ettersom der er noen partier som ikke er i partiregisteret

 

http://w2.brreg.no/partireg/

 

som ser ut til å ha stillt til valg og sanket noen stemmer

 

http://www.valgresultat.no/bs5.html

http://www.valgresultat.no/s/bsl.html

 

Folkeliste mot oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja

Folkemakten

Kystpartiet

Sykehus til Alta

 

Man trenger ikke å være registrert i partiregisteret for å stille liste ved valg, jf. valgloven § 6-3 (2). Dersom man kun stiller i ett fylke, er det enklere å samle 500 underskrifter i dette fylket enn å registrere et parti.

 

Kystpartiet må nok imidlertid være i partiregisteret.

Endret 11. september 2013 av PelsJakob

[Gjest Slettet+9871234]

Er det noen som ikke fikk stemt eller som har ombestemt seg?

[Gouldfan]

 

Er det noe poeng i å begrense alkohol for folk som ikke er alkoholikere? En alkoholiker passer alltid på å kjøpe nok eller Rødsprit. Det er vanlige folk som jobber overtid og ikke rekker øl eller polsalg dette går ut over.

 

Vi er voksne mennesker. Vi kan selv flesteparten av oss bestemme når og hvor mye alkohol vi vil drikke. Trenger ikke politikere til det, det holder med sunn fornuft..

Endret 11. september 2013 av Gouldfan