the_last_nick_left Skrevet 8. april 2014 Skrevet 8. april 2014 Enig, jeg synes "åtte ganger mer "var en veldig upresis formulering som lett kunne misforstås.
piccolo Skrevet 8. april 2014 Skrevet 8. april 2014 (endret) Kan noen løse: (2*10^2)^-1 = 2^-1*10^-2? Svaret skal hvertfall bli 0, 005. Får det ikke rett på kalkulator! Endret 9. april 2014 av piccolo
Selvin Skrevet 8. april 2014 Skrevet 8. april 2014 Gang sammen det inni parentesen først, så kan du opphøye i -2 etterpå
RajJ Skrevet 8. april 2014 Skrevet 8. april 2014 (endret) en tidligere eksamens oppgave fra R2..kommer på ingen gode ide for øyeblikket. for å løse den, any1 ? skal ikke ha bare svare, men hvordan du løser en slik når du ikke har noe utrykk for f(x) :/ Endret 8. april 2014 av RajJ
Janhaa Skrevet 8. april 2014 Skrevet 8. april 2014 en tidligere eksamens oppgave fra R2..kommer på ingen gode ide for øyeblikket. for å løse den, any1 ? skal ikke ha bare svare, men hvordan du løser en slik når du ikke har noe utrykk for f(x) :/ arealet av trekanter... 2
Torbjørn T. Skrevet 8. april 2014 Skrevet 8. april 2014 Det du finn når du rekner eit bestemt integral er arealet mellom kurva og x-aksen mellom grensene, og her har du eit greit areal å finne, det er jo berre trekantar. Merk at område under x-aksen har negativt forteikn. 1
Torbjørn T. Skrevet 8. april 2014 Skrevet 8. april 2014 Kan noen løse: (2*10^2)^-2 = 2^-1*10^-2? Svaret skal hvertfall bli 0, 005. Får det ikke rett på kalkulator! Eh, det du har skrive der er ikkje ein likskap. Altso, (2*10^2)^-2 er ikkje det same som 2^-1*10^-2. Fyrstnemnte er 1/40000 eller 0.000025, sistnemnte er 1/200 eller 0.005.
RajJ Skrevet 8. april 2014 Skrevet 8. april 2014 en tidligere eksamens oppgave fra R2..kommer på ingen gode ide for øyeblikket. for å løse den, any1 ? skal ikke ha bare svare, men hvordan du løser en slik når du ikke har noe utrykk for f(x) :/ arealet av trekanter... Det du finn når du rekner eit bestemt integral er arealet mellom kurva og x-aksen mellom grensene, og her har du eit greit areal å finne, det er jo berre trekantar. Merk at område under x-aksen har negativt forteikn. o ja, da gir det mening ja
piccolo Skrevet 9. april 2014 Skrevet 9. april 2014 Kan noen løse: (2*10^2)^-1 = 2^-1*10^-2? Svaret skal hvertfall bli 0, 005. Får det ikke rett på kalkulator! Eh, det du har skrive der er ikkje ein likskap. Altso, (2*10^2)^-2 er ikkje det same som 2^-1*10^-2. Fyrstnemnte er 1/40000 eller 0.000025, sistnemnte er 1/200 eller 0.005. Beklager, det i parantes skal være opphøyd i -1, det jeg skriver under er hvordan jeg går frem. På kalkulator får jeg 5.e -03. Skjønner bare ikke hvordan jeg går frem.
Torbjørn T. Skrevet 9. april 2014 Skrevet 9. april 2014 Kan noen løse: (2*10^2)^-1 = 2^-1*10^-2? Svaret skal hvertfall bli 0, 005. Får det ikke rett på kalkulator! Eh, det du har skrive der er ikkje ein likskap. Altso, (2*10^2)^-2 er ikkje det same som 2^-1*10^-2. Fyrstnemnte er 1/40000 eller 0.000025, sistnemnte er 1/200 eller 0.005. Beklager, det i parantes skal være opphøyd i -1, det jeg skriver under er hvordan jeg går frem. På kalkulator får jeg 5.e -03. Skjønner bare ikke hvordan jeg går frem. 5.e-03 tyder . Kan vere det er ein knapp på kalkulatoren din for å byte mellom å vise slik på standardform og desimal.
Martin.F Skrevet 9. april 2014 Skrevet 9. april 2014 (endret) Hei! Jeg har en innlevering i matematikk 2 til i morgen, kl 18. Lurer på om noen her kan hjelpe meg med oppgavene ? Setter stor pris på all hjelp! EDIT: Har nesten klart oppg.1, men kommer frem til feil svar. Ifølge WolframAlpha skal det siste integralet bli -8Pi/3 og ikke -16Pi/3. https://www.dropbox.com/s/3otfuuqy6l3wtmx/2014-04-09%2018.50.44.jpg https://www.dropbox.com/s/692br9ixl1pfn75/2014-04-09%2018.54.51.jpg Oppg.2 har jeg ikke fundert på enda, hva angår fremgangsmåte og alt. Endret 9. april 2014 av Martin.F
banansplitt™ Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 (endret) f(x) = -x^2 + 4x + 3 La oss si x = 2, for meg blir jo da f(2) = 4 + 8 + 3 Men iflg fasiten blir det f(2) = -4 + 8 + 3 Hæh? Når et negativt tall har et partall som potens, så skal vel tallet bli positivt? Endret 10. april 2014 av banansplitt™
Teemonster Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 f(x) = -x^2 + 4x + 3 La oss si x = 2, for meg blir jo da f(2) = 4 + 8 + 3 Men iflg fasiten blir det f(2) = -4 + 8 + 3 Hæh? Når et negativt tall har et oddetall som potens, så skal vel tallet bli positivt? Er vel en regel som sier "Gange og dele først, plusse og minus etterpå" X^2 = X*X = X ganger X = denne operasjonen skal utføres FØR plussing eller minusing, altså - (2 ganger 2) = -4
banansplitt™ Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 (endret) Men da blir det jo -X*-X som skal være 4?? Kan hende jeg har fått hjerneslag i øyeblikket, men jeg har da ALLTID gjort det på den måten og det har fungert fint for meg. Når et negativt tall har en potens som er et partall, så blir tallet posititvt? Nå forstår jeg ingenting. Endret 10. april 2014 av banansplitt™
Teemonster Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 Men da blir det jo -X*-X som skal være 4?? Det du tror står skrevet, skrives på matematikken slik (-x)^2. Da er det -x * -x. Fordi vanligvis gjøres minus og plussing etter at alle andre operasjoner har blitt gjennomført. Men dersom det står en parantes så skal det som står inni parantesen gjennomføres først.. Men det står ikke (-x)^2 det står -X^2 og det er det samme some -(x^2) og det er det samme som -(x*x) og det er det samme som -(2*2) og det er det samme som -(4) og det er det samme som -4. Gange og dele først, deretter plussing og minus. Unntaket er dersom det står skrevet paranteser.
Plundisn Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 (endret) Har en oppgave hvor jeg skal bruke kjerneregelen og regne ut den deriverte til funksjonen: f(X)=(1-x)^-1 Har funnet ut at svaret skal bli 1/(1-x)^2, men syntes fremgangsmåten var litt kronglete å forstå. Noen som kan forklare på en litt "enklere" mate?? Endret 10. april 2014 av Plundisn
the_last_nick_left Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 Hvis du tenker at y = (1-x), så kan dette skrives som y^-1 og den deriverte av det er -y^-2 i henhold til vanlige derivasjonsregler. Så sier altså kjerneregelen er at for å få f'(x) må du nå gange med den deriverte av y, som i dette tilfellet er -1. Hvis du tenker at y = (1-x), så kan dette skrives som y^-1 og den deriverte av det er -y^-2 i henhold til vanlige derivasjonsregler. Så sier altså kjerneregelen er at for å få f'(x) må du nå gange med den deriverte av y, som i dette tilfellet er -1.
Alav Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 Hei Sliter litt med en oppgave 3c). Får 1/3b etter at jeg løser ligningen, og det kan vel ikke stemme?
Buddy Dakota Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 (endret) I b-oppgaven har du skrevet at AD = AC + CD = b -2a I oppgaveteksten står det at CA = b --> AC = -b Som igjen gir: AD = -CA + CD = -b - 2a Endret 10. april 2014 av Buddy Dacote
RajJ Skrevet 10. april 2014 Skrevet 10. april 2014 sitter og jobber frem til Heldag i R2.. kom over dette som står i løsningsforslaget til en av oppgavene i SINUS nettside.. Jeg vet at en rekka konvergerer dersom så ser jeg at dette er samme som er det alltid sånn?? Hvorfor har ikke læreren vår nevnt det hele året ?? :/ så du kan bestemme om du skal bruke eller når du skal finne konvergensområdet??
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå