Test: Vi tester ytelsen i Crysis 3

[kremt]

Men se på effektforbruket, nesten 100 watt mer enn min 3570.

Det betyr mye mer viftestøy for å fjerne overskuddsvarme.

 

[AvidGamer]

Greit nok, men hva har en slik test for seg før det kommer noe som er verd å spille? Jeg antar at det er kommet kraftigere maskinvare i billigsegmentet innen det kommer noe givende å spille på denne motoren. Det er ikke nok timer i døgnet til å spille gode spill. Hvorfor skal man da bruke tid på middelmådige titler med "god" grafikk?

 

Fordi websiden heter HARDWARE.no kanskje?

 

Og spillet har ikke vært ute særlig lenge. Tar tid å spille og få inntrykk. Hardware/ytelses test er fort å utføre.

Endret 4. mars 2013 av AvidGamer

[Nizzen]

snip

 

Oi, her var det forskjeller gitt......

 

Som jeg sa man kan finne de resultatene man selv vil ha (og glemme de resultatene som ikkje passer inn ) . Det er stor forskjell fra program til program. Noen spill krever mye av cpu og noen krever mindre.

Amd har vel egentlig ikkje vært konge siden AMD 64 på 939. Derfor har ikkje jeg hatt AMD siden den gang.

Men uansett, så er ikkje AMD nå like bra til gaming som Intel nå. Men i en god del spill så yter de svært likt.

Endret 4. mars 2013 av Nizzen

[fredes]

Og når du er innpå det så kan jeg jo linke et par bilder

aliens-vs-predator.jpg

battlefield-3-results.jpg

Oi, her var det forskjeller gitt......

 

Når resultatene er såpass jevne så er det vel sannsynlig at flaskehalsen finnes et annet sted i systemet.

 

 

[Boss-Znakemaster]

På mitt oppsett klarte jeg Crysis 3 helt fint. Har AMD Phenom II x6 1090T, Geforce GTX 650ti og 8gb DDR3 Ram. Satt oppløsninga til 1366x768, valgte FXAA. Eneste jeg fjernet var V-sync. Kjørte fint med framerate mellom 80-200fps. Etter jeg fjernet V-sync så jeg aldri at FPSn var droppet under 60.

 

Selve spillet virker "helt ok". Har tidligere prøvd litt av Crysis 1 og har rundet Crysis 2. Grafikken virker som den er enda råere, men gameplayet er omtrent det samme. Forbedringen som jeg kan se ligger derimot i at du har større områder å leke deg i som til tider gjør at spillet føles mindre linært.

 

Har kun spilt gjennom 2 missions sålangt, men kan trygt annbefale det til FPS fans. Spessielt hvis du er en kombinert FPS fan + Grafikkhore

[Nizzen]

Skal si det er stor forskjell på Crysis 3 banene i hvor mye de krever. Welcome to the jungle eller hva mission nr2 heter tar jo helt av på cpu bruk.

[InFlamesWeMust]

Fraps. Help. Please.

[SVD]

Gleder meg til å få igang Crysis snart, hvor bra kan jeg forvente å sette grafikken på 2630QM og GTX560M 3GB? kanskje jeg skal prøve 3D på projektoren:p

Endret 5. mars 2013 av SVD

[N o r e n g]

Gleder meg til å få igang Crysis snart, hvor bra kan jeg forvente å sette grafikken på 2630QM og GTX560M 3GB? kanskje jeg skal prøve 3D på projektoren:p

Regn med laveste innstillinger på 1280x720 og under 50 fps.

3D tror jeg du bare kan glemme

[SVD]

Huff:p jaja får se:) i så fall ofrer jeg noen fps for å komme på medium.

edit

klarer bf3 1920x1080 på høy uten problemer, må da klare mer da? er 192bit versjonen av 560m.

Endret 5. mars 2013 av SVD

[hugRmunR]

Spiller på Very High med i7-3770K, 16gig RAM og GTX 680.

 

Ikke sjekket FPS enda, men har ikke opplevd lagging.

[tommytoa]

Spiller på Very High med i7-3770K, 16gig RAM og GTX 680.

 

Ikke sjekket FPS enda, men har ikke opplevd lagging.

Hvilken anti-aliasing da? Jeg opplever massevis av lagging med min 2600k og 680 med alt på very high samt 8xmsaa. Da snakker vi fort 10-15 fps.

[hugRmunR]

Hvilken anti-aliasing da? Jeg opplever massevis av lagging med min 2600k og 680 med alt på very high samt 8xmsaa. Da snakker vi fort 10-15 fps.

 

Ikke no særlig. 2xFSAA.

[InFlamesWeMust]

Når de måler med programmet FRAPS, og tar en slik såkalt "test". Så ser de at de har gått samme runde og gjort det samme hver gang. Det er jo nærmest "umulig" Kan det da være at det er mangler på noen FPS opp eller ned? Jeg mener da HELT nøyaktig.

 

Så spør jeg igjen; Hvordan måler jeg det i bakgrunnen og får et såkalt "gjennomsnitt" frame rate per sec?

 

Vær så snill

[Muggkaare]

Når de måler med programmet FRAPS, og tar en slik såkalt "test". Så ser de at de har gått samme runde og gjort det samme hver gang. Det er jo nærmest "umulig" Kan det da være at det er mangler på noen FPS opp eller ned? Jeg mener da HELT nøyaktig.

 

Så spør jeg igjen; Hvordan måler jeg det i bakgrunnen og får et såkalt "gjennomsnitt" frame rate per sec?

 

Vær så snill

 

http://www.fraps.com/faq.php

 

"The Benchmarking Hotkey lets you assign a button that can be used to determine the average frame rate between any two points in a game. To change the Hotkey, click in the box and type a new key to be assigned this function. Clicking Disable will stop the Hotkey from having any effect."

 

"While in the game press the key you assigned to the Benchmarking Hotkey. This will mark the start of where averaging is to take place. A green box is displayed to let you know that logging has begun, and then the counter is removed for maximum accuracy. When you want to end the benchmark, press the Hotkey again. The average framerate will now be displayed in a red box. Full details are also saved in the file FRAPSLOG.TXT in your Fraps folder, and into the benchmark directory if you have detailed statistics enabled."

 

 

Bare les det som står der du, er ikke vanskelig.

Endret 5. mars 2013 av Ginecólogo Necrolamedor

[tommytoa]

Når de måler med programmet FRAPS, og tar en slik såkalt "test". Så ser de at de har gått samme runde og gjort det samme hver gang. Det er jo nærmest "umulig" Kan det da være at det er mangler på noen FPS opp eller ned? Jeg mener da HELT nøyaktig.

 

Så spør jeg igjen; Hvordan måler jeg det i bakgrunnen og får et såkalt "gjennomsnitt" frame rate per sec?

 

Vær så snill

Man vil selvsagt aldri få helt nøyaktig resultat når man bruker fraps in-game istedenfor en benchmark som aldri forandrer seg, men man vil få en god pekepinn hvis man gjør det likt hver gang. Om du står helt i ro og kikker utover noe krevende vil som regel fps være konstant. I Crysis er det fint å finne et krevende punkt å kikke på, se på fps via fraps og skifte innstillinger i grafikken in-game. Da vil du se hvor store fps-tap man får av å øke innstillingene.

 

Skal du måle fps med fraps er det som regel bare å trykke F11 mens du spiller, så kjører fraps en benchmark over en selv-valgt tidsperiode. Denne innstillingen finner du ved å trykke på program-ikonet og klikke på "99 fps" ikonet på toppen.

Velg tidsperiode og hak av for min/max/avg fps. Legg merke til hvor programmet lagrer informasjonen slik at du finner resultatet. Står på samme sted.

[N o r e n g]

Når de måler med programmet FRAPS, og tar en slik såkalt "test". Så ser de at de har gått samme runde og gjort det samme hver gang. Det er jo nærmest "umulig" Kan det da være at det er mangler på noen FPS opp eller ned? Jeg mener da HELT nøyaktig.

Så spør jeg igjen; Hvordan måler jeg det i bakgrunnen og får et såkalt "gjennomsnitt" frame rate per sec?

Vær så snill

Cryengine 3 støtter timedemoer, det burde ikke ta lang tid før vi får Crysis 3 benchmark tool og jeg vet at det er de som allerede har fått timedemoer til å fungere i Crysis 3.

For øyeblikket er det rimelig å anta at Hardware.no har spilt gjennom samme sekvens så likt som mulig flere ganger, over et stort nok tidsrom burde det gi en god pekepinn.

[InFlamesWeMust]

Man vil selvsagt aldri få helt nøyaktig resultat når man bruker fraps in-game istedenfor en benchmark som aldri forandrer seg, men man vil få en god pekepinn hvis man gjør det likt hver gang. Om du står helt i ro og kikker utover noe krevende vil som regel fps være konstant. I Crysis er det fint å finne et krevende punkt å kikke på, se på fps via fraps og skifte innstillinger i grafikken in-game. Da vil du se hvor store fps-tap man får av å øke innstillingene.

 

Skal du måle fps med fraps er det som regel bare å trykke F11 mens du spiller, så kjører fraps en benchmark over en selv-valgt tidsperiode. Denne innstillingen finner du ved å trykke på program-ikonet og klikke på "99 fps" ikonet på toppen.

Velg tidsperiode og hak av for min/max/avg fps. Legg merke til hvor programmet lagrer informasjonen slik at du finner resultatet. Står på samme sted.

 

Det er jo kjempekjekt at de har min/avg/max fps ! Trodde virkelig ikke det var et så avansert program. Nå skjønner jeg hvorfor det nevnes så ofte. Husker jeg prøvde det en gang på en "dårlig" pc for 5 år siden. Da gikk ytelsen ned ved bruk av det hehe.

 

Takker for svar, alle sammen !

[SVD]

Regn med laveste innstillinger på 1280x720 og under 50 fps.

3D tror jeg du bare kan glemme

Tror du bommet litt klarer 1920x1080 greit på medium, 2xAF og SMAAx1(?)

Ganske imponert over grafikken, ser vakkert ut selv på medium

[InFlamesWeMust]

Spiller på Very High med i7-3770K, 16gig RAM og GTX 680.

 

Ikke sjekket FPS enda, men har ikke opplevd lagging.

 

Slowdowns får du vel? lagg er jo "hakking" eller stuttering, correct?

 

 

Man vil selvsagt aldri få helt nøyaktig resultat når man bruker fraps in-game istedenfor en benchmark som aldri forandrer seg, men man vil få en god pekepinn hvis man gjør det likt hver gang. Om du står helt i ro og kikker utover noe krevende vil som regel fps være konstant. I Crysis er det fint å finne et krevende punkt å kikke på, se på fps via fraps og skifte innstillinger i grafikken in-game. Da vil du se hvor store fps-tap man får av å øke innstillingene.

 

Skal du måle fps med fraps er det som regel bare å trykke F11 mens du spiller, så kjører fraps en benchmark over en selv-valgt tidsperiode. Denne innstillingen finner du ved å trykke på program-ikonet og klikke på "99 fps" ikonet på toppen.

Velg tidsperiode og hak av for min/max/avg fps. Legg merke til hvor programmet lagrer informasjonen slik at du finner resultatet. Står på samme sted.

 

Jeg skal prøve det ! Får ta det på den "Welcome to the jungle" ganske mye rart som flyr rundt der og ekstrem sol O_O! hehe.

 

Ble irritert fordi jeg ikke skjønte hvor Weapon Lock rakettene kom fra