Hvordan har FRP planer om å opprettholde velferdsstaten?

[Skatteflyktning]

Fordi en velferdsstat er nødvendig for å opprettholde ett velfungerende samfunn.....

Hva er ett "velfungerende samfunn"?

Muligens dele opp i definisjon av "velfungerende" og "samfunn"?

 

Hva er "velferdsstaten"?

Og hvorfor er "en velferdsstat er nødvendig for å opprettholde ett velfungerende samfunn"?

Endret 16. februar 2013 av Skatteflyktning

[blinc]

Frp er vel de eneste som kan redde velferdsstaten.

[FrihetensRegn]

Jeg ser det ikke som et poeng å prøve å beholde en velferdsstat som har blitt holdt kunstig i live av Marshallhjelp og olje. Ingen av disse hjelpemidlene er tilgjengelig om noen tiår.

 

Det som er viktigere er å opprettholde en høy levestandard. Dette er ikke mulig med dagens system. Mer må privatiseres og det som blir igjen av det offentlige må være innenfor det som er rimelig i forhold til skatteregimet, altså at privatøkonomien og industrien (det lille vi vil ha igjen) ikke blir skadet.

 

Fremtidens økonomi blir ikke oppstøttet av oljefondet eller dets renter. Alt dette vil gå direkte til gullkantede pensjoner til de som jobber i det offentlige.

 

Så hva skal opprettholde høy levestandard i fremtiden?

 

*Mer jobbing

*Mindre skatter og avgifter

*Bedre infrastruktur

*Kontrollert innvandring (ettersom hvor bra integreringen fungerer, hvor mange som er sundt å ta inn etc)

*Flere selstendig næringsdrivende

*Lavere lønninger

*Mindre fagorganisasjoner som LO

 

Vi lider i dag av Hollands syke, dette vil komme tilbake og slå hardt imot oss i fremtiden.

[Tollari]

Barnefattigdommen har økt under de rødgrønne. Under den siste borgerlige regjering? Når var den, og hvor lang tid fikk den på seg? OG overtok ikke den etter flere århundrer med Arbeiderpartiet bak roret?

Hvor mye forventer du at de borgerlige skal klare på den tiden? De rødgrønne har styrt Norge nærmest hele tiden siden arbeiderpartiet ble dannet... De borgerlige partiene gjør det svært godt i de kommunene hvor de er sterke, mye bedre enn hva de rød-grønne får til i sine kommuner... De best drevne kommunene er altså Høyre og Venstre-styrte kommuner. Øverst på listen ligger faktisk en Venstre-kommune.

 

At arbeiderpartiet også privatiserer, sier også en god del om deres retorikk: " Det er farlig dersom andre privatiserer, men helt i orden når vi gjør det av økonomiske lønnsomme grunner" ... Poenget er at det er ganske så logisk og innlysende, at en høyreregjering også vil gi et boost i sysselsetning. Det vil bli enklere og billigere å starte opp sin egen bedrift og så videre, (skattelettelser som fører til innovasjon og nyskapning i det private næringslivet) som vil være gunstig på sikt som en inntektskilde. Og skape arbeidsplasser...

 

Så mange faktafeil på en gang....

 

1. Det har også vært en del borgerlige regjeringer, og de gjorde ingenting.

2. Bondevik hadde muligheten i de 9 årene å bekjempe fattigdommen. Det er 1 år mer enn de rødgrønne har hatt til disposisjon.

3. Så om Ap hadde snudd når det gjelder OPS-prosjekter som dere borgerlige prater så varmt om, så blir disse plutselig fy-fy?

4. Det er kun Høyre-styrte kommuner som gjør det bra, mens Frp-kommunene sliter mest og er til og med truet av konkurs.

5. De rødgrønne har skapt langt mer vekst og arbeidsplasser i deres 8 år i administrasjon enn de borgerlige har klart med Bondevik i spissen. Herav en klar majoritet i privat sektor og ikke i offentlig sektor slik det blir feilaktig påstått av de borgerlige. Flere i arbeid betyr mindre fattigdom.

[Liberalistiske Samebror]

 

4. Det er kun Høyre-styrte kommuner som gjør det bra, mens Frp-kommunene sliter mest og er til og med truet av konkurs.

 

Dette stemmer jo ikke i det hele tatt, kommuner som Os og ikke minst Austevoll har snudd økonomien fra skakk-kjørt til å komme i pluss.

http://www.ba.no/nyheter/article6142544.ece

 

Dette fikk Helge Andre Njåstad til å bli årets kommuneprofil i 2012!

[Tollari]

Jeg ser det ikke som et poeng å prøve å beholde en velferdsstat som har blitt holdt kunstig i live av Marshallhjelp og olje. Ingen av disse hjelpemidlene er tilgjengelig om noen tiår.

 

Det som er viktigere er å opprettholde en høy levestandard. Dette er ikke mulig med dagens system. Mer må privatiseres og det som blir igjen av det offentlige må være innenfor det som er rimelig i forhold til skatteregimet, altså at privatøkonomien og industrien (det lille vi vil ha igjen) ikke blir skadet.

 

Fremtidens økonomi blir ikke oppstøttet av oljefondet eller dets renter. Alt dette vil gå direkte til gullkantede pensjoner til de som jobber i det offentlige.

 

Så hva skal opprettholde høy levestandard i fremtiden?

 

*Mer jobbing

*Mindre skatter og avgifter

*Bedre infrastruktur

*Kontrollert innvandring (ettersom hvor bra integreringen fungerer, hvor mange som er sundt å ta inn etc)

*Flere selstendig næringsdrivende

*Lavere lønninger

*Mindre fagorganisasjoner som LO

 

Vi lider i dag av Hollands syke, dette vil komme tilbake og slå hardt imot oss i fremtiden.

 

Så rart at denne borgerlige "hestekuren" ikke fungerer i konkurs-rammete europa.

 

Mer jobbing - ja.

Mindre skatt - nei.

Bedre infrastruktur - ja, men i offentlig regi siden de private har vist seg å være udugelige.

Kontrollert innvadring - Norge skal holde seg etter internasjonale avtaler.

Flere selvstendige næringsdrivende - det får vi allerede i dag. Velkommen etter.

Lavere lønninger - og få SAS-tilstander hvor ledere kan tilrane seg alle penger mens de ansatte skal kuttes ned til beinet? Ikke faen!

Større LO-organisasjoner - ja,takk!

[Tollari]

Dette stemmer jo ikke i det hele tatt, kommuner som Os og ikke minst Austevoll har snudd økonomien fra skakk-kjørt til å komme i pluss.

http://www.ba.no/nyh...icle6142544.ece

 

Dette fikk Helge Andre Njåstad til å bli årets kommuneprofil i 2012!

 

Sikker på det?

 

http://www.nrk.no/ny...norge/1.7631093

Endret 16. februar 2013 av Tollari

[Tollari]

Er mye man kan kutte i, men skal sies at SSB har kåret FrPs alternative statsbudsjett for det beste statsbudsjettet for Norges del. Så vi gjør noe ganske riktig, virker det som.

 

Kanskje ikke så rart når kun deler av omkostningene ble ført opp. På den måten kan hvilket som helst budsjett se mye bedre ut.

[Liberalistiske Samebror]

Sikker på det?

 

http://www.nrk.no/ny...norge/1.7631093

Ja, mest siden dette er en liste før valget i 2011. Austevoll kom ut av Robek ifjor!

[thepill]

 

 

I et samfunn hvor den eneste limitern er penger, og ingen vil betale deg om du ikke fortjener det, så er den beste måten å overleve på, å tjene penger... Voila, kapitalisme løser alt.

ikke fortjener pengene? Hva med barn som blir født inn i fattige familier? Skal ikke de få mulighet til å utdanne seg fordi foreldrene ikke har penger? Hva med de som ikke kan jobbe? Kapitalisme løser alt? Hva med all dritten det fører med seg? Store forbrukersamfunn som Norge. De er avhengige av att fattige barn i Kina jobber 16 timers dager og får luselønn. Bare fordi det er noen tullinger som må ha Iphone. Og tror du folk gidder å ha bedrifter her i Norge når man kan tvinge Kinesere til å jobber for luselønn? Kapitalismen fører bare med seg overforbruk, egoistiske firmaer, klasseskiller og skjev fordeling.

 

Frp er vel de eneste som kan redde velferdsstaten.

FrP er de eneste som kan ødelegge den....

 

[FrihetensRegn]

4. Det er kun Høyre-styrte kommuner som gjør det bra, mens Frp-kommunene sliter mest og er til og med truet av konkurs.

 

I Hordaland er to av de kommunene med best økonomisk vekst, stabilitet og befolkningsøkning Os og Austevoll kommune. Svært få kommuner har hatt en befolkning som har vært mer fornøyd med kommunepolitikken enn det folket i Os har. Et tegn på det er at Søviknes har vært har vært ordfører i Os kommune i Hordaland siden 1999.

 

Austevoll har en stor fiskerinæring som nyter godt av FrP styre, og det er ikke mangel på jobbmuligheter for kommunens innbyggere.

 

Så rart at denne borgerlige "hestekuren" ikke fungerer i konkurs-rammete europa.

 

Mer jobbing - ja.

Mindre skatt - nei.

Bedre infrastruktur - ja, men i offentlig regi siden de private har vist seg å være udugelige.

Kontrollert innvadring - Norge skal holde seg etter internasjonale avtaler.

Flere selvstendige næringsdrivende - det får vi allerede i dag. Velkommen etter.

Lavere lønninger - og få SAS-tilstander hvor ledere kan tilrane seg alle penger mens de ansatte skal kuttes ned til beinet? Ikke faen!

Større LO-organisasjoner - ja,takk!

 

Problemet til Sør Eropa var at de prøvde å starte velferdstat uten olje og gas. Det funket dårlig, og nå må de tvangsliberaliseres for å få orden på økonomien sin.

 

Offentlig veibygging har vært en katastrofe - legg ned statens vegvesen, la private ta over og effektiviseres.

 

Norge skal holde seg til internasjonale avtaler? Hvorfor det? Det er Norge som skal styre Norge, ingen andre.

 

Vi har alt for liten privat sektor og alt for stor offentlig. 90% av det offentlige kan uteføres av private. Selvstendig næringsdrivende i dag betaler moms. Dette bør fjernes.

 

SAS er der de er nettop pga. av for sterke fagforeninger og før høye lønninger - og se på de nå.

Endret 16. februar 2013 av FrihetensRegn

[thepill]

 

Hva er ett "velfungerende samfunn"?

Muligens dele opp i definisjon av "velfungerende" og "samfunn"?

 

Hva er "velferdsstaten"?

Og hvorfor er "en velferdsstat er nødvendig for å opprettholde ett velfungerende samfunn"?

velferdsstaten Norge Vs nord Korea? Hvilket land fungerer best? Hvilket kan kategoriseres som velfungerende? Mesteparten av klagingen her inne er vell bare velstandsklaging....

[FrihetensRegn]

Norge er Nord Korea med petroleumseksport. Fjern olje og gass som sponser velferdsstaten, og vi har ikke mye igjen.

[thepill]

 

 

I Hordaland er to av de kommunene med best økonomisk vekst, stabilitet og befolkningsøkning Os og Austevoll kommune. Svært få kommuner har hatt en befolkning som har vært mer fornøyd med kommunepolitikken enn det folket i Os har. Et tegn på det er at Søviknes har vært har vært ordfører i Os kommune i Hordaland siden 1999.

 

Austevoll har en stor fiskerinæring som nyter godt av FrP styre, og det er ikke mangel på jobbmuligheter for kommunens innbyggere.

 

 

 

Problemet til Sør Eropa var at de prøvde å starte velferdstat uten olje og gas. Det funket dårlig, og nå må de tvangsliberaliseres for å få orden på økonomien sin.

 

Offentlig veibygging har vært en katastrofe - legg ned statens vegvesen, la private ta over og effektiviseres.

 

Norge skal holde seg til internasjonale avtaler? Hvorfor det? Det er Norge som skal styre Norge, ingen andre.

 

Vi har alt for liten privat sektor og alt for stor offentlig. 90% av det offentlige kan uteføres av private. Selvstendig næringsdrivende i dag betaler moms. Dette bør fjernes.

 

SAS er der de er nettop pga. av for sterke fagforeninger og før høye lønninger - og se på de nå.

rart du tar opp det med privat virksomhet i det offentlige når det gjelder veibygging. Det er jo der det private er problemet. Firmaer som mesta blir overbetalt for å drikke kaffe.

[FrihetensRegn]

Det er staten ved Nærings- og handelsdepartementet som eier Mesta. Husk også at veipolitikken her i dette landet er latterlig, der regjeringen har lagt opp til minimal veiutbygging og vedlikehold. At det ikke statses på vei i dette landet skyldes politkk og mangel på vilje, ikke "private selskaper".

[thepill]

Norge er Nord Korea med petroleumseksport. Fjern olje og gass som sponser velferdsstaten, og vi har ikke mye igjen.

ja, begge har det. Men hvilke land regnes som velferdsstat? hvilket land ville du bodd i?

[Tollari]

Problemet til Sør Eropa var at de prøvde å starte velferdstat uten olje og gas. Det funket dårlig, og nå må de tvangsliberaliseres for å få orden på økonomien sin.

 

Offentlig veibygging har vært en katastrofe - legg ned statens vegvesen, la private ta over og effektiviseres.

 

Norge skal holde seg til internasjonale avtaler? Hvorfor det? Det er Norge som skal styre Norge, ingen andre.

 

Vi har alt for liten privat sektor og alt for stor offentlig. 90% av det offentlige kan uteføres av private. Selvstendig næringsdrivende i dag betaler moms. Dette bør fjernes.

 

SAS er der de er nettop pga. av for sterke fagforeninger og før høye lønninger - og se på de nå.

 

1. Problemet til sør europa har vært at de nøt for mye velferdsgodene på statens bekostning men ikke betalte nok i skatt for å rekompensere for omkostningene (les: frp-politikk).

 

2. Vegbyggingen er allerede privatisert siden 2003. Og nei, vegvesenet kan ikke privatiseres, og med tanke på oppgavene de gjør er det ikke særlig vanskelig å skjønne hvorfor.

 

3. Uten EØS, FN og Schengen er Norge et lite, ubetydelig u-land i samme grad som Hvitrussland.

 

4. Virkelighetsfjernt svada uten rot i statsvitenskap og samfunnskunnskap. Uten en offentlig sektor fra en viss størrelse kan et land ikke funger, med mindre du vil ha et anarki-samfunn styrt av kriminelle.

 

5. Det er fremdeles ingen argument for at SAS-ledelsen yter seg selv lønnsøkninger, mens resten kuttes ned eller får til og med sparken. Dette er korrupsjon på sitt verste og viser atter en gang at vi fremdeles trenger LO.

Endret 16. februar 2013 av Tollari

[Tollari]

Det er staten ved Nærings- og handelsdepartementet som eier Mesta. Husk også at veipolitikken her i dette landet er latterlig, der regjeringen har lagt opp til minimal veiutbygging og vedlikehold. At det ikke statses på vei i dette landet skyldes politkk og mangel på vilje, ikke "private selskaper".

 

Mesta er fremdeles et aksjeselskap (les: profitt-styrt). Dette monsteret har de borgerlige skapt selv i 2003.

 

For øvrig taler du med to tunger her. Vegvesenet gjør jobben de får beskjed om fra øverste hold i samferdselsdepartementet (les: politikerne), og når du skylder på manglende vilje hos politikerne, er det vel heller ikke vegvesenet sin skyld at det ikke bygges veier. Da nyttes det ikke om du gjør de til et privat aksjeselskap - de vil uansett måtte forholde seg etter byggeplaner, finansiering og ikke minst politisk vilje.

Endret 16. februar 2013 av Tollari

[тurbonєℓℓo]

Kan vi ikke bruke uføretrygd i situasjonene hvor personer er uføre?

Joda. Ikke noe problem.

[Skatteflyktning]

velferdsstaten Norge Vs nord Korea? Hvilket land fungerer best? Hvilket kan kategoriseres som velfungerende? Mesteparten av klagingen her inne er vell bare velstandsklaging....

Du klarte ikke å svare på ett eneste av spørsmålene som ble stilt. Om du ikke vet hva du mener med ordene du bruker er det vel best å finne andre, enklere, ord?