Niklasp Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Og du har gitt dem lov ved å godkjenne brukervilkårene. Snart kan Instagram selge bildene dine
TorVidle Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Ah - jeg tror vi la ut dette i samme sekund, min er her: http://www.diskusjon...owtopic=1480301 og får stå for min mening om fremgangsmåten. Tor
Nautica Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Tror 99% av brukerne av facebook og instagram gir beng i dette, helt til de faktisk tar et eksepsjonelt bra bilde og vil vise alle sine "nett-venner" hvor fint/tøft bildet er og et par uker senere ser bildet overalt og det er kreditert FB/instagram som tjener gode penger på det. 3
loggie24 Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Bra at jeg ikke bruker instagram. For noe tull og tøys og utnytte brukerne på denne måten 2
Simen1 Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Jeg synes veldig mange helt ordinære hobbyfotografer tar litt av. Dette er tross alt ikke levebrødet deres og dere oppfører dere omtrent like proteksjonistiske og delingsfiendtlige som RIAA/MPAA/Tono m.fl. Jeg vil anbefale dere å ta en kikk på Ted talk-en og ha ungdomskulturen rundt Instragram i tankene. Det er verd 19 minutter. 1
ATWindsor Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Jeg synes veldig mange helt ordinære hobbyfotografer tar litt av. Dette er tross alt ikke levebrødet deres og dere oppfører dere omtrent like proteksjonistiske og delingsfiendtlige som RIAA/MPAA/Tono m.fl. Jeg vil anbefale dere å ta en kikk på Ted talk-en og ha ungdomskulturen rundt Instragram i tankene. Det er verd 19 minutter. En ting er at bildene deles, at en tredjepart skal tjene penger på de derimot? Det er noe ganske annet. AtW
Simen1 Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Jo, enig i det, men jeg synes likevel mange hobbyfotografer uttrykker holdninger til bruk av deres verk som tilsvarer det Jan Eggum, Metallica med flere står for. "Litt" kunstig i og med at det er snakk om en hobby.
TityBoi Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Greit nok. Var vel ingen som tjente på de bildene i utgangspunktet LOL
tomsi42 Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Jo, enig i det, men jeg synes likevel mange hobbyfotografer uttrykker holdninger til bruk av deres verk som tilsvarer det Jan Eggum, Metallica med flere står for. "Litt" kunstig i og med at det er snakk om en hobby. Jeg er sikker på at jeg er en bedre fotograf enn Jan Eggum og Metallica Det er greit at Instagram skal ha noe igjen for at du bruker tjeneste deres; men de kunne jo vært grei og betalt 4-5% ... Jeg selv har valgt å bli på flickr som har en ryddigere opplegg.
TorVidle Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Jeg synes veldig mange helt ordinære hobbyfotografer tar litt av. Dette er tross alt ikke levebrødet deres og dere oppfører dere omtrent like proteksjonistiske og delingsfiendtlige som RIAA/MPAA/Tono m.fl. Seriøst Simen1, jeg tror du er litt uti blåbærskauen nå. Tor
smort1 Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 (endret) Ja, og hva så? Flott at de kan bruke iallefall noen bilder da! "Alle" vet vel om "alle" vilkår, når en tar i bruk slike tjenester, gjør en vel....?! Endret 18. desember 2012 av smort1
Mannen med ljåen Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 (endret) Det er en ting med naturbilder. Skog, villmarksliv osv... Men kan de bruke bilder av personer? Kan du risikere at et selvportrett eller et bilde av dama dukker opp i en kvisekrem- eller slankereklame? Endret 18. desember 2012 av Mannen med ljåen
Dʋgɢtung Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Enda godt jeg meldte meg ut av Instagram for kun et par dager siden - i likhet med Facebook-kontoen jeg lukket for to uker siden. Jeg gidder ikke mer fra Facebook-konsernet, for de finner på så mye rart at jeg blir helt matt i kroppen.
mmm... Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Sånn, nå er den kontoen tømt og slettet. Ingen tilgang på nett er ingen garanti for at dataene faktisk er slettet.
Fredelig Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 (endret) Sånn, nå er den kontoen tømt og slettet. Liten vits, egentlig, med tanke på at dette kun gjelder bilder lastet opp etter at regelen er tredd i kraft. Endret 18. desember 2012 av Brekar
Snøspade Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Ikke at jeg har noen illusjoner om at de tre bildene jeg har der er verdt så mye, men blir nok kroken på døra for min del og av prinsipp.
palie Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 Instagrambildene har vel en oppløsning på 612 x 612 piksler. Det er vel noe begrenset hvor stor kommersiell verdi så små bilder har? 1
sedsberg Skrevet 18. desember 2012 Skrevet 18. desember 2012 De fungerer vel ypperlig til nettreklame og "meet horny girls in your area"-annonser. 2
Anbefalte innlegg