Rune Øygard, hva har egentlig skjedd?

[Gjest Bruker-95147]

Kanskje han har blitt påvirket og manipulert av jenta, ... mulighetene er mange.

 

Eller at kulturen er passe utagerende i de politiske miljøene han oppsøkte, hvor alle boller seg med alle over en lav sko, og hvor han bare tok med seg litt fersk hjemmebakt. Her er jeg, og her er min rosinbolle

 

Klart at sånne små rosinboller kan føle seg betydelige, og smører man dem med raust med penger og gaver, kan plutselig den lille bolla forstå hvilken makt den har.

 

Men det fritar ikke den voksne matmonsen som villig forsynte seg av kakefatet før det ble sendt rundt og sagt versågod alle sammen

Endret 9. juni 2013 av Bruker-95147

[Polarbastard]

Vi snakker jo uansett om en mann med god appetitt.. Han har hatt 2 elskerinner (foruten om denne jenta) samtidig som han har vært gift med samme kvinne! Vi snakker om en middelaldrende mann med lang politiske karrière og politiske verv, og som har vært såpass betydningsfull og kjent at selv Jens Stoltenberg har fremhevet ham som ett av sine politiske forbilder.

Så imo snakker vi ikke om en naiv sauebonde fra indre gokk som er så lettlurt at ei jente på 14 klarer å manipulere han med et smil! Det var han selv som inviterte jenta på politiske tilstelninger og overnattingsturer på hoteller i samme seng.

[Jason P. C.]

Aktor anker

 

Påtalemyndigheten har besluttet å anke saken mot Rune Øygard til Høyesterett. Eidsivating lagmannsrett dømte Rune Øygard til ett år og fire måneder i fengsel. – Dette er for lavt mener vi, sier aktor Torbjørn Klundseter

[Skatteflyktning]

Høyesterett vil avise anken, og dermed har man gjort ferdig spillet for galleriet.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror de kjører løpet helt ut, og jeg tror ordføreren kommer til å få en enda større straff etter den siste runden. Det handler ikke bare om troverdigheten for enkeltpersonen, men et helt nettverk som har fryktelig lyst til å fortsette å tro at ordføreren er snill og grei, ferdig med det ...

[Gjest medlem-82119]

Har han hatt sex med en person under 16 år så er det straffbart.

Straffeloven § 203

 

Den som mot vederlag har seksuell omgang eller handling med en person under 18 år, straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år. Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld, med mindre aktsom god tro foreligger.

 

Vil tro at dette er den mest aktuelle loven i denne saken, eventuelt

 

Straffeloven § 196

 

Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

 

Her har det vært frivillig, ingen tvang, og det har vært et langvarig forhold så ikek rart at man legger seg på en "lav" straff som egentlig er veldig høy med tanke på hva som har skjedd.

 

Googler man litt og sjekker bakgrunnen så er ikke hun så uskyldig heller. Hun har visstnok tidligere levert inn flere falske anmeldelser på overgrep, og moren som startet dette er kjent for å overdrive kraftig. Så man må ta sakens påstand, skrelle av morens overdrivelser, og se den i lys at hun har levert falske anmeldelser før.

 

Det frikjenner neppe RØ, men straffen bør ligge i nedre del av skalaen.

[krikkert]

"Googler man litt"? Det norske rettsvesenet bygger heldigvis ikke straffenivå ut fra Google.

 

Som utgangspunkt for straffutmålingen uttalte lagmannsretten:

 

"Helt sentralt for straffutmålingen i saken er det forhold at tiltalte over en periode på 22 måneder jevnlig hadde seksuell omgang med et barn under 16 år. Dette oppnådde han bl.a. fordi barnet var forelsket i ham og fordi han gjennom bruk av sine økonomiske ressurser og forbindelser hele tida kunne tilby henne fordeler og opplevelser. Han fikk fornærmede til å leve i den tro at de to levde i et tilnærmet normalt parforhold, med tilhørende seksualliv."

 

Lagmannsretten finner med andre ord - i motsetning til Ankh - at forholdet har et klart preg av utnyttelse, selv om ingen tvang har funnet sted. Men tvang er da heller ikke nødvendig å påvise, og fraværet av tvang er ikke et moment som taler for lav straff. Det blir litt som å argumentere med at man i alle fall ikke ranet noen for å få lavere straff for lommetyveri. Eller guttungen som er anklaget for å ha drept sine foreldre og appellerer til retten om lavere straff fordi han er foreldreløs.

 

For øvrig er ingen av argumentene til Ankh særlig velegnet til straffnedsettelse. Lagmannsretten har funnet et gitt sett påstander bevist, og det er disse påstandene som ligger til grunn for straffutmålingen - ikke andre påstander fornærmede kan ha kommet med i andre omstendigheter. Det er et argument for at påstandene kan være usanne, ikke for hvilken vekt de skal ha når de først er funnet bevist.

[kwah]

han er pedo

[Stoddart]

han er pedo

 

Hebefil? Ikke pedo.

[Skatteflyktning]

Dette oppnådde han bl.a. fordi barnet var forelsket i ham og fordi han gjennom bruk av sine økonomiske ressurser og forbindelser hele tida kunne tilby henne fordeler og opplevelser. Han fikk fornærmede til å leve i den tro at de to levde i et tilnærmet normalt parforhold, med tilhørende seksualliv."

 

Tja den kan lett omskrives slik at det er hun som utnytter ham:

 

Fordi han var forelsket i henne klarte hun å dra nytte av hans økomomiske ressurser og forbindelser for å oppnå fordeler og opplevelser. Hun fikk ham til å tro at hun var småforelsket i ham og at deres seksualliv var avhengig av hans villighet til å stadig gi henne mer og mer .....

[Malvado]

Tja den kan lett omskrives slik at det er hun som utnytter ham:

 

Fordi han var forelsket i henne klarte hun å dra nytte av hans økomomiske ressurser og forbindelser for å oppnå fordeler og opplevelser. Hun fikk ham til å tro at hun var småforelsket i ham og at deres seksualliv var avhengig av hans villighet til å stadig gi henne mer og mer .....

 

Kvalmt!

Du sier at hun har alt ansvar. Her snakker vi om et uerfarent barn på 13 som enda ikke har rukket å utvikle seg både mentalt og få den livserfaringen hun behøver for å kunne ta fornuftige valg.

Kan hun ha trodd at hun hadde fordeler av et slikt forhold? Kanksje, men i såfall kom dette direkte fra R.Ø som til syvende og sist kjørte kuken inn i henne og som betalte for hennes stillhet og videre utnyttelse.

[Bruker-163290]

Dette har vært diskutert tidligere, jeg reagerte på samme måte som deg Malvado. Det er flere brukere som mener at jenta har et ansvar iforhold til dette og at RØ ikke burde straffeforfølges siden hun ville. Og siden hun er 13 (ikke 12 som er fyfy) så er hun ikke et barn men en tenåring! Om hun har tits så vet hun hva hun driver med, snurra stakkars RØ rundt lillefingeren sin. Han ville jo vite om hu var våt og klar for senga, et vanlig Vågå uttrykk for en kaffe og ei bolle.

[hean]

Tja den kan lett omskrives slik at det er hun som utnytter ham:

 

 

Ikke for de med ett minimum av vett i pannen!!

[krikkert]

Tja den kan lett omskrives slik at det er hun som utnytter ham:

 

Fordi han var forelsket i henne klarte hun å dra nytte av hans økomomiske ressurser og forbindelser for å oppnå fordeler og opplevelser. Hun fikk ham til å tro at hun var småforelsket i ham og at deres seksualliv var avhengig av hans villighet til å stadig gi henne mer og mer .....

 

Den kan det. Hvis man leser avsnittet alene, setter på seg kraftige solbriller når man ser på sakens øvrige bevisbilde, og i tillegg har en smule nedsatte kognitive evner. Men siden jeg vet at du ikke har det legger jeg til grunn at du bare forsøker å være kontrær.

[Budeia]

En god del mener det blir feil å kalle Øygard pedofil. Jeg mener også det ikke er riktig å bruke uttrykket, derfor er det noe overraskende at de konsekvent bruker det om en britisk lærer i en lignende situasjon:

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2346602/Jeremy-Forrests-sister-reveals-disturbing-plans-wed-pupil-snatched-leaves-prison.html?ICO=most_read_module

Endret 23. juni 2013 av Frankline

[kwah]

pedo er pedo, rett og slett

[Bruker-163290]

The Allmighty Helsesøster mener det er 16 år:

 

"Spørsmål:

Hei, jeg lurte på hva en pedofil person er? Hvis en voksen person på 50 år oppgir at han bare like yngre gutter som meg (og ikke noen på hans egen alder), er han pedofil da?

Gutt 15 år.

(Overgrep)

 

 

Svar:

Hei

Dersom en mann er seksuelt tiltrukket av unge gutter under 16 år så er han pedofil. Dersom denne mannen på 50 år liker gutter som du, så er jeg litt usikker på hva han mener. Dersom han mener han liker unge gutter som deg seksuelt, blir seksuelt tiltrukket, så er han mest sannsynlig pedofil.

Ordet kommet pedofil kommer fra det greske ordet paidophilia, pais som betyr barn og philia som betyr kjærlighet, vennskap.

Hilsen helsesøster"

 

Altså, definisjonen på ordet pedofil er en som elsker barn. I RØ sitt tilfelle er det snakk om 13-14 år. Helt klart et barn, helt klart en pedofil i ordets rette forstand. Man kan mene hva man vil, men ordet pedofil betyr barneelsker.

 

Editolini: Her er lenken http://www.klara-klo...seId/1943167184

Editolini 2: Siden har en Panikk knapp. Klara Klok. Min nye favorittside!

Endret 23. juni 2013 av Mammakamelen

[Comma Chameleon]

pedo er pedo, rett og slett

Les deg opp hva uttrykkene betyr før du kommer med slike teite utsagn. Du drar denne tråden flere nivå ned i gjørma, på lik linje med Ankh og andre.

[hean]

pedo er pedo, rett og slett

 

Enig i den MEN finnes mange som bare slenger rundt med uttrykk når de ikke vet når man skal bruke det eller egentlig vet hva det er noe du gjør!!

[Countryman]

Jeg har bare en kommentar til denne tråden, denne "mannen"....og det er at han har driti seg ut så til de grader og oppført seg som onskapen sjøl overfor denne jenta at han burde droppe absolutt alt av bortforklaringer og anking av straff umiddelbart, holde seg langt utenfor fremtidig politikk og bare ta den straffen han får og unnskylde seg for alle berørte i saken.

 

Makan til møkkamann! Jeg blir kvælm bare jeg hører navnet hans eller ser trynet hans i media!