Se hvordan Windows har utviklet seg

[Nilsen]

Grensesnittet har endret seg drastisk siden 1985.

 

Se hvordan Windows har utviklet seg

 

[mar85]

Windows 98? Windows ME?

[Staalkontroll]

Windows 98? Windows ME?

 

Windows ME er nevnt Win98 derimot...

[Spitfire396]

Windows 98? Windows ME?

Windows ME er nevnt Win98 derimot...

 

Går ut ifra de mener 98 ligner såppas mye på ME at det var unødvendig.

[k-ryeng]

Går ut ifra de mener 98 ligner såppas mye på ME at det var unødvendig.

Det er i så fall omvendt...

 

Men de hoppet jo over Windows 2.0 også...

[TomTom01]

Windows 98 SE????? WTF???!!!!

[christdi]

Syns faktisk Windows 1 menyene ser mest ryddig og forståelig ut.

Enkelt og greit. Ikke noe fancy tull.

Endret 23. oktober 2012 av christdi

[Nuffern]

Fint med slike artikler, men syntes den var heller noe svak. Virker som vi det er en slik "vi publiserer noe bare for å publisere noe".

 

Videre kunne man gjerne brukt noe mer tid på å fortelle litt mer om hva nytt disse systemene tilbød. Ikke nødvendigvis bli for tekniske, men det er nok av interessante funksjoner og finesser som hadde gjort det til en kvalitetsartikkel.

 

Syntes dessuten at Windows 98 i det minste burde vært tatt med i denne listen.

Endret 23. oktober 2012 av Nuffern

[fluke2k]

Er vel enda merkeligere å hoppe over Windows NT?

Det var jo tross alt den største endringen på windows fronten siden Win95. Er jo den som er videreført i Win2k og faktisk frem til i dag med Win7 & Win8.

[Ar`Kritz]

Windows ME var ikke en "forbrukerversjon" av 2000 i det hele tatt, men heller en mislykket videreutvikling av Windows 98SE. De fleste endte opp med å fortsette med Windows 98SE, gå over til 2000 (selv om det i begynnelsen led av dårlig driverstøtte av typiske spill-skjermkort) eller (som meg) vente på Windows XP.

[XmasB]

Er spent på Windows 8. Og Metro. Kan hende det blir genialt, kan hende jeg må skru det av... Tiden vil vise.

Endret 24. oktober 2012 av XmasB

[Judaz]

Tør jeg spørre hvor Windows 3.0-bildet kommer fra? Jeg er 98% sikker på at du ikke kunne legge snarveier direkte på skrivrebordet i Windows 3.0 så her er det noe som ikke stemmer.

[dropz]

Windows 98, 98SE og ME bygde jo videre på 98 "kjernen".

Windows 2000 var så vidt meg bekjent bygd på NT 4.0.

En av de klassiske nedsidene med dette var at man ikke fikk kjørt Fasttracker 2 i "DOS" vinduet lenger.

 

 

[josteinsen]

Har fremdeles en fullt fungerende windows 3.1 installasjon som kjører på maskinen den ble levert med. En compaq presario all in one maskin.

[XmasB]

Har fremdeles en fullt fungerende windows 3.1 installasjon som kjører på maskinen den ble levert med. En compaq presario all in one maskin.

Minner! Jeg hadde en slik en. Compaq Preasio 486 DX2 med 66MhZ, 8MB minne og 420MB Hdd.

Full installasjon av Daggerfall tok 700MB, det var nedtur.

[tommyb]

Fasttracker-støtten kom tilbake i nyere Windows-versjoner, men tracking i Windows led en stund av at avspillingen ikke var real-time... Ujevn avspilling, rett og slett.

 

Nå sist installerte jeg MilkyTracker, og den virker som en solid FastTracker II klone og virket flott i Windows.

[Theo343]

Windows 7 er som nevnt NT Version 6.1 og Win 8 er en ny iterasjon av NT med v6.2, altså ikke noen ny "hovedversjon".

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT

Man burde tatt med hele NT historikken også samt kanskje nevnt at IBMs OS/2 var forløperen til NT. Men som sagt manglet mange versjoner på flere plattformgenerasjoner så det var vel ment som en grov oversikt.

 

OS/2 v3.0 "Warp" var vel den først jeg kjørte fast på hovedmaskinen på arbeid (som MS "tok over" i en konflikt med IBM og senere markedsførte som NT, les historikken her http://en.wikipedia.org/wiki/OS/2). '

IBM would take over maintenance of OS/2 1.0 and development of OS/2 2.0, while Microsoft would continue development of OS/2 3.0. In the end, Microsoft decided to recast NT OS/2 3.0 as Windows NT

 

Jeg prøvde også et par tidligere versjoner av OS/2 men Warp var den første virkelig gode utgaven. NT 3.1, 3.5, 3.51 og 4.0 ble også brukt oppgjennom men da hovedsaklig mot Novell servere. Det var først etter NT4.0 at NT Server begynte å ta av selv om Novell merket dette allerede med NT3.51 (som de fleste VAR bedriftene hev seg på).

Endret 30. oktober 2012 av Theo343

[tommyb]

Var det OS/2 Warp 4 som man fikk gratis med på kjøpet dersom man kjøpte en boks disketter? Jeg installerte det på en Windows 95-maskin. Det tok vanvittig lang tid å boote, sammenlignet med Windows. Og jeg fant liksom ikke noen programmer å kjøre, de som fulgte med sleit jeg med å finne ut av.

 

Men det var veldig enkelt og greit å bytte bakgrunnsbilde i hvert foldervindu. Hadde Alicia Silverstone som bakgrunnsbilde, husker jeg. Likte den delen. Men gikk tilbake til Windows 95 plus igjen, for det tok så himla lang tid å boote. Alt over fem minutter er mye, synes jeg.

 

Edit: typo

Endret 31. oktober 2012 av tommyb

[Theo343]

Stemmer. Selv var Warp den siste utgaven jeg brukte og den tok også noe tid, men NT i sin tid var heller ikke særlig kjapp der. I bedriftsøyemål fungerte Warp flott men til hjemmemaskiner var det ikke særlig egnet.

Endret 30. oktober 2012 av Theo343

[laicepS]

Det øverste Windows 8 bildet... det stemmer vel ikke ?