AMD kan bli nødt til å kutte dypt

[Niklasp]

Flere tusen stillinger står i fare.

 

AMD kan bli nødt til å kutte dypt

 

[del_diablo]

Eller også kjent som: "Hva du ikke bør gjøre".

[Nedward]

Trist at AMD stadig vekk blir akterutseilt økonomisk. Håper de fortsatt greier å konkurrere med Intel og nVidia i framtiden.

[espen88]

Nesten så jeg har lyst til å kjøpe et AMD skjermkort på min neste pc bare for å bidra litt

[Strumsen]

Nesten så jeg har lyst til å kjøpe et AMD skjermkort på min neste pc bare for å bidra litt

 

Jeg har alltid kjøpt AMD prosessorer og skjermkort.

 

Dessverre klarer jeg ikke brødfø hele selskapet alene.

 

Tenk å komme tilbake til en Intel monopol situasjon........

[Torpedo_Peter]

Greit nok at det ikke går som det skal med prosessorene deres, men skjermkortene deres har da alltid vært jevnverdige med nvidia?

[Revox]

Trist. Håper å ber om at AMD for skuta på rett kjør igjen. Ingen er tjent med en prosessorleverandør (Intel) eller en grafikkleverandør (Nvidia).

 

Vi må ha konkurransen!

[L4r5]

Tenk å komme tilbake til en Intel monopol situasjon........

Jeg er fremdeles ikke over tapet av Cyrix.

[havarhen]

Nesten så jeg har lyst til å kjøpe et AMD skjermkort på min neste pc bare for å bidra litt

Jeg har alltid kjøpt AMD prosessorer og skjermkort.Dessverre klarer jeg ikke brødfø hele selskapet alene.Tenk å komme tilbake til en Intel monopol situasjon........

Enig! Det samme har jeg gjort. Såfremt jeg kjøper nytt skjermkort da, det jeg har nå, et nVidia, "arvet" jeg av broren min når han byttet sitt ut.

Men jeg tror ikke det er fare for en ny monopolsituasjon med Intel. Jeg tror ARM snart er klar for desktop-en/bærbare maskiner. Det kan jo godt hende at f.eks. Apple bytter prosessor-arkitektur igjen og går over til ARM også på sine PC-er. Linux-brukere kan jo allerede bruke ARM, om det hadde vært noe særlig med ARM-baserte bærbare PC-er på markedet.

Endret 15. oktober 2012 av havarhen

[Cowboystrekk]

De fleste med et snev av foretningssans forstår at det vil være langt mer å hente i mobil og nettbrettmarkedet enn i pc-markedet framover. Håper AMD tar til vettet og satser skikkelig på mobil\nettbrett framover. De har jo vist at de kan lage meget gode skjermkort og tidligere meget gode prosessorer så om de går inn for det så greier de det!

[G]

Jeg har alltid kjøpt ATI/AMD skjermkort. Sist gang ble jeg fristet til å kjøpe nVidia av en eller annen grunn. Husker faktisk ikke hvorfor, men kanskje det var noe at GPU'ene hos nVidia var hakket vassere. Jeg spiller ikke spill på PC for øyeblikket, så det var ikke årsaken ihvertfall.

 

Kanskje jeg skulle fyre opp et spill for morroskyld?

 

På CPU-fronten, har jeg vært AMD-fan lenge nok. Nå må de skjerpe seg. Hoppet av lasset når pinne-antallet stod i noe sånn som 754 stykk eller hvor mange det nå var den hadde.

Endret 16. oktober 2012 av G

[Bjonski]

Jeg har, helt tilfeldig, bare hatt AMD-prosessore i mine maskiner.

Har hatt to nVidia skjermkort, men har i dag et kort fra ATI.

 

Eneste problemet med skjermkort fra ATI/AMD er driverne. Driverne er rett og slett møkk.

Funksjonen som skal klokke skjermkort ned/opp etter bruk har en tendens til å klokke skjermkortet for lavt, noe som skaper artifacts (spesielt med 2 eller flere skjermer).

Endret 19. oktober 2012 av Bjohansen

[Gigahertz]

Jeg har aldri og kommer aldri til å kjøpe noe fra AMD med mindre de tilbyr noe av høyere kvalitet.

[Torpedo_Peter]

Jeg kjøper AMD med en gang de har et produkt som er konkurransedyktig med en i5, ikke at jeg har troen åp at det skjer når det ikke er noen særlig fordel å gå fra en overklokket C2Q til FX.

[Malvado]

Jeg har aldri og kommer aldri til å kjøpe noe fra AMD med mindre de tilbyr noe av høyere kvalitet.

 

Det høres mer ut som du ønsker et produkt som gir deg maksimalt med ytelse i forhold til hva som finnes pr dags dato på markedet og der kan dessverre AMD ikke levere for tiden.

 

Men man må ikke glemme at generelt så får man mye med i en AMD pakke i form av mange tilkoblinger , sli / crossfire og annet ekstra som man må betale en god del for.

 

Personlig sitter jeg på en Phenom II x6 3,5 / 4 Ghz (klokker den innimellom når jeg har behov for litt ekstra) som mer enn dekker mitt behov , en eventuelt oppgradering som blir aktuelt for meg nå burde derfor først bli et nytt skjermkort som bruker mindre strøm og gir bedre ytelse enn mitt nåværende 4870 og så en ny cpu om Amd greier å levere 15 - 25% mer ytelse med neste revisjon av FX (det ser bra ut faktisk).

[Torpedo_Peter]

Men hva hjelper det med ~20% mer ytelse når nåværende arkitektur fra intel allerede er ~50% prosent bedre?

Endret 20. oktober 2012 av Torpedo_Peter

[del_diablo]

Men hva hjelper det med ~20% mer ytelse når nåværende arkitektur fra intel allerede er ~50% prosent bedre?

 

Gudene vet, jeg kjører ikke Cinebench. I verdagsbruk blir det fort 1/7-11 del ytelsesforbedring ved å velge Intel, ikke 50%.

[Torpedo_Peter]

Poenget er at Intel ligger foran AMD teknologisk. Det har ikke noe å si for 55 år gamle Hr. X som skal bruke Word og Internet Explorer, men det har noe å si for konkurransedyktigheten fordi det finnes ingen grunn til å velge et objektivt dårligere produkt når man trenger de 50 prosentene med ytelse med mindre prisnivået er drastisk lavere enn det til konkurrenten.

[L4r5]

Og det er det jo.

[Torpedo_Peter]

Jepp.