Byfolk og fordumming

[€uropa]

Utdyp gjerne hva som er feil og hvordan det skal forbedres.

[the_last_nick_left]

Det er det masseproduserte kornet (eller grønt fra samme type jord) som dreper disse unge idrettsfolkene

 

I og med at disse unge idrettsfolkene ikke dør er det ikke noe som dreper dem.. Du har ennå ikke kommet med en kilde på at alle disse unge idrettsfolkene dør unntatt den "Aspartam er farlig"-konspirasjonssiden din. Den hevder at dette er "I følge CDC", så da får du finne noen tall fra cdc som støtter det (noe du ikke kommer til å gjøre, da det er sludder og pølsevev).

[Rosario]

Vi trenger 60 mineraler ifølge Dr. Joel D. Wallack. Jorda må gjødsles. Ettersom dagens kunstgjødsel bare inneholder 3 av de 60 mineralene blir jorda utarmet på de resterende 57 mineralene. Da man brukte møkk fikk jorda det meste av mineraler. Nå er den tradisjonen slutt. Jorda blir mer og mer mineralfattig. Kyr som fores med dagens gress får heller ikke nok mineraler, møkk blir også mineralfattig og ubrukelig som gjødsel. Enkel prognose: Vi vil alle bli syke (og ingen medisin kan hjelpe oss sålenge kroppen mangler mineraler). Jorda må remineraliseres, antagelig med andre metoder enn de tradisjonelle metodene.

 

Hva sier dagens leger? Her gjorde de et overraskende funn (legestandpromotør http://skepdic.com som kilde)

"1993 a research team from the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, Georgia, reported the results of a 13-year study on 10,758 Americans which failed to find any mortality benefits from vitamin and mineral supplements."

 

Vi trenger ikke vitaminer og mineraler, sier de 1000 år med erfaringer er bare "tull". Tradisjonell medisin er voodoo. Grunnen til at kineserne klarer seg bra er at nå har de åpnet grensene for vitenskapelig, vestlig medisin - da de åpnet grensene på 80-tallet. Da steg levealderen

 

(Det omvendte bildet kommer fram når man studerer statistikk, levealderen steg 30 år før 1990, så bråstans)

Endret 19. oktober 2012 av Rosario

[del_diablo]

Hunder må i karantene før de før komme inn i Norge. Krydder blir bestrålt.

 

Hvordan er dette negativt?

 

Han sa jo at dette er posetivt, og at vi burde gjøre det samme på f.eks vete.

[the_last_nick_left]

"1993 a research team from the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, Georgia, reported the results of a 13-year study on 10,758 Americans which failed to find any mortality benefits from vitamin and mineral supplements."

 

Vi trenger ikke vitaminer og mineraler, sier de

 

Nei, det sier de aldeles ikke. Det er en verden av forskjell mellom å si at vitamin- og mineraltilskudd ikke har effekt på dødeiigheten og å si at man ikke trenger vitaminer og mineraler. Det de faktisk sier er at man får såpass med vitaminer og mineraler i kosten at tilskudd ikke øker levealderen, med andre ord sier de at det ikke finnes noe vitenskapelig belegg for det dr. Wallach hevder. Igjen, takk for at du hjelper oss å argumentere mot deg.

[Rosario]

the_last_nick_left, hva de prøver seg på er å gjenta en løgn lenge nok så vil folk begynner å tro på den

 

Budskapet er anti-vitaminer og anti-mineraler

 

Legene lyver i media om at kosthold ikke betyr noe fra eller til for kreft ... jeg driver ikke ap her. De lyver i media for at folk ikke skal bli kostorienterte

 

I dette tilfelle laget de en manipulert undersøkelse om vitaminer og mineraler som skulle ha den konklusjonen

 

1928 - Dr. Max Gerson utvikler en effektiv kur mot kreft

 

Uten patentmedisin, uten å leke russisk rulett (det normale i kreftbehandling), kuren koster bagateller, fullstendig kurering > 50% av tilfellene, ingen spredning av kreften slik operasjoner kan medføre, ingen tilleggskreft slik som cellegift og stråling kan medføre, ingen invalidisering og/eller varig medikamentbehov

 

Hvordan legestanden motarbeider (disinfomerer i Wikipedia) Max Gersons kreftkur

http://en.wikipedia....wiki/Max_Gerson

 

"Gerson's therapy has not been independently tested or subjected to randomized controlled trials, and thus is illegal to market in the United States.[1]"

 

Kuren er ulovlig fordi legemyndighetene ikke vil teste den!

80 år etter at kuren ble utviklet har legemyndighetene enda ikke testet kuren klinisk

Det er ulovlig å offentlige pasientdata om effekten av kuren i USA

 

http://www.youtube.com/watch?v=GpVJSnxGw4U&feature=related

Endret 19. oktober 2012 av Rosario

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Bør byfolk steriliserast og/eller avlivast for å få attende det gode bondevitet i det norske samfunnet?

 

Fordumminga har openbart gått for langt når folk kjøper billeg mat i Sverige framfor norsk mat, forutan å ha intelligens nok til å tenkje på kva for konsekvensar det får.

 

For en sinnssyk påstand..

[Staketten]

Sjå her, ja.

[Gjest Bruker-95147]

Sjå her, ja.

 

Javel, så du mener at hvis vi bare blir utsatt for enda mer tortur, i form av mer eller mindre uspiselige og overprisede varer fra det norske landbruket, kommer vi etter hvert til å bli mer intelligente, eller har jeg misforstått deg nå?

 

Endret 14. november 2012 av Bruker-95147

[Rosario]

Crabtree - en utviklingsbiolog ved Stanford-universitetet - har publisert en rapport i Trends in Genetics, der han argumenterer for at manglende seleksjonspress har ført til at menneskeheten har blitt stadig mindre intelligent.

 

Jeg hadde mine mistanker

[Staketten]

Javel, så du mener at hvis vi bare blir utsatt for enda mer tortur, i form av mer eller mindre uspiselige og overprisede varer fra det norske landbruket, kommer vi etter hvert til å bli mer intelligente, eller har jeg misforstått deg nå?

 

Nei, det er nok ikkje fullt så enkelt. Kan supplere til eitt av mine upopulære synspunkt:

Mitt nokså kontroversielle synspunkt: Verda si menneskemasse bør reduserast så mykje at kvart einaste land er sjølvforsynt med mat. Dette sparar miljøet veldig. Og korleis få det til på den minst ressurskrevjande måten? Avliving av eldre, og kastrering av menneskje som ikkje har, eller er interesser i kunnskap innan naturbruk, til dømes. Så blir det også plass til at all naturbruk kan bli økologisk, og helst biodynamisk.

 

[Gjest Bruker-95147]

Nei, det er nok ikkje fullt så enkelt. Kan supplere til eitt av mine upopulære synspunkt:

 

 

Mitt nokså kontroversielle synspunkt: Verda si menneskemasse bør reduserast så mykje at kvart einaste land er sjølvforsynt med mat. Dette sparar miljøet veldig. Og korleis få det til på den minst ressurskrevjande måten? Avliving av eldre, og kastrering av menneskje som ikkje har, eller er interesser i kunnskap innan naturbruk, til dømes. Så blir det også plass til at all naturbruk kan bli økologisk, og helst biodynamisk.

 

Er den planen der utpønsket av en overlegent intelligent hjerne som har fått bare norske gulrøtter og neper, under oppveksten?

 

Endret 14. november 2012 av Bruker-95147

[Staketten]

Er den planen der utpønsket av en overlegent intelligent hjerne som har fått bare norske gulrøtter og neper, under oppveksten?

 

Dette med nasjonalitet er ikkje viktig. Det skal vera heimagulrøt og heimanepe.

[Herr Brun]

 

 

Jeg hadde mine mistanker

Men hva har dette med hva vi spiser for noe å gjøre? Tidligere i tråden har du jo bablet voldsomt om helseeffektene av mat, men dette er jo ren evolusjonsbiologi... Det er heller ikke noen forskjell mellom byfolk og bønder, som tråden vel egentlig handler om

[Rosario]

Det var OT. Med nok observasjon av folks adferd skjønner man mindre og mindre av framskrittet. Det er slik at jeg snart må snu i døra på REMA, hvor handler man mat i Norge? (eg. alle land)

Endret 15. november 2012 av Rosario

[€uropa]

Er du snart klar til å svare på spørsmålene jeg har stilt deg et par ganger?