mobilen.no Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Med kraftigere prosessorer, større batteri og 64 GB minne, prøver HTC å vippe Samsung Galaxy S III av tronen. Test: HTC One X+
1BlueAnd1White Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor er det slik at alle high-end telefonene f¨r trekk for "høy pris". Alle koster rund 5000 med en gang de kommer ut.
PL610 Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor fikk ikke denne minus for Ikke utskiftbart batteri? Det er jo et åpenbart minus, er det ikke? 4
baalzam Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Kan opplyse om skrivefeil i tittelen; det skal hete "steroider", ikke "stereoider". Dessuten er det "anabole steroider" forfatter sannsynligvis refererer til, men "steroider" viser oftest til glukokortikoider som faktisk heller har en nedbrytende effekt på muskulatur og skjellett. 2
Konny Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor er det slik at alle high-end telefonene f¨r trekk for "høy pris". Alle koster rund 5000 med en gang de kommer ut. Sant nok. Bortsett fra iPhone da.. Da må man vel legge på enda en tusenlapp. 2
Lunalotic Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor er det flere bilder av den gamle hvite One X fremfor mobilen som faktis blir testet ?
Harepuz Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor er det slik at alle high-end telefonene f¨r trekk for "høy pris". Alle koster rund 5000 med en gang de kommer ut. Det er vel slik at "minus" ikke nødvendigvis betyr "trekk", noe som er tilfelle her, da terningkastet tross alt er 6.
rkjornes Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Ser ikke at de har gjort noe med kamera, som var noe av det svakeste med ONE X. Feil farger på bildene.
thfi Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor får iPhone 5 minus for uskiftbart batteri, mens denne får ikke? 1
Gjest medlem-169651 Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Det hjelper dessverre ikke hvor bra telefonen er. Samsung har klart å hjernevaske sin menighet og disse vil velge Samsung uansett hvor mye bedre HTC og andre er.
gammalerik Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Det hjelper dessverre ikke hvor bra telefonen er. Samsung har klart å hjernevaske sin menighet og disse vil velge Samsung uansett hvor mye bedre HTC og andre er. Det hjelper dessverre ikke hvor bra telefonen er. Apple har klart å hjernevaske menigheten og disse vil velge Apple uansett hvor mye bedre HTC og andre er. Sånn, får jeg premie nå? 7
Liquidkey Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 (endret) Og hvorfor er det så viktig for folk hva andre velger? Kanskje på tide å bytte ut Nokia 101 nå. Må si HTC One X+ frister. Endret 10. oktober 2012 av Liquidkey
gammalerik Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 (endret) Hvorfor fikk ikke denne minus for Ikke utskiftbart batteri? Det er jo et åpenbart minus, er det ikke? Absolutt. Det vil jo si at telefonen er ubrukelig etter halvannet år om man lader daglig. Da er det vel bare å hive den når batteriet har nådd sine 500 oppladinger. Endret 10. oktober 2012 av gammalerik
UrgeLoL Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor er det slik at alle high-end telefonene f¨r trekk for "høy pris". Alle koster rund 5000 med en gang de kommer ut. Sant nok. Bortsett fra iPhone da.. Da må man vel legge på enda en tusenlapp. 5190 kr stemmer vel godt med rundt 5000 kr? Hvorfor fikk ikke denne minus for Ikke utskiftbart batteri? Det er jo et åpenbart minus, er det ikke? Absolutt. Det vil jo si at telefonen er ubrukelig etter halvannet år om man lader daglig. Da er det vel bare å hive den når batteriet har nådd sine 500 oppladinger. Nei batteriet stopper ikke plutselig å fungere. 1
DexterMorgan Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor er det slik at alle high-end telefonene f¨r trekk for "høy pris". Alle koster rund 5000 med en gang de kommer ut.Sant nok.Bortsett fra iPhone da.. Da må man vel legge på enda en tusenlapp. iPhone 5 koster 5 lapper den óg...
Mr Pepe Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Jeg liker note 2 jeg, selvom htc one x + skorer ca 1000 mer i quadrant. Får bare vent til den er mulig å overklokke
gammalerik Skrevet 10. oktober 2012 Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor fikk ikke denne minus for Ikke utskiftbart batteri? Det er jo et åpenbart minus, er det ikke? Absolutt. Det vil jo si at telefonen er ubrukelig etter halvannet år om man lader daglig. Da er det vel bare å hive den når batteriet har nådd sine 500 oppladinger. Nei batteriet stopper ikke plutselig å fungere. Selvfølgelig ikke. Men du vet hvordan Li-ion fungerer etter mange ladinger? Klart du vet... Men tillat meg allikevel: Når antallet ladinger har kommet dithen at batteriet svekkes vil man oppleve at man må lade kanskje to ganger om dagen. Og dermed vil batteriet svekkes nesten eksponensielt. Tilslutt lader man ørten ganger dagen, men er så pisse lei at man hiver den.
mobilen.no Skrevet 10. oktober 2012 Forfatter Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor er det flere bilder av den gamle hvite One X fremfor mobilen som faktis blir testet ? Som sagt "Siden det meste eller er som før, vil denne testen i hovedsak være basert på One X, med de oppdateringer som følger av endringene i One X+ maskinvare og operativsystem. " Dette er grunnen til at vi også har valgt å bruke flere bilder fra saken som er utgangspunkt for denne testen.
mobilen.no Skrevet 10. oktober 2012 Forfatter Skrevet 10. oktober 2012 Hvorfor er det slik at alle high-end telefonene f¨r trekk for "høy pris". Alle koster rund 5000 med en gang de kommer ut.Sant nok.Bortsett fra iPhone da.. Da må man vel legge på enda en tusenlapp. iPhone 5 koster 5 lapper den óg... Pris er et "tog i fart", så her kan det endre seg ganske raskt - i alle fall når det gjelder merker som er utsatt for en del gråimport. Hva iPhone angår minner jeg om at det er 64 GB minne i One X+. Det får du i iPhone 5 også, men ikke til "5 lapper". 4
Anbefalte innlegg