16-35 f4 vs 14-24 2.8

[Jann.]

Heisann.

 

Ja jeg vet mange har diskutert dette temaet.

 

Jeg har lest uttalige reviews,scores and you name it. Har lest alt som er, men jeg er litt usikker på hva jeg skal gå for.

 

En løsning er att jeg beholder min tokina 11-16 og bare bruker den på 16mm for stjernene og sparer alle de pengene jeg hadde eller bruket på 14-24 for de 2mm...

 

En annen ting er at jeg liker og har alltid likt landskaps fotografering. Så 16-35 føles som et naturlig valg. Jeg trenger ikke 2.8 hele tiden, bare bår jeg skal ta stjernebilder. Tror vbell dx tokinaen holder til det eller ? Er noen distortion på fast, men er vell ikkeno man kan korigere eller simpelt gå til 17mm.

 

Noen tips hadde vært flott.

 

Har fått tips fra folk fra forumet att 14-24 er helt insides bra, men jeg tjener jo ikke penger på dette så jeg ser ike att den listen skal "justify" et kjøp. Ja seff jeg har lyst, men blir jo brød og smør par måneder...

 

Jann

Endret 23. september 2012 av Jann.

[FKnoph]

Jeg var nylig i samme situasjon som deg, og jeg landet på 16-35mm. Grunnen var at dette (i mine øyne) kom best ut på vekt, størrelse, VR, brennviddeområde og bruk av filter. 14-24mm er bedre på bildekvalitet, men 16-35 ligger ikke langt etter.

[Shirmah]

Jeg fant ut at jeg rett og slett ikke så noen vits i å betale såpass mye ekstra for 14-24, så jeg skaffet meg en 16-35 istedenfor. Den er jo tross alt vesentlig lettere, tar filtre og har VR. Jeg har tatt skarpe bilder på rundt 1 sek lukkertid på 16mm med VR på. Det kan faktisk være veldig morsomt å ha muligheten til å fange bevegelse og slikt med lang lukkertid, særlig når du kan gjøre det håndholdt. Den ekstra rekkevidden den har mot teleenden er også veldig kjekk synes jeg. 35mm er og blir favorittbrennvidden, så dette objektivet er ofte med på tur.

[andrvas]

Var også ganske fastlåst mellom 14-24 og 16-35, Jeg endte opp med å kjøpe 16-35 og brukte mellomlegget på en Samyang 24mm f/1.4 til stjernefotografering.

Endret 23. september 2012 av andrvas

[Jann.]

Var også ganske fastlåst mellom 14-24 og 16-35, Jeg endte opp med å kjøpe 16-35 og brukte mellomlegget på en Samyang 24mm f/1.4 til stjernefotografering.

 

Takk for svar alle. Ja har tenkt det samme for æ være ærlig. Det att 14-24 ikke kan ta filtre er jo et big minus. Dog kan kjøpe lee filter, men er jo en hinsides pris.

 

Samyangen fast er kanskje ikke så dumt nei, har et tokina 11-16 for dx(fra mitt forrige dslr), men kan bare brukes på 16 og det tilsvarer vell 24mm ff.

 

Men hva med 14mm til samyang? Samyang AE 14mm 2.8 Nikon.

 

Billigere og videre, ser den er for dx og fx.

Endret 23. september 2012 av Jann.

[Shirmah]

Den kan nok fungere den. Veldig rimelig, og jeg har lest mye bra om den. Tar ikke filtre den heller, såklart, men da mente du vel som et tillegg til 16-35 f/4? Har sett den så lavt som 1500 på finn, til Nikon.