Til dere som betaler for musikk og filmer.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Jeg bare lurer på hvorfor noen velger å betale for noe som de kan få ta gratis?

 

Tok meg friheten å rette på deg

 

Nei hvorfor betale for ting ? Du synest det vel er greitt å snike på bussen også ? Det er jo ingen ekstra utgifter for busselskapet å ta deg meg. Dessuten er de fleste trafikkselskapene griske gribber som ikke fortjener penger..

 

Jeg pleier å tenke som følger: Hvis det ikke skaper noen ulemper for dem du "tar" fra hvis alle hadde gjort det, så kan jeg se argumentet. Hvis alle hadde vært blodigler som deg, hva hadde da skjedd ?

Endret 15. juli 2012 av Slettet-qfohT7

[Boil-in-bag-ris]

Det er forskjell mellom en millionær kjendis som synger eller danser eller spiller inn filmer enn et buss selskap da. Jeg snakker om overbetalte arbeidstakere som artister/skuespillere f.eks.

 

Om alle hadde vært blodigler som meg så hadde artister vært likt lønna som alle andre arbeidstakere. Rettferdighet.

[Isbilen]

Så problemet er at du tror at alle artister er rikinger. Kjenner du så mange artister, egentlig? Jeg kjenner en del, og nesten alle sammen arbeider de ekstra som sykepleier, vaskehjelp, dørvakt, tannlege etc. etc. Og de som faktisk tjener nok til å leve av kunsten, tjener sjelden mer enn en vanlig lønnsarbeider. Faktisk tjener de stort sett litt mindre.

Et annet faktum fra virkeligheten: Lønn er ikke rettferdig. Ikke for noen. Hvorfor skulle det være det for artister?

Endret 15. juli 2012 av Isbilen

[Boil-in-bag-ris]

Nå snakker jeg vel hovedsakelig om Hollywood artister. Ikke Sputnik liksom..

 

Jeg tok taxibuss fra fest en gang, sjåføren var trommis i ett av Norges mest kjente band.. Så Norges kjendiser er ikke akkurat noe jeg tar i betraktning.

[*F*]

Laster ned det meste av musikk og film gratis.

Nettopp fordi det er billigst for meg selv.

 

Dog kjøper jeg en del musikk, det er vel mest for å "sette i hylla".

Kjøper aldri noe før jeg har hørt det.

[Isbilen]

Nå snakker jeg vel hovedsakelig om Hollywood artister. Ikke Sputnik liksom..

 

Jeg tok taxibuss fra fest en gang, sjåføren var trommis i ett av Norges mest kjente band.. Så Norges kjendiser er ikke akkurat noe jeg tar i betraktning.

Men da faller jo argumentasjonen din sammen. Skal du unnskylde gratis nedlasting ved å vise til Hollywood-kjendiser? De er jo så sjeldne.

[Boil-in-bag-ris]

La meg heller si suksessfulle kjendiser da. Sånn, det burde være forståelig.

Endret 15. juli 2012 av RawNorway

[Gjest Slettet-qfohT7]

Så det er helt greitt å ta fra folk bare fordi de er suksessrik ? Her slår jo jante-loven inn for alt det er verd.

 

Dette blir faktisk så dumt at jeg ikke gidder å diskutere mer. Ha en fin dag.

[Boil-in-bag-ris]

haha ja, som om du/dere aldri har lastet ned noe gratis.. yeah right

 

Ha en fin dag

 

ps. Jeg sier bare at lønninga til folk er ganske så urettferdig. Og suksessrike artister/skuespillere har ofte kommet dit de er pga flaks og riktige forbindelser..

 

Jo de jobber sikkert hardt de og, men det gjør da fader meg milliarder andre også for langt mindre.

Endret 15. juli 2012 av RawNorway

[Faller]

TS: du tror ikke kjendisene i Hollywood har jobbet ræva av seg for å komme dit de er? Hva er forskjellen på musikkartist som f. eks Jay-Z og Donald trumph? Begge er mangemillionær, og lever livet ganske greit. Men det betyr ikke at Jay-Z ikke har jobbet hardt opp gjennom tidene, og det betyr heller ikke at det er greit å ta hans verk bare fordi han har mye penger.

 

Jeg har lastet ned ulovlig når jeg var yngre, men per idag bruker jeg Spotify og youtube hvor offisielle musikkvideoer blir lastet opp av produsenter/selskaper bak artistene. Det er også gratis

 

 

Mvh Faller

[Dux ducis]

Det er forskjell mellom en millionær kjendis som synger eller danser eller spiller inn filmer enn et buss selskap da. Jeg snakker om overbetalte arbeidstakere som artister/skuespillere f.eks.

 

Om alle hadde vært blodigler som meg så hadde artister vært likt lønna som alle andre arbeidstakere. Rettferdighet.

 

Lønna til stjernene har noe med talent å gjøre. Filmskapere vil sikre seg talentene, og for å gjøre dette betaler de godt. Akkurat som fotballklubber og gigantiske børsnoterte selskaper. Ettersom f.eks Angelina og Brad er så dyktige og populære er det stor konkurranse om å få tak i dem.

 

Jeg vet ærlig talt ikke hvem som tar hvor mye av kaka, men etter at en film er solgt så sitter ikke Brad Pitt med hele fortjenesten. For det første må personell, lokaler og utstyr til filmen betales for. I tillegg går det nok store penger til agenter og managere.

 

Det hadde vært artig å hatt alle tallene slik at vi kunne regnet nøye på det. Men det ser nok ut til at lønnsomheten for alle aktører i filmbransjen er litt truet - for med tjenester som Netflix o.l. betaler kundene en langt laver enhetspris enn de gjorde før. Heldigvis er filmer av en slik natur at det kun koster penger å produsere den originale kopien, og deretter kan det distribueres kjapt og billig.

 

En viktig årsak til at ting koster det de gjør er at vi har vilje til å betale for det. Produsentene av en film skulle gjerne funnet en måte hvor de kunne tatt forskjellige priser for samme film, men det lar seg ikke gjøre med et slikt produkt (men i kollektivtransport er det fullt mulig med prisdiskriminering).

[Boil-in-bag-ris]

Jo de har sikkert jobbet hardt men ikke noe hardere enn gruvearbeideren i Mexico... Bare at Jay Z og Donald Trumph hadde flaks.

 

Av tusenvis av hvite rappere så klarte Eminem seg. Alle jobbet like hardt, sikkert noen som jobba enda hardere enn Eminem, men det handler om riktig tid og sted.

 

Jo det handler selvsagt om talent også, men jeg vet om folk på gata som synger og spiller bedre enn mange artister. Og dere vet like godt som meg at uten Idol så hadde fortsatt Kurt vært snekker liksom...

Endret 15. juli 2012 av RawNorway

[tom waits for alice]

Jeg laster ikke ned gratis. Med mindre det faktisk er gratis, selvsagt. Ikke musikk, ikke filmer og ikke spill. Så er det sagt. (Og før noen protesterer, ja, jeg har gjort det, unntaksvis.) Jeg betaler for enkeltlåter og for utilities til 5 dollar.

 

Når det gjelder filmer venter jeg dog gjerne til de havner i billighylla.

 

Hvorfor?

 

1. Sikkert fordi jeg er gammel, og vokst opp i en tid når man piratkopierte på Phillipskasetter. Da lærte man verdien av en original.

 

2. Kanskje fordi jeg spilte i band selv, og skulle ønske at jeg kunne ha levet av det. Nå var sikkert mye av grunnen at jeg ikke var flink nok, eller kommersiell nok, eller hva det måtte være. Men jeg vanket i et miljø hvor nesten ingen kunne leve av det.

 

3. Og fordi jeg kan litt om bransjen. Pengene som plateselskapene og filmselskapene tar inn betaler ikke bare for Britney Spears og Brad Pitt. (Uten sammenligning...) De batler for sekretærer og nettopp vaskekonene som endel er så rørende bekymret for. Dette er en industri og bak stjernene i en Hollywoodfilm står det hundrevis av mennesker som ikke kommer med på rulletekstene til slutt. Mennesker som ikke er forskjellig fra de som er med på indie-produksjoner.

 

Jeg mener ikke at det er en menneskerett og leve av musikk eller film. Vil vi ha et samfunn der kultur er gratis er det bare å bestemme seg for det. Om vi da hiver barnet (kulturen) ut med vaskevannet (kommersialiteten) kan bare fremtiden vise.

 

Men jeg personlig synes ikke det er galt å tjene penger, enten det er på musikk eller annet, så lenge det er frivillig å kjøpe produktet. Det er det eneste moralske kriteriet for meg. Jeg skulle som sagt gjerne tjent penger på musikken min selv.

 

Jeg tror på et fritt marked, der tilbud og etterspørsel møtes. Der det er frivillig å lage produktet,og frivillig å kjøpe det. Internett har gjort betalingen for slike produkter frivillig også. Det er en realitet vi må forholde oss til, men det betyr ikke at det er grei skuring uansett konsekvenser. Det er en grunn til at vi betaler bøndene istedet for å høste gratis av deres avling. Det er fordi vi synes det er greit å ha bønder til å gjøre jobben med å så. Noen av oss synes det er greit i kulturens verden også.

 

Jeg har alle albumene til Tom Waits, de har jeg kjøpt og betalt for. Jeg liker å tro at det er litt av grunnen til at han har laget dem. Det kan godt hende at han hadde laget musikk i alle fall, men det er mindre sannsynlig at musikken hans hadde nådd lille Norge, og dermed meg.

 

At en bieffekt av min betaling til Tom Waits og hans produsenter og musikere og vaskekoner er at folk som Britney Spears bli styrtrike, har jeg ikke noe problem med. Jeg kjøper jo ikke platene hennes. Om andre gjør det får være deres prioritering.

 

Geir

Endret 15. juli 2012 av tom waits for alice

[Boil-in-bag-ris]

Bare se på han lesba Bieber, hvor mange unger er det ikke som har lagt ut syngevideoer på youtube, men bare en håndfull blir plukket ut og bare Justin som var griseheldig blant de som blir plukka ut. De andre blir stjerner, men Bieber ble superstjerne.

 

Han har ikke jobbet hardere enn de andre.

[tom waits for alice]

Det høres mistenkelig ut som misunnelse, Raw. "Om ikke alle kan ha det like bra, er det bedre at alle har det like jævlig"...?

 

Geir

[Boil-in-bag-ris]

Det høres mistenkelig ut som misunnelse, Raw. "Om ikke alle kan ha det like bra, er det bedre at alle har det like jævlig"...?

 

Geir

 

 

Kan man heller se på det som at man må være sin egen Robin Hood? Og at jeg syns det er grådig uretterdig denne lønnsfordelingen vi har her i verden og at det jeg kan ta det tar jeg.

[Asplii]

Lag en sang og syng da Rawyboi? Så får vi høre den etterpå! Legg den på youtube så kanskje du og blir en supahstar.

[Boil-in-bag-ris]

Hvorfor i all verden skal jeg gjøre det, jeg kan ikke synge for fem flate øre. Jeg er en jente forresten.

Endret 15. juli 2012 av RawNorway

[tom waits for alice]

Kan man heller se på det som at man må være sin egen Robin Hood?

Det kan man selvsagt. Men Robin Hood levde i et samfunn der de rike utnyttet de fattige under tvang. Jeg kan vanskelig se at unge Bieber tvinger deg på noen som helst måte. Tvert om, hans rikdom - "fortjent" eller ikke - kommer da høyst frivillig.

 

Så vil kanskje sosialistene blant oss si at "Jammen, det er fordi de ungene jentene ikke vet bedre." Og det kan hende. I så fall er den gode sosialistiske løsningen å sette aldersgrense på å kjøpe plater, samt beskatte platesalget ekstra, ikke å gjøre det gratis...

 

Og at jeg syns det er grådig uretterdig denne lønnsfordelingen vi har her i verden og at det jeg kan ta det tar jeg.

Det er en stor filosofisk diskusjon. Jeg hører til de som mener det er viktigere å heve bunnen i lønnsforskjellene enn å kutte toppene. Det finnes ingen empiri for at de pengene du tar fra toppen kommer bunnen til gode. (Jeg snakker ikke om beskatning her.)

 

Men jeg ser ikke rettferdighetpoenget i å "ta det man kan ta". Er det ikke nettopp det de rike alltid har gjort da? Blir verden mer rettferdig av at du gjør det samme?

 

Geir

[Asplii]

Hvorfor i all verden skal jeg gjøre det, jeg kan ikke synge for fem flate øre. Jeg er en jente forresten.

Tok en 50/50 prosent sjanse på den og bomma! Men det jeg skulle frem til var at artister jobber rævva av seg og de lever ikke akkurat ett enkelt liv. Ikke at jeg er en kjendis selv, men jeg tror mange av dem sliter seg ut. Og det de driver med krever kvalitet for å vedlikeholde det stadiet de er på.