Omskjæring, er det ikke på tide at vi tillater dette?

[KarlRoger]

Det vil fortsatt være et religiøst overgrep mot barn, lovlig eller ikke. Poenget er jo at man skal minimere skadene ved et inngrep som vil skje i enkelte religiøse kretser uansett. Det er naivt å tro at et forbud fungerer preventivt på såpass betente temaer som religion.

 

Heller enn å legge til rette for galskapen, så bør vi gå løs på troen og kulturen deres, og fjerne motivasjonen.

 

Og om jeg ikke har sagt det før her, om omskjæring skulle ha noe som helst med sex å gjøre, så er det absolutt inget argument for å kutte av biter av nyfødte. Det kan vente til barna blir voksne og kan bestemme at de selv skal kuttes i.

 

Skal du gjøre barna en tjeneste før den tid, så kan du sørge for at de alltid har tilgang på kondomer, og at de via utdanning får den informasjonen de bør få. Sannsynligvis vil det inkludere å unngå religiøst orienterte skoler.

Endret 15. juni 2012 av KarlRoger

[Pseudopod]

Omskjæring burde være lov det. Når man er gammel nok til å ta avgjørelsen selv.

[αкαѕнα]

Omskjæring burde likestilles med pedofili...

[Mr.M]

Omskjæring burde likestilles med pedofili...

Omskjæring er vel værre enn pedofili? Jeg mener, når hørte du sist om en pedo som gjøv løs på underlivet til et barn med kniv eller barberblad?

 

Så hvorfor er da pedofili straffbart mens "Jack the Ripper" får gå fri?

 

(nei, det var bare tøysete retorikk)

[αкαѕнα]

Omskjæring burde likestilles med pedofili...

Omskjæring er vel værre enn pedofili? Jeg mener, når hørte du sist om en pedo som gjøv løs på underlivet til et barn med kniv eller barberblad?

 

Så hvorfor er da pedofili straffbart mens "Jack the Ripper" får gå fri?

 

(nei, det var bare tøysete retorikk)

 

Synes egentlig du får frem hvor utrolig grotesk egentlig dette er....

 

At dette ikke er straffbart viser bare hvor syk verden er er...

[Mr.M]

Det kommer ann på. Husk at vi alltid måler en handling utifra dens motiv.

[αкαѕнα]

Det kommer ann på. Husk at vi alltid måler en handling utifra dens motiv.

 

Så viss jeg stikker brødkniven i naboen så er det greit om jeg personlig hadde en god grunn.

 

Tar vi denne logikken til grunn så er det jo helt greit det skjedde på Utøya også...

[Mr.M]

 

Så viss jeg stikker brødkniven i naboen så er det greit om jeg personlig hadde en god grunn.

 

Nei, vi forholder oss til det som samfunnet aksepterer av aktverdig motiv. For å ta en enkel metafor;

 

skolelegen får lov å klemme & kjenne på smågutters kjønnsorgan og pung i forbindelse med obligatorisk helseundersøkelse, mens "lommemannen" blir kastet i fengsel for akuratt samme handling.

 

På lignende måte aksepterer vi at omskjæring av gutter har et aktverdig motiv, i tradisjoner og religion, og har hitil ikke engang drømt om å straffe "Jack the Ripper"

[αкαѕнα]

jeg håper alle som tror på jøde guden havner i et evig helvete... FYSJ for noe svineri...

[Red Frostraven]

Så viss jeg stikker brødkniven i naboen så er det greit om jeg personlig hadde en god grunn.

 

Nei, vi forholder oss til det som samfunnet aksepterer av aktverdig motiv. For å ta en enkel metafor;

 

skolelegen får lov å klemme & kjenne på smågutters kjønnsorgan og pung i forbindelse med obligatorisk helseundersøkelse, mens "lommemannen" blir kastet i fengsel for akuratt samme handling.

 

På lignende måte aksepterer vi at omskjæring av gutter har et aktverdig motiv, i tradisjoner og religion, og har hitil ikke engang drømt om å straffe "Jack the Ripper"

 

Så om religionen min har en kultur for å stikke brødkniven i naboen så er det greit.

Gotcha..!

[Realzi]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!

 

HAS THE WHOLE WORLD GONE MAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Mr.M]

Så om religionen min har en kultur for å stikke brødkniven i naboen så er det greit.

Gotcha..!

 

Nei, samfunnet har ei smertegrense for hva det vil tillate, det så vi jo ang. omskjæring av jenter. Den praksisen ble for drøy kost.

 

Men med gutte-omskjæring er mange mer usikre. Riktignok viser vel diverse meningsmålinger at majoriteten vil forby, men der er det vel grunn til å mistenke at det også ligger politiske føringer bak standpunktet, dvs. endel benytter anledningen til å "straffe" henholdvis jøder/muslimer, for å gjøre det surt å bo her i landet. Det tror i allefall jeg.

[DetFinnesAllerede]

Poenget er jo at man skal minimere skadene ved et inngrep som vil skje i enkelte religiøse kretser uansett. Det er naivt å tro at et forbud fungerer preventivt på såpass betente temaer som religion.

 

Dette må jeg si jeg oppfatter som skremmende barnslig, intellektuelt TAFATT argumentasjon.

"Folk kommer til å gjøre det så derfor må vi legge til rette for det slik at flere kan gjøre det og slik eliminerere vi den allmenpreventive effekten".

Idioti fra småtroll uten tilstrekkelig utviklede mentale evner som ikke fikser konsekvenstenkning.

Nok om det, hva som kanskje kan være mer interessant er å høre litt personlige opplevelser.

 

Jeg har da en pikk, eller som jeg liker å kalle den, en KUK.

Den KUKEN er jeg glad i, for den gir meg mange gleder i livet og også hyggelige stunder når jeg kjeder meg.

Da tar jeg av og til og ser hvor lenge jeg kan runke for så å skyte ei klyse to meter bortover gulvet (eller egentlig på baderomsveggen og så spyle vekk med dusjslangen etterpå).

 

Men KUKEN min har litt for kort forhud, og det har ført til at den har blitt mindre følsom med årene.Det syntes jeg var kjipt, for det er litt lite digg å kjenne at KUKEN egentlig av og til bare er en livløs pølse, så jeg undersøkte litt rundt dette med KUK-med-redusert-godstemning.

https://en.wikipedia...kin_restoration

I all korthet så kan man forlenge forhuden ved å strekke den over tid, slik at nervene vokser med, og forhuden vil da dekke glansen rundt kransen på penishodet (hodet på KUKEN), og nervene opplever da en ny vår og det blir deiligere å knulle og runke.

Så jeg vil si at omskjærte menn er 60% menn, og 40% livløs dildo.

Endret 17. juni 2012 av DetFinnesAllerede

[Red Frostraven]

Så om religionen min har en kultur for å stikke brødkniven i naboen så er det greit.

Gotcha..!

 

Nei, samfunnet har ei smertegrense for hva det vil tillate, det så vi jo ang. omskjæring av jenter. Den praksisen ble for drøy kost.

 

Men med gutte-omskjæring er mange mer usikre. Riktignok viser vel diverse meningsmålinger at majoriteten vil forby, men der er det vel grunn til å mistenke at det også ligger politiske føringer bak standpunktet, dvs. endel benytter anledningen til å "straffe" henholdvis jøder/muslimer, for å gjøre det surt å bo her i landet. Det tror i allefall jeg.

 

Alternativt så er vi KOSEKVENT når vi er motstandere av tortur og i alle fall når det er utført mot mennesker som blir spent fast i et sete med stropper og får det mest sensitivet organet sitt lemlestet uten bedøvelse.

 

http://www.youtube.com/watch?v=MDuDhkiDdns

Det spiller ingen rolle om det er jøder, ateister, muslimer eller kristne...

Gutter som blir omskjært lider traumatiserende smerter -- som er det som får mesteparten av dem til å slutte å gråte -- sjokk.

 

Omskjæring er et flott eksempel på hvordan mennesker utfører grusomme handlinger på grunn av kultur uten å ta ansvar for sine egne handlinger.

 

"Jaja, jeg torturerte barnet mitt men det er greit for pappa gjorde det med meg."

[αкαѕнα]

den filmen var seriøst ekkel....

 

fy faen... jeg skjønner nå enda bedre hvorfor jeg misliker slike mennesker...

[Mr.M]

Alternativt så er vi KOSEKVENT når vi er motstandere av tortur

 

Ok, når var du sist gang ute i gatene for å demonstrere mot gutteomskjæring? Eller når så du noen andre gjøre det? Vi ser demonstrasjoner i gater og foran storting for alt fra burhøns, moms på mat, lønnsvilkår, osv. men altså ikke mot det angivelig værste overgrepet vi "konsekvent" er motstandere av?

[Lime Canes]

Poenget er jo at man skal minimere skadene ved et inngrep som vil skje i enkelte religiøse kretser uansett. Det er naivt å tro at et forbud fungerer preventivt på såpass betente temaer som religion.

 

Dette må jeg si jeg oppfatter som skremmende barnslig, intellektuelt TAFATT argumentasjon.

"Folk kommer til å gjøre det så derfor må vi legge til rette for det slik at flere kan gjøre det og slik eliminerere vi den allmenpreventive effekten".

Idioti fra småtroll uten tilstrekkelig utviklede mentale evner som ikke fikser konsekvenstenkning.

Nok om det, hva som kanskje kan være mer interessant er å høre litt personlige opplevelser.

 

Jeg har da en pikk, eller som jeg liker å kalle den, en KUK.

Den KUKEN er jeg glad i, for den gir meg mange gleder i livet og også hyggelige stunder når jeg kjeder meg.

Da tar jeg av og til og ser hvor lenge jeg kan runke for så å skyte ei klyse to meter bortover gulvet (eller egentlig på baderomsveggen og så spyle vekk med dusjslangen etterpå).

 

Men KUKEN min har litt for kort forhud, og det har ført til at den har blitt mindre følsom med årene.Det syntes jeg var kjipt, for det er litt lite digg å kjenne at KUKEN egentlig av og til bare er en livløs pølse, så jeg undersøkte litt rundt dette med KUK-med-redusert-godstemning.

https://en.wikipedia...kin_restoration

I all korthet så kan man forlenge forhuden ved å strekke den over tid, slik at nervene vokser med, og forhuden vil da dekke glansen rundt kransen på penishodet (hodet på KUKEN), og nervene opplever da en ny vår og det blir deiligere å knulle og runke.

Så jeg vil si at omskjærte menn er 60% menn, og 40% livløs dildo.

Vil færre omskjæres dersom det er ulovlig? Har du noen tall på dette? Og hva med mørketallene?

 

JA, det handler om å legge til rette for idiotien (er det ikke det hele livet vårt baserer seg på anyway?). Det hadde selvsagt vært bedre om foreldrene ble pisket i etterkant, og det bør også være en mulighet, men la nå for guds skyld barnet få overleve, selv om kuken blir halvt dildo.

[LostinSpace]

skolelegen får lov å klemme & kjenne på smågutters kjønnsorgan og pung i forbindelse med obligatorisk helseundersøkelse(...)

Hæ?? Dette har vel legen ikke uten videre lov til nei!

 

Legen skal vel ikke foreta noen slik undersøkelse med mindre man mistenker at gutten har en form for sykdom elller har en skade der nedentil. Og han skal selvsagt ha verges samtykke uansett.

[LostinSpace]

Kan også legge til at selv om jeg delvis såg logikken bak trådstarter Nihilist1s OP, skurrer det litt når han bruker begrep som (om legalisering) "vil åpne for spennende plastisk kirurgi" o.l. og man stusser litt om han ikke har plassert et aldri så lite troll under broen ved slike bemerkninger

[Inge Rognmo]

Hæ?? Dette har vel legen ikke uten videre lov til nei!

 

Legen skal vel ikke foreta noen slik undersøkelse med mindre man mistenker at gutten har en form for sykdom elller har en skade der nedentil. Og han skal selvsagt ha verges samtykke uansett.

Hvordan reglene og praksis er i dag vet jeg ikke, men dette var normal rutineundersøkelse, siste gang sånn ca. i 12-årsalderen, eller i sjette klasse (sjuende etter dagens system). Som oftest utført av helsesøster, ikke lege, og sikkert med foreldrenes samtykke, på samme måte som alle vaksineringene.

 

"Gutters testikler fortsatte en imidlertid å undersøke rutinemessig."