Anmeldelse: Risen 2: Dark Waters (PC)

[Visjoner]

Er så enkelt som dette: Hvis du synes Skyrim er dårlig på alle måter, er du bortskjemt. Ferdig med det.

1. Jeg har aldri hevdet at Skyrim er dårlig på alle måter.

 

2. Jeg ER bortskjemt når det gjelder spill. Jeg krever at spill skal gi meg noe (ihvertfall RPG-er og Adventure-spill). Alle Piranha Bytes-spillene jeg har spilt tidligere har gitt meg store, gode opplevelser som jeg lengter etter å oppleve igjen. Jeg begynner å få samme følelsen i Risen 2 (har ikke kommet så veldig langt i spillet enda).

 

Skyrim ga meg ingenting, for meg føles det som å spille en blikkboks uten sjel. Masseproduserte byer/quests/npc'er uten mål og mening. Jeg ser at det objektivt kan settes tall på at Skyrim er et "godt" spill, hvis man velger å fokusere på spillets styrke (kort oppsummert kvantitet). Da på den "godhetsskalaen" hvor 7 eller 8 er godt, IKKE 10. Jeg synes det var bedre enn Oblivion, men det var dårligere enn f.eks Morrowind som ble nevnt her.. Det er såpass at jeg enda ikke har giddet å fullføre Skyrim. Det har aldri skjedd med et PB-spill (eller noe annet RPG jeg kommer på i farta). PB-spillene har jeg spilt gjennom rundt 3-5 ganger alle sammen.

 

Hvilken karakter jeg ville gitt til Risen 2 er jeg veldig usikker på, ettersom jeg ikke har spilt gjennom hele spillet, men jeg er allerede bombesikker på at jeg liker det bedre enn jeg likte Skyrim, altså burde det ifølge meg få minst 11/10 på gamer.no sin skala. På min egen skala der Oblivion er 6, Skyrim er 7, Gothic 2 og (ferdig patchet!) Gothic 3 er 10, vil jeg kanskje plassere Risen 2 et sted mellom 8 og 10, men det gjenstår å se.

 

Alt kommer vel an på hva man legger mest vekt på når man skal vurdere et spill. For meg er helhetsinntrykket og følelsen jeg får mens jeg spiller det avgjørende. Her treffer PB-spillene meg veldig godt. Det kan nok ha å gjøre med at jeg har falt pladask for stilen til Piranha Bytes og har opparbeidet en voldsom respekt for deres talent. De mestrer bedre enn noen andre kunsten å lage levende spillverdener. Dette blir pinlig åpenbart når man switcher til f.eks Oblivion etter å ha sittet et par uker med Gothic 3. I Risen 2 virker det som de i tillegg (muligens på bekostning av noe av det gamle) har hatt mye gode, originale ideer som krydrer spillopplevelsen. Spillets potensial virker veldig stort foreløpig.

[aphelion3]

Skyrim er best. Ferdig med det.

Parkeer Skyrim på alle områder? Skjerp deg. Gidder ikke engang å gå inn på hvorfor du tar feil. Men du er åpenbart en av de som føler de må gå egne veier hele tiden, for det som er populært kan jo umulig være bra.

Ja, for du var jo reflektert...

 

Er så enkelt som dette: Hvis du synes Skyrim er dårlig på alle måter, er du bortskjemt. Ferdig med det.

 

Jeg klarer simpelthen ikke å la være å henge meg opp i rare kommentarer: Så det du sier her er først at Skyrim er best, det er ikke noe å diskutere, og at en som mener noe annet mener det kun for å være anti-mainstream, ikke fordi han faktisk liker det. Til slutt er konklusjonen på hvorfor han liker Risen 2 bedre enn Skyrim at han er bortskjemt. Ehhh....??? Forstår du egentlig hva bortskjemt betyr? Altså at han har/spilt så mange bra spill at han mener Skyrim ikke holder mål i forhold til tidligere opplevelser, eventuelt Risen 2?

Endret 2. mai 2012 av aphelion3

[maanemann]

Hehe, ser at endel gikk på flamebait.

 

Like før jeg gjør det selv, bare motsatt vei.

[Realzi]

Folkens skjerp dere med Skyrim snakket, det kommer ingen godt av det,

 

Som jeg ser er det en som liker Skyrim veldig mye her og andre som er litt skuffet for at spillet fikk lav karakter,

Og komme inn med Skyrim kommentar passer bare ikke inn her.

[CommanderKeen]

Skyrim er best. Ferdig med det.

Parkeer Skyrim på alle områder? Skjerp deg. Gidder ikke engang å gå inn på hvorfor du tar feil. Men du er åpenbart en av de som føler de må gå egne veier hele tiden, for det som er populært kan jo umulig være bra.

Ja, for du var jo reflektert...

Er så enkelt som dette: Hvis du synes Skyrim er dårlig på alle måter, er du bortskjemt. Ferdig med det.

 

Eller så har han bare rett og slett spilt Morrowind før han prøvde Skyrim....

 

Men hadde større forhåpninger til dette, da Gothic 1 & 2 er all time favourites. Men prøves skal det! Håper det klarer å fenge bedre enn Skyrim, som ganske fort ble meh....

 

Jeg har spilt alle Elder Scrolls spill til døde, inkludert Morrowind. Begynner å bli ganske lei av at folk mener Morrowind er så mye bedre enn nyere ES-spill. Ja, Morrowind har en langt bedre historie enn de to siste spillene, men der stopper det også for min del. Kampsysemet i Skyrim er langt fra perfekt, men det var i allefall ikke noe bedre i Morrowind.

 

Hvis du ikke kan finne noe glede i Companions, Dark Brotherhood, College of Winterhold, Borgerkrigen, Hovedhistorien, Thieves Guild eller noen av de hundre sideoppdragene i spillet, så mener jeg du er bortskjemt.

[CommanderKeen]

Er så enkelt som dette: Hvis du synes Skyrim er dårlig på alle måter, er du bortskjemt. Ferdig med det.

1. Jeg har aldri hevdet at Skyrim er dårlig på alle måter.

 

2. Jeg ER bortskjemt når det gjelder spill. Jeg krever at spill skal gi meg noe (ihvertfall RPG-er og Adventure-spill). Alle Piranha Bytes-spillene jeg har spilt tidligere har gitt meg store, gode opplevelser som jeg lengter etter å oppleve igjen. Jeg begynner å få samme følelsen i Risen 2 (har ikke kommet så veldig langt i spillet enda).

 

Skyrim ga meg ingenting, for meg føles det som å spille en blikkboks uten sjel. Masseproduserte byer/quests/npc'er uten mål og mening. Jeg ser at det objektivt kan settes tall på at Skyrim er et "godt" spill, hvis man velger å fokusere på spillets styrke (kort oppsummert kvantitet). Da på den "godhetsskalaen" hvor 7 eller 8 er godt, IKKE 10. Jeg synes det var bedre enn Oblivion, men det var dårligere enn f.eks Morrowind som ble nevnt her.. Det er såpass at jeg enda ikke har giddet å fullføre Skyrim. Det har aldri skjedd med et PB-spill (eller noe annet RPG jeg kommer på i farta). PB-spillene har jeg spilt gjennom rundt 3-5 ganger alle sammen.

 

Hvilken karakter jeg ville gitt til Risen 2 er jeg veldig usikker på, ettersom jeg ikke har spilt gjennom hele spillet, men jeg er allerede bombesikker på at jeg liker det bedre enn jeg likte Skyrim, altså burde det ifølge meg få minst 11/10 på gamer.no sin skala. På min egen skala der Oblivion er 6, Skyrim er 7, Gothic 2 og (ferdig patchet!) Gothic 3 er 10, vil jeg kanskje plassere Risen 2 et sted mellom 8 og 10, men det gjenstår å se.

 

Alt kommer vel an på hva man legger mest vekt på når man skal vurdere et spill. For meg er helhetsinntrykket og følelsen jeg får mens jeg spiller det avgjørende. Her treffer PB-spillene meg veldig godt. Det kan nok ha å gjøre med at jeg har falt pladask for stilen til Piranha Bytes og har opparbeidet en voldsom respekt for deres talent. De mestrer bedre enn noen andre kunsten å lage levende spillverdener. Dette blir pinlig åpenbart når man switcher til f.eks Oblivion etter å ha sittet et par uker med Gothic 3. I Risen 2 virker det som de i tillegg (muligens på bekostning av noe av det gamle) har hatt mye gode, originale ideer som krydrer spillopplevelsen. Spillets potensial virker veldig stort foreløpig.

 

Oblivion er det desidert svakeste ES-spillet. Når det er sagt er allikevel den verdenen de klarer å skape der hundrevis av ganger mer troverdig enn det mølet man blir servert i Gothic. Gothic er et utrolig godt konsept, men dessverre ikke engang halvhjertet utført.

 

Du sier Skyrim føles som en masseprodusert blikkboks? Du om det. Hver eneste grotte, by og ruine er laget fullstendig for hånd. Det er ikke mye som er likt med for eksempel Riften, Solitude, Windhelm, Whiterun og Markarth.

 

Når det gjelder at noen grottetyper er like, så er det et helt bevisst valg. Selvfølgelig prøver de å holde en viss kontinuet gjennom spillet. Grotter og ruiner som er bygget av et og samme folkeslag har åpenbart likhetstrekk, og deler mye av de samme teksturene. Men likevel er det jo et mangfold av forskjellige typer grotter som ikke har noe som helst likhetstrekk.

 

Men hvis det er noe som er masseprodusert møl er det jo Risen 2. Det er bokstavelig talt to unike miljøer, nemlig Island of the Dead og begynnerøya. Alt annet er jo bare tropisk jungel. Og det er helt rett som det blir sagt i anmeldelsen, hvis du vil ha noe ut av kampsystemet må du fokusere på sverdkamp. Det er rett og slett ikke morsomt nok å bruke noen av de to alternativene.

 

Skyrim er best. Ferdig med det.

Parkeer Skyrim på alle områder? Skjerp deg. Gidder ikke engang å gå inn på hvorfor du tar feil. Men du er åpenbart en av de som føler de må gå egne veier hele tiden, for det som er populært kan jo umulig være bra.

Ja, for du var jo reflektert...

 

Er så enkelt som dette: Hvis du synes Skyrim er dårlig på alle måter, er du bortskjemt. Ferdig med det.

 

Jeg klarer simpelthen ikke å la være å henge meg opp i rare kommentarer: Så det du sier her er først at Skyrim er best, det er ikke noe å diskutere, og at en som mener noe annet mener det kun for å være anti-mainstream, ikke fordi han faktisk liker det. Til slutt er konklusjonen på hvorfor han liker Risen 2 bedre enn Skyrim at han er bortskjemt. Ehhh....??? Forstår du egentlig hva bortskjemt betyr? Altså at han har/spilt så mange bra spill at han mener Skyrim ikke holder mål i forhold til tidligere opplevelser, eventuelt Risen 2?

 

Igjen...Hvis du ikke klarer å få noe som helst ut av Skyrim, mener jeg du er bortskjemt.

[MrL]

Etter å ha spilt det selv kan jeg si at 6/10 er vel fortjent, dog hadde jeg håpet på at dette skulle bli et langt bedre spill.

[Tonbo]

Jeg har ikke spilt et spill så mye siden Skyrim. Etter min mening har Risen 2 sine feil, men det er alikevell kos å spille.

[Visjoner]

Gothic er et utrolig godt konsept, men dessverre ikke engang halvhjertet utført.

 

Hva mener du med at Gothic er et godt konsept?

 

Du sier Skyrim føles som en masseprodusert blikkboks? Du om det. Hver eneste grotte, by og ruine er laget fullstendig for hånd. Det er ikke mye som er likt med for eksempel Riften, Solitude, Windhelm, Whiterun og Markarth.

 

Det kan godt hende teksturene og geometrien på byene er forskjellig. Men man får samme j***a følelsen uansett hvor man er i det spillet. Til og med alle Jarlene har nøyaktig samme posture på tronen sin. Det er liksom samme person, bare i andre klær og med annet ansikt. Og ingen i dette spillet har noe som helst interessant å si, det er bare standardfraser hele veien.

 

Questene du får er bare varianter av hverandre. Det virker rett og slett som om de er random generert. Gå til by X som ligger på et tilfeldig sted på kartet (gjerne i en helt annen landsdel) gjør X. Rinse and repeat. "Jeg mistet tåneglen min i en by 100km unna, gidder du å hente den for meg?"

Det er ingenting som gir noen mening. Til og med å drepe drager ble etterhvert en kjedelig eksersis uten noen form for mestringsfølelse. For ikke å snakke om at du lett dreper din første drage 10min uti spillet. Ja da har man jo mye å strekke seg etter...

 

Når det gjelder at noen grottetyper er like, så er det et helt bevisst valg. Selvfølgelig prøver de å holde en viss kontinuet gjennom spillet.

 

Dette er for meg helt åpenbart snakk om masseproduksjon. Det er kanskje ikke fullt like uhemmet og "shameless" som i Oblivion, men det er masseproduksjon. Du kan sitte og bruke 100-vis av timer i dette spillet, men du gjør bare det samme igjen og igjen uten noen som helst følelse av progresjon. Det er grinding.

 

Men hvis det er noe som er masseprodusert møl er det jo Risen 2. Det er bokstavelig talt to unike miljøer, nemlig Island of the Dead og begynnerøya. Alt annet er jo bare tropisk jungel.

 

Har hørt mye rart om PB sine spill, men aldri før har jeg hørt påstått at de er masseprodusert... Dette blir nesten sånn "Dum kan du være selv!"

 

Variasjon er ikke nødvendigvis å stille med flere teksturer og farger for å gi inntrykk av variasjon. I Gothic og Risen-seriene ligger variasjonen mye i menneskene du møter, hva de har å si og hva de betyr for spillet, hvordan ting fungerer i forskjellige byer, blandt forskjellige factions. Jeg kan ikke si så altfor mye enda om Risen 2, men foreløpig synes jeg ihvertfall det er stor forskjell på de tre faksjonene i spillet, Inquisition, Natives og Pirates. Det ligger i hele stemningen i de forskjellige miljøene. Hva slags mennesker du ser rundt deg, hva de snakker om. Hva de har å tilby.

 

Igjen...Hvis du ikke klarer å få noe som helst ut av Skyrim, mener jeg du er bortskjemt.

Sier ikke at jeg ikke klarer å få noe som helst ut av Skyrim. Jeg klarte å få endel spilletimer ut av det før jeg ikke gadd/orket/holdt ut mer. Mer enn nok til at jeg har en godt underbygget mening om det spillet. Det jeg sier er vel bare at det blir parkert på alle områder (unntatt kvantitet) av et valgfritt PB-spill.

 

Men ja, jeg er vel bortskjemt... evnt. kvalitetsbevisst.

[ovrebekk]

Dragon Age 2 får 8/10, Risen 2 får 6/10.

 

Seriøst?

[Realzi]

for pokker all denne sammenligningen vil bare skape krangel, det er ingen forskjell mellom disse 2 spillene, Risen er et bra spill, Skyrim er et overglorifisert spill, Visst dere liker Skyrim så mye hvorfor er dere her ??

 

Jeg har 350 timer i spillet på grunn av mods, det betyr ikke at jeg forguder hver eneste del av spillet, Questene er boring as shit etter 70 timer og denne borgerkrigen blir den nye Oblivion gates det nevnes over fuckings alt,

 

Kan dere bare ikke innse at dette er 2 forskjellige spill, dere er begge fornuftige forum brukere ikke synk ned på dette nivået, bare rett og slett ikke skriv tilbake bare lat som ingen ting har skjedd

[SimenB]

Questene er boring as shit etter 70 timer

Må bare kommentere den. Etter 70 timer. 70! Og så klager man.

Hvis du har spilt et spill i 70 timer før det begynner å bli kjedelig, er ikke det et argument mot spillet.

 

Skal innrømme jeg ble lei Skyrim kort tid etter fullført historie, men det er mer fordi det ikke føltes som om jeg hadde noe å strekke meg mot. Ble ikke bitt av completionist-buggen som jeg pleir å bli. Aner ikke hvorfor.

 

I forhold til dette spillet kommer jeg ikke til å røre det. Hvertfall på en god stund. Nærmer seg eksamener, og stort sett hele sommerferien skal gå med på å forberede meg på neste skoleår (SKAL lære meg C++. Prøvd før, men nå skal det gjøres). Europa Universalis får holde spillmessig de neste månedene

[Gromle]

Skyrim er best. Ferdig med det.

Parkeer Skyrim på alle områder? Skjerp deg. Gidder ikke engang å gå inn på hvorfor du tar feil. Men du er åpenbart en av de som føler de må gå egne veier hele tiden, for det som er populært kan jo umulig være bra.

Ja, for du var jo reflektert...

Er så enkelt som dette: Hvis du synes Skyrim er dårlig på alle måter, er du bortskjemt. Ferdig med det.

 

Eller så har han bare rett og slett spilt Morrowind før han prøvde Skyrim....

 

Men hadde større forhåpninger til dette, da Gothic 1 & 2 er all time favourites. Men prøves skal det! Håper det klarer å fenge bedre enn Skyrim, som ganske fort ble meh....

 

Jeg har spilt alle Elder Scrolls spill til døde, inkludert Morrowind. Begynner å bli ganske lei av at folk mener Morrowind er så mye bedre enn nyere ES-spill. Ja, Morrowind har en langt bedre historie enn de to siste spillene, men der stopper det også for min del. Kampsysemet i Skyrim er langt fra perfekt, men det var i allefall ikke noe bedre i Morrowind.

 

Hvis du ikke kan finne noe glede i Companions, Dark Brotherhood, College of Winterhold, Borgerkrigen, Hovedhistorien, Thieves Guild eller noen av de hundre sideoppdragene i spillet, så mener jeg du er bortskjemt.

 

Morrowind var bedre, enkelt og greit.

De nye spillene er for enkle, ja det er masser av ting å gjøre, men det er så enkelt og generisk. Følger pila og slakt ett monster som er tilpasset din level for å en belønning som også er tilpasset din level.

Det krever ingen som helst utforsking, tankearbeid eller insats.

Der var Morrowind så ufattelig mye bedre, ingen pil som pekte dit du skulle.

Så ikke kall meg bortskjemt for at jeg liker å spille spillet, ikke la spillet spille seg selv.

[CommanderKeen]

Gothic er et utrolig godt konsept, men dessverre ikke engang halvhjertet utført.

 

Hva mener du med at Gothic er et godt konsept?

 

Du sier Skyrim føles som en masseprodusert blikkboks? Du om det. Hver eneste grotte, by og ruine er laget fullstendig for hånd. Det er ikke mye som er likt med for eksempel Riften, Solitude, Windhelm, Whiterun og Markarth.

 

Det kan godt hende teksturene og geometrien på byene er forskjellig. Men man får samme j***a følelsen uansett hvor man er i det spillet. Til og med alle Jarlene har nøyaktig samme posture på tronen sin. Det er liksom samme person, bare i andre klær og med annet ansikt. Og ingen i dette spillet har noe som helst interessant å si, det er bare standardfraser hele veien.

 

Questene du får er bare varianter av hverandre. Det virker rett og slett som om de er random generert. Gå til by X som ligger på et tilfeldig sted på kartet (gjerne i en helt annen landsdel) gjør X. Rinse and repeat. "Jeg mistet tåneglen min i en by 100km unna, gidder du å hente den for meg?"

Det er ingenting som gir noen mening. Til og med å drepe drager ble etterhvert en kjedelig eksersis uten noen form for mestringsfølelse. For ikke å snakke om at du lett dreper din første drage 10min uti spillet. Ja da har man jo mye å strekke seg etter...

 

Når det gjelder at noen grottetyper er like, så er det et helt bevisst valg. Selvfølgelig prøver de å holde en viss kontinuet gjennom spillet.

 

Dette er for meg helt åpenbart snakk om masseproduksjon. Det er kanskje ikke fullt like uhemmet og "shameless" som i Oblivion, men det er masseproduksjon. Du kan sitte og bruke 100-vis av timer i dette spillet, men du gjør bare det samme igjen og igjen uten noen som helst følelse av progresjon. Det er grinding.

 

Men hvis det er noe som er masseprodusert møl er det jo Risen 2. Det er bokstavelig talt to unike miljøer, nemlig Island of the Dead og begynnerøya. Alt annet er jo bare tropisk jungel.

 

Har hørt mye rart om PB sine spill, men aldri før har jeg hørt påstått at de er masseprodusert... Dette blir nesten sånn "Dum kan du være selv!"

 

Variasjon er ikke nødvendigvis å stille med flere teksturer og farger for å gi inntrykk av variasjon. I Gothic og Risen-seriene ligger variasjonen mye i menneskene du møter, hva de har å si og hva de betyr for spillet, hvordan ting fungerer i forskjellige byer, blandt forskjellige factions. Jeg kan ikke si så altfor mye enda om Risen 2, men foreløpig synes jeg ihvertfall det er stor forskjell på de tre faksjonene i spillet, Inquisition, Natives og Pirates. Det ligger i hele stemningen i de forskjellige miljøene. Hva slags mennesker du ser rundt deg, hva de snakker om. Hva de har å tilby.

 

Igjen...Hvis du ikke klarer å få noe som helst ut av Skyrim, mener jeg du er bortskjemt.

Sier ikke at jeg ikke klarer å få noe som helst ut av Skyrim. Jeg klarte å få endel spilletimer ut av det før jeg ikke gadd/orket/holdt ut mer. Mer enn nok til at jeg har en godt underbygget mening om det spillet. Det jeg sier er vel bare at det blir parkert på alle områder (unntatt kvantitet) av et valgfritt PB-spill.

 

Men ja, jeg er vel bortskjemt... evnt. kvalitetsbevisst.

 

Du er bortskjemt. For en hver kvalitetsbevisst person er Skyrim himmelen. Men jeg skjønner at vi to må være vidt forskjellig når du sier Gothic og Risen har så mange gode karakterer, og at variasjon ikke trenger å være i miljøene. For å arrestere deg på det første, Gothic og Risen har kanskje tre og en halv interessant person fordelt på seg i mellom. For å arrestere deg på det andre, du sier jo at Skyrim er masseprodusert pga. at det er mange like miljøer. Du diskuterer jo med deg selv for å få frem et poeng du tydeligvis er klar over selv, men prøver å fortrenge. Igjen hvis vi skal se på variasjon, så kan du jo se på Gothic 3. Det hadde null variasjon. Terrenget var helt likt over hele linja, og den eneste forskjellen var om bakken bestod av gress, sand eller snø.

 

Skyrim er best. Ferdig med det.

Parkeer Skyrim på alle områder? Skjerp deg. Gidder ikke engang å gå inn på hvorfor du tar feil. Men du er åpenbart en av de som føler de må gå egne veier hele tiden, for det som er populært kan jo umulig være bra.

Ja, for du var jo reflektert...

Er så enkelt som dette: Hvis du synes Skyrim er dårlig på alle måter, er du bortskjemt. Ferdig med det.

 

Eller så har han bare rett og slett spilt Morrowind før han prøvde Skyrim....

 

Men hadde større forhåpninger til dette, da Gothic 1 & 2 er all time favourites. Men prøves skal det! Håper det klarer å fenge bedre enn Skyrim, som ganske fort ble meh....

 

Jeg har spilt alle Elder Scrolls spill til døde, inkludert Morrowind. Begynner å bli ganske lei av at folk mener Morrowind er så mye bedre enn nyere ES-spill. Ja, Morrowind har en langt bedre historie enn de to siste spillene, men der stopper det også for min del. Kampsysemet i Skyrim er langt fra perfekt, men det var i allefall ikke noe bedre i Morrowind.

 

Hvis du ikke kan finne noe glede i Companions, Dark Brotherhood, College of Winterhold, Borgerkrigen, Hovedhistorien, Thieves Guild eller noen av de hundre sideoppdragene i spillet, så mener jeg du er bortskjemt.

 

Morrowind var bedre, enkelt og greit.

De nye spillene er for enkle, ja det er masser av ting å gjøre, men det er så enkelt og generisk. Følger pila og slakt ett monster som er tilpasset din level for å en belønning som også er tilpasset din level.

Det krever ingen som helst utforsking, tankearbeid eller insats.

Der var Morrowind så ufattelig mye bedre, ingen pil som pekte dit du skulle.

Så ikke kall meg bortskjemt for at jeg liker å spille spillet, ikke la spillet spille seg selv.

 

Latterlig utsagn. Du vet du bare kan slå av hele fordømte kompasset? Da har du ikke noe pil som peker deg i riktig retning. Hvis det er for enkelt kan du jo bare skru vanskelighetsgraden helt opp. Har hørt mye rart i min tid, men du er den første som sier at Skyrim er noe enklere enn de tidligere spillene, ihvertfall før du kommer deg opp til level 30-50.

[tjbr]

Jeg har bare spillt Risen 2 I ca 6 timer, så jeg har bare såvidt fått sett hva det kan by på.

(Tatt i betraktning er jo endel spill som Metro 2033 og Portal 2 nesten over etter 6 timer..)

Så langt er spillet veldig bra, combat er ikke det beste som med alle PB sine spill, men story og "følelsen" av det hele er veldig bra.

Jeg er veldig fan av Gothic 1,2 og tildels 3. Jeg må innrømme at jeg aldri har spillt Risen 1, men så langt synes jeg at R2 legger seg et hakk over Gothic 3, helt på linje med hva jeg synes Skyrim er.

 

Jeg har spillt veldig mye RPG opp igjennom årene, både europeiske og amerikanske. Det var mye krem fra BioWare og Black Isle tidligere, men BioWare sine siste spill er ikke akkurat RPG lengre (Dragon Age 1 var vel RPG og et bra spill, DA2 var ok, men ikke noe å skryte over, ME serien er bra spill, men har ingenting med RPG sjangeren å gjøre imho..)

 

Når det gjelder TES spillene, Skyrim var bra, Morrowind var veldig bra (men ikke helt Gothic 2NOTR/Witcher 1 kvalitet), Oblivion derimot er noe av det kjedeligste jeg har vært borte i.. har prøvd 3 ganger å spille det, og har stoppet opp etter ca 5-10 timer hver gang.. Det er bare så kjedelig..Dragon Age 2 var mye morsommere, og det er i seg selv kun et middelmådig spill.. (for de som lurer har jeg ca 120 timer i skyrim..)

 

[Realzi]

sthusby kan du lære deg og Zippe inlegg, Du er en pain in the ass når det gjelder inlegg, hold kjeft visst du skal dræge gammle subjeckt in i din 5 sitats linje inlegg, !

[Kenichi-san]

http://pc.ign.com/ar.../1223508p1.html - IGN ga da spillet 6.5 selv

Det var jo det jeg skrev.. 6 er lavere enn 6.5 såvidt jeg vet...

Du tuller? Jeg trodde virkelig du hadde en gyldig sak på all denne sutringen, men du skal klage på en halv karakter? En halv karakter som ikke engang hadde verdt der, hadde IGN rundet opp tallene i anmeldelsene sine.

 

IGN - 6.5

Gamer 6

Gametrailers 6,7 ...

Spillet får lave karakterer hos amerikanske sider og gamer.no, mens det får gode karakterer hos tyske og italienske sider jeg har kikket på. Jeg tolker dette som en typisk America vs Europe-situasjon. Jeg er nok mer enig med "europeerne" i denne saken...

 

En annen ting: Selv om spillet hadde fått 9/10 hadde det uansett vært urettferdig ettersom det parkerer Skyrim på alle områder unntatt kvantitet. Så lenge Skyrim & co høster 8'ere, 9'ere og 10'ere er metascores (les: de største amerikanske nettsidene) en dårlig indikator på om noe er bra eller ikke. Trodde liksom gamer.no var litt annerledes, men...

Ikke no å si på øverste avsnitt.., at folk liker forskjellige spill i forskjellige regioner skjer overalt, bare se på JRPG som pleier å få karakterer over hele fjøla.

 

? Hva.., du hadde klaget selv om spillet hadde fått 9/10?. Greit, spillet bringer en ny setting som sjeldent / aldri er blitt brukt tidligere i ett slikt RPG-spill, men det er da mer enn det som skal dømme ett spill. Hva kampsystemet, grafikk, bugs, lyd, voiceacting? Jeg så anmeldelsen til Gametrailers og spillet virker absolutt ikke så fantastisk som du skryter det opp til her.

 

At ett spill ligger med høy score på Metacritic er både godkjent og ikke godkjent. Dette er opptil hver enkelt som sjekker spillene der å dømme.

Men man har userscore der som lett kan dømme hvert spill på nytt. Å forresten: Metacritic bruker anmeldelser fra disse europeiske spillsidene dine, så de blir dømt på lik linje med "amerikanske".

 

Risen 2 ligger foreløpig på 70 Metascore + 4.5 Userscore. Hvilken man stoler på er opptil hver enkelt.

 

Edit: Eurogamer ute med sin anmeldelse, hvor det får nok en 6/10 : http://www.eurogamer...-waters-review

 

Men score er ikke alt, spillet blir godt oppsummert på slutten:

"Ultimately, I'm going have to be a true pirate and shoot a hole in this game's sails. There's simply not a single thing that Risen 2 does well, not its stilted combat, not its transparent towns, and definitely not its plot, which feels like something you'd come up with after passing out with the Pirates of the Caribbean DVD menu music in the background. Then again, there's nothing it does badly either, so it's no thief. Not at all. Just a ship with no star to sail by."

Endret 3. mai 2012 av Kenichi-san

[simalarion]

Hmm testet i kun ca 1 time grunnet at jeg rett å slett ikke har tid til å spille om dagen og som Blodfan av Gothic 1 - Gothic 2 og Risen en må jeg si meg veldiig skeptisk. Har nå starter Gothic 3 på nytt forøvirg da det har kommet på Steam uten bugs, dette virker bedre en Risen 2.

 

Når det er skrevet nekter jeg videre å tro at dette er noe dårilgere en feks Skyrim. Jeg nekter å tro at Phirana helt har uteleatt den enorme!! frihets følelsen i spillene sine der man virkelig føler man kan gjøre hva man ønsker samt at dette faktisk får riktige reaksjoner, dette har vært det mest unike med deres spill, Her synes jeg videre at Skyrim faktisk har prøvd å etterligne litt på samme måte som de også har prød å roe ned lvl scaling... men Skyrim feiler, i alle Questene der jeg faktisk har prøvd å løse dem på en spesiell måte OSER det over av bugs og det har endt med at jeg må gjøre alt på nytt....

 

Uansett, ja jeg ble litt skeptisk av starten på Risen 2, det virker litt som noen steg tilbake... kan nesten virke som de har forenklet mye for å få spillet til å blir bedre på konsoll ... grøss og gru ikke de også tenker jeg, men jeg får spille 20 timer pluss før jeg utaler meg mer...

[Syter]

Det var jo det jeg skrev.. 6 er lavere enn 6.5 såvidt jeg vet...

 

Feil 6.5 = 6

 

Derimot er ikke 6.5 = 6.0

 

[Visjoner]

Du tuller? Jeg trodde virkelig du hadde en gyldig sak på all denne sutringen, men du skal klage på en halv karakter? En halv karakter som ikke engang hadde verdt der, hadde IGN rundet opp tallene i anmeldelsene sine.

Dette er jo direkte feil. Hvis du runder opp 6.5 blir det 7. Dette følger forøvrig også den standardiserte måten å runde av, alt større eller lik 6.5 går opp til 7. Du skal også veldig langt ut på viddene for å hevde at 6.5 ikke er en bedre karakter enn 6.

 

7 er bedre, 6 er dårligere enn 6.5, om gamer.no ikke har oppløsning nok i karakteren endrer ikke det dette enkle matematiske faktum.

 

Når det er sagt har jeg aldri hevdet at gamer.no ga MYE lavere karakter enn IGN, poenget mitt var at karakteren er såvidt lavere, noe som i seg selv er ganske hårreisende, da IGN er en typisk mainstream reviewer, og er av de som har gitt Risen lavest score.

Endret 3. mai 2012 av Visjoner