Gå til innhold

[Løst] Resevekamera Nikon, hvilket?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Har bestilt D800 , men trenger i tillegg er greit cropkamera av samme merke,

Dette skal brukes nåe en ikke vil "ofre" D800 i forskjellige situasjoner der det rett og slett er fare for å ødlegge kamera.

Har derfor tenkt å kjøpe et brukt kamera men er usikker på hvilket.

Vil feks en D70/80 fortsatt gjøre jobben å gi akseptable bilder ?

kom gjerne med andre forslag .

 

Mvh. Snekker`n

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Hvor mye har du tenkt å bruke på kamera? Trenger du innebygget fokusmotor? Trenger du mulighet for trådløs styring av blits (uten ekstrautstyr)?

 

Neida må ikke ha slikt, det holder med et enkelt og greit kamera som tar gode bilder og som en ikke trenger å være redd for om det drukner i vann eller knuses mot fjell .

Blir en del bilder i nerhet av bølger + en del klatrebilder ..

Skrevet

Hvis du er villig til å kjøpe brukt, så vil jeg si D90 er det mest opplagte valget. D80 sensoren er fin på lav ISO, mens D90 er en del bedre på ISO 1600-3200.

Skrevet (endret)

Hvis du er villig til å kjøpe brukt, så vil jeg si D90 er det mest opplagte valget. D80 sensoren er fin på lav ISO, mens D90 er en del bedre på ISO 1600-3200.

 

jepp,tenker brukt da det er mindre tap om det går føyken ..

 

Ser jo D80 helt nede i 1500/2000 kr.

 

Eller D5000 til 3000.-

Endret av Snekker`n
Skrevet

D200 er vel også et kamera som kan vurderes til det bruket, litt eldre og en del mer solid enn D90.

Har sett D200 brukt til rundt 2500,- på foto.no

Skrevet

Om kravet er gode bilder og lav pris ser jeg egentlig ikke noen grunn for å gå for noe annet enn D40. Lite og lett, er det også! I tillegg får du 1/500 sekunder som raskeste synkroniseringshastighet med blits, i motsetning til ditt andre kamera som kun klarer 1/250.

 

Klart det finnes kamera som er bedre, men de koster jo også mer.

Skrevet

Har du vurdert en skikkelig forsikring som også dekker uhell? Da kan du jo evt. bruke D800 i litt mer risikable situasjoner uten at du risikerer å sitte igjen med noe mer enn en liten egenandel. Bare et lite innspill, og definitivt slik jeg ville gjort det selv.

  • Liker 1
Skrevet

Har du vurdert en skikkelig forsikring som også dekker uhell? Da kan du jo evt. bruke D800 i litt mer risikable situasjoner uten at du risikerer å sitte igjen med noe mer enn en liten egenandel. Bare et lite innspill, og definitivt slik jeg ville gjort det selv.

Tror ikke at det er trådstarters problemstilling. Problemet er at D800 er sjeldnere enn hønsetenner og det er liten sjanse for i det hele tatt å få tak i et slikt hus før sent på sommeren.

 

Så her er det snakk om et greit kamera som kan brukes i mellomtiden.

Skrevet

Problemet er at D800 er sjeldnere enn hønsetenner og det er liten sjanse for i det hele tatt å få tak i et slikt hus før sent på sommeren.

Hønsetenner er ikke så sjeldent lenger, og det kan jo være Nikon får ut noen flere D800 etter hvert også. D90 er et meget bra alternativ, men kanskje vel dyrt som reserve foreløpig. Jeg tror jeg hadde sett mer på hvor bra tilbudet var enn eksakt modell. Selv gode gamle D50 og D70(s) kan jo gjøre nytten, det er tatt mange bra bilder med disse.

Skrevet

Har du vurdert en skikkelig forsikring som også dekker uhell? Da kan du jo evt. bruke D800 i litt mer risikable situasjoner uten at du risikerer å sitte igjen med noe mer enn en liten egenandel. Bare et lite innspill, og definitivt slik jeg ville gjort det selv.

Tror ikke at det er trådstarters problemstilling. Problemet er at D800 er sjeldnere enn hønsetenner og det er liten sjanse for i det hele tatt å få tak i et slikt hus før sent på sommeren.

 

Så her er det snakk om et greit kamera som kan brukes i mellomtiden.

 

Selvsagt bruker jeg det i mellomtiden om jeg må Vente på D800 annet ville jo være dumt.

Men nei ikke tillegg meg intensjoner om hva grunnen er , for jeg spanderer faktisk ikke et kamera i 20 000 kr klassen til slike turer. Vi snakker her om folk som klatrer (bla min sønn) så skal jeg henge i tau utenfor klippen/fjellsiden å ta bilder , de skal også brukes på morroturer på havrafting og her snakker vi om saltvann og masse sjøsprut .

  • 2 uker senere...
Skrevet

har et lite brukt D80 på handen for ca 2000 kr , det må vel være et brukbart alternativ som tar brukbare bilder , vurderer å kjøpe det, 2000 kr er ikke så ille om det skulle gå føyken .

Skrevet

D300 burde også gå rimelig om dagen, det er mitt backup kamera selv om ikke har brukt det mer enn 2 min etter D700 bla anskaffet.

 

jepp,ser på det også , har ikke helt bestemt meg enda , men må vel få ut fingern å gjøre det .

Skrevet

Har hatt både D80 og D70. D80 ble solgt ganske fort, D70 har og bruker jeg enda. Mye bedre ergonomi, minst like god bildekvalitet og ikke minst blitssynk på alle lukkertider (uten bruk av high speed sync) var mer enn hva D80 brakte til bordet.

Skrevet

For meg er det tre klart gode alternativer i en sånn situasjon, prisrangert:

 

1. D90

2. D300/D300s

3. D5100

 

Bildekvalitetsmessig blir det trolig D5100/D90/D300.

Håndteringsmessig D300/D90/D5100

 

Bruker D5100 sjøl nå, "i påvente". Synes den har mye for seg, men håndteringsmessig er og blir den en bastard.

Skrevet

Enn hva med D3100 er det overhode noe å kjøpe?

Denne har egentlig ikke noe med det over å gjøre,men er tenkt som et startkamera til madammen, hun har lyst å prøve speilrefleks men vil ikke ha et stort kamera :hmm:

Skrevet

du skal kjøpe D800, men trenger hjelp til valg av backupkamera. behøver du da et kamera som D800 da?

 

Jeg personlig ville ikke valgt noe lavere enn D90 som backup.

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...