Dr. Brodsky

Jeg vurderer å selge følgende: Nikon Z6 Nikon Nikkor Z 28 mm f2.8 Nikon Nikkor Z 24-70 mm f/4 S Nikon Nikkor Z 50 mm f/1.8 S Nikon FTZ-adapter Nikon Nikkor AF-S 20 mm f/1.8G ED Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f f/4.5 - 5.6G ED VR ViltroxDG-Z Extension Tube 12 + 24 mm Fotodiox Pro TLT ROKR tilt-shift + Mamiya 45mm f/2.8 Har også en del annet utstyr som Peak Design kamerastropp, Peak Design Capture Camera Clip v3, trådløs fjernkontroll, 3 blitser, minnekort og annet smått som passer til. Kamerahuset er godt brukt. Øyemuslingen har revnet i gummien, gummilokkene til kontaktene har utvidet seg og henger ikke særlig godt fast, liten ripe i toppskjermen, et hakk under ved stativfestet som jeg ikke vet om bare er et hakk eller faktisk et brudd og minnekortet må presses inn med lokket når det skal lukkes. Ingen av disse manglene er avgjørende for bruken av kameraet og de to første kan fikses for noen hundrelapper (eller mindre om en handler fra eBay), men det er jo klart at en eventuell kjøper ikke vil betale full pris. Nikon Nikkor Z 50 mm f/1.8 S mangler den hvite prikken på toppen. Kan også sikkert kjøpes på eBay. Dette er kun en kosmetisk mangel. Alt annet er i god stand. Jeg må ikke selge, men vurderer det hvis dette faktisk har en verdi. Hva tror dere dette kan selges for, og er det best å prøve å selge samlet eller dele det opp?

Jeg har en NAS jeg manuelt overfører bilder til når det begynner å bli trangt på maskinen. Jeg har også en en ekstern disk koblet til maskinen som automatisk tar backup av det som er på maskinen. I tillegg bruker jeg Jottacloud til automatisk backup av både NAS og maskin. Føler bildene mine er ganske trygge, men det er et litt rotete oppsett.

Jeg jobber med ting og tang, men ikke programmering. Trenger gjerne 2-4 vinduer samtidig, og ett eller to av de er ofte større regneark. De andre på jobben som har fått ny skjerm i det siste har gått for 1 buet, men vi holder alle på med litt forskjellige oppgaver. Jeg liker 2 skjermer, men klarer ikke å like et regneark strukket over begge med en glipe i midten.

Jeg trenger ny skjerm/skjermer på jobb, og er usikker på om jeg burde gå for 2 eller en buet ultra wide. Nå har jeg 2 x 21" 1080p, og får rett og slett ikke plass til alt jeg holder på med på en fornuftig måte i en fornuftig størrelse. Hjemme har jeg en 27-tommers 2560 × 1440, og det er så uendelig mye bedre enn det jeg har på jobb, men ikke helt stort nok om jeg kun har 1. Jobber ofte i flere vinduer samtidig, og ofte med større regneark. Jeg får neppe velge modell, men jeg får nok velge type. Hva foretrekker dere?

I banker med en filial og en person du kan snakke med ansikt til ansikt, kan det være mulig å få dem til å gjøre andre vurderinger, men stort sett er tilgjengelig kreditt det samme som lån.

Jeg vet. Det er nok blitt sånn for å enkelt kunne skille de forskjellige typene, selv om det kan virke forvirrende for de som faktisk har peiling. Sånn er det med mange ting.

Det er vanlig å skille stekepanner inn i stål, karbonstål, støpejern, non-stick og emaljert støpejern. Stål = rustfritt stål, karbonstål = stål som ruster. Støpejern og karbonstål ruster og trenger (innbrent) olje for å forhindre dette. Denne oljen gjør dem også mer non-stick. En (rustfri) stålpanne vil ikke kunne holde på denne oljen på samme måte, og blir da heller ikke like non-stick. Det er fordeler og ulemper med alle typene, og hva som er det beste valget kommer an på personlige preferanser og hvilke type mat man lager. Jeg bruker støpejern og non-stick når det kommer til stekepanner, karbonstål til wok og stål og emaljert støpejern til gryter. Jeg har også en ikke emaljert støpejernsgryte, men den er ikke så anvendelig til det jeg lager.

Kron har fokusert på å gjøre det enklest mulig, samt lave priser. Nordnet har en hel haug med muligheter og produkter Kron ikke kan tilby. Du må velge hva som passer deg. Jeg har fond for langsiktig sparing i Kron, men jeg har også en konto hos Nordnet til de gangene jeg får lyst å ta en Vollvik.

...og Kron Indeks Global koster 0,15 %.

Jeg ser mer og mer på Polestar 2, men uten å ha studert de i virkeligheten er det vanskelig å se om de har god nok plass innvendig. EQB ser jo helt super ut. Den er også i følge tallene jeg finner et par cm smalere enn Polestar 2. Samtidig er den 7 cm bredere enn bilen vi har nå, og det er mer enn trangt nok sånn vi har det. På en annen side så ha begge naboene bredere biler enn oss, så det er vel ikke sånn at det er vårt ansvar å kjøpe smal bil for at alle skal kunne komme seg ut og inn av bilene...? Lade ofte er ikke noe problem så lenge bilen kommer inn i garasjen (og vi får opp dørene nok til at vi kommer oss ut). Vi kan da lade hjemme og på hytten. Til og fra jobb bruker jeg firmabilen som jeg lader på jobb og på hurtigladere for jobbens regning ved behov. Samboer sykler til og fra jobb vår, sommer og høst. Om vinteren kjører hun, men det er ikke så lang reisevei at det er behov for å lade på jobben.

Hadde tidligere en Ford Kuga, den var helt super...så lenge den ikke sto på verkstedet. Kan klare meg med mindre bakkeklaring enn det, men Aurisen er for lav. Jeg kjører en del på dårlige veier, og det ligger ofte isklumper, steiner, kvist og lignende i veien. Det er greit å kunne kjøre over og slippe og måtte stoppe og gå ut for å fjerne. I tillegg går vi mye tur på steder hvor eneste parkeringsmulighet er i grøften. Også er det hytten på fjellet, da. Det optimale hadde vært noe ala en elektrisk Skoda Octavia Scout. Uten at det er en bil jeg har noe erfaring med.

Jeg har en firmabil som tar hele bredden. Jeg vil være innenfor oppmerkingen, men de vil ikke kunne komme seg ut av bilen etter de har parkert. Kanskje jeg skal prøve?

Bilen vi har nå er 176 cm, det er allerede et problem, men kanskje 180 cm går greit...

Kravene det er enklest å fire på er bakkeklaring og pris. Når det kommer til forslagene her så er jeg redd mye blir for bredt..? Parkeringsanlegget er delt i båser på 3 hvor vi har den midterste plassen. Naboene på sidene har begge ganske brede biler, og jeg syns det er urettferdig at det er jeg i midten som må tenke på bredden, men samtidig så må jeg jo få opp dørene nok til at jeg kommer meg ut og inn av bilen. Med Aurisen går det, men det er såpass kjipt at vi stort sett parkerer utenfor.

Finnes det en elbil som oppfyller disse kriteriene? - 4x4. - Gjerne litt ekstra bakkeklaring, men ikke ute etter noe terrengkjøretøy. - Kan ha takbøyler/takboks. - Liten utvendig, stor innvendig. Vi har verdens minste parkeringsplass i en fellesgarasje, men er samtidig en familie på 5 som liker å pakke med alt for mye når vi skal på hytten. Vi har nå en 2019 Auris stasjonsvogn, den er ikke så dum på akkurat dette punktet. Ny bil bør ikke være særlig mye bredere om vi skal få opp dørene etter vi har parkert. - Billig! Vi har lav belåningsgrad på boligen og kan i teorien ta opp en god del lån til bil med boligen som sikkerhet, men jeg er usikker på om vi har så veldig lyst til det. Holder vi oss under 400 000 kan vi kanskje klare oss uten å måtte låne penger. Alternativet er å kjøpe fossilbil. Da kan vi gjerne gå for en større bil siden den ikke må inn i garasjen for å lade. Jeg er imidlertid usikker på om fossilbil er et fornuftig valg for fremtiden.

Jo, det er mulig. Jeg jobber i en bedrift som har mange biler og mange dårlige sjåfører. Vi bruker dem hele tiden. Resultatet blir som nytt. Jeg tror imidlertid de tar betalt per panel, så det er litt dumt for deg at ripen går over 2 dører. Ellers ser jo ikke dette så dypt ut, så verdt å sjekke om det er mulig å polere det vekk.

Sjekk hos https://mpsbilskade.no De gir deg pris innen 24 timer ved at du legge inn reg.nummer og laster opp bilde av skaden. I tillegg reparerer de småskader uten å lakkere hele panelet, dette gjør de mye billigere en tradisjonell lakkering.

Jeg satt Asusen i "tilgangspunktmodus" og endret passord og SSID slik at det er det samme på begge. Virker som en forbedring, men har ikke testet over tid.

Selv om jeg ikke har peiling, har jeg fått med meg forskjellen mellom mesh og flere aksesspunkter. Jeg tror ikke problemet er at jeg hopper mellom de to punktene. Asusen i stuen har 90 % av tiden best dekning, og er den jeg har satt som førstevalg. Inteno-ruteren står i et metallskap, med både vegger og dør av metall. Jeg har tidligere hatt denne på veggen utenfor skapet, men det utgjorde ingen merkbar forskjell, så jeg satt den inn i igjen i skapet for å slippe å ha ledningene i klem i døråpningen. Så ja, jeg tenker en ny og moderne router i stuen skal løse problemene, men jeg vet ikke hva jeg skal kjøpe.

Jeg bruker begge, men stort sett Asusen. Den er plassert i stuen ved uttaket nærmest kjøkkenet. Om jeg har flere uttak jeg ikke vet om er vanskelig å svare på da jeg ikke vet om dem. De to i stuen er imidlertid doble, så kanskje det forklarer det? Eller ville det vært én kabel og en splitter ett eller annet sted?

Jeg har ikke peiling på hva jeg snakker om så jeg tenker et bilde er enklere. Denne kan vel ikke flyttes? Slik jeg forstår det går signalene inn i denne og så deles de via kabel til de andre uttakene (i tillegg til trådløst som ikke rekker frem dit jeg trenger det). Edit: La ved "plantegning" av 1. etasje av hytten. Ikke tegnet etter mål. Ca 12 x 8 meter. Asus-routeren står nå ved uttaket i stuen, nærmest kjøkkenet. Gir god signalstyrke der det trengs, men er veldig ustabilt når flere bruker nett samtidig. 2 etasje er 3 soverom, et lite bad og en gang. Uttak for internett ganske midt på.

Jeg har en del problemer med internett på hytten, og har kommet frem til at det er verdt å prøve en ny router. Jeg bruker i dag en eldgammel Asus RT-n56u. Har 100/100 fiber som kommer inn i hytten og en koblet til en router lengst vekk fra alle oppholdsrom, og WiFi-dekningen er derfor skikkelig dårlig fra denne. Jeg har imidlertid flere uttak (2 i hver sin ende av stuen og 1 på soverom i 2. etasje). Bruker i dag Asusen i stuen for å få signal der jeg trenger det, men opplever svært ustabil tilkobling, særlig ved flere enheter tilkoblet. Har vurdert mesh, men om det er godt nok å plassere en enkel router riktig sted så blir det fort litt sløsing med penger. Hva kjøper jeg?

Lang horisont = billig globalt indeksfond. Dette er forsåvidt aksjer, men satt sammen til et fond. Den eneste grunnen til å handle enkeltaksjer er om du tror du kan slå indeksen. Det er mulig du kan, men i snitt over tid er det mer sannsynlig at du taper i forhold til indeksen.

AppleCare+ hjelper deg ikke om du mister de. Ellers koster det 390 kr og 290 kr i egenandel for skader. Resten av fordelene er vel ikke verdt særlig mye. Batteri var ikke nevnt, men jeg leste ikke alt med "liten skrift". For min del kjøper jeg aldri ekstra forsikringer for produkter. Innbo dekker en del, reiseforsikring dekker en del og ellers så er det jo egentlig svært sjeldent at man faktisk er uheldig. Jeg ville droppet det. 3 000 kr for nye er skikkelig kjipt, men det går an å leve med for de aller fleste.

Ikke at jeg sitter på noen fasit, men jeg har ikke klart å finne én bank som dekker alt. Tidligere hadde jeg alt samlet (inkludert forsikringer) i en bank som satset på god nettbank, god kundeservice og fysiske filialer, men det ble for dyrt i forhold til konkurrentene når fysiske filialer og god kundeservice kun blir brukt en gang eller to i tiåret. Nå har jeg én bank for brukskonto og noen felleskontoer med samboer + BankId, én bank for boliglån og kredittkort og én "bank" for fond og pensjon.