- Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s

[sinnaelgen]

Vell, prøv å laste ned ett spill på 8Gb med en maksfart på 100 Kbps, det tar evigheter...

 

jeg trodde at utbyggingen av nette medførte at alle fik en ytelse søkning , de du sier er at de får trege nettlinjer .

Det var den sammenhengen jeg ikke helt forstod

[Chrichton]

Pirater bruker bittorrent og har god tid til å laste ned, de lar serveren stå over natta.

 

Vi lovlydige kunder som betaler for streaming vi trenger båndbredden og vi trenger den samtidig som alle andre er våkne og bruker nett.

[- Slaktarn -]

"? Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s"

 

Neivel?

Jeg vurderer nå likevel å øke min hjemmehastighet til 90Mbit.

Eneste aberet er ut-hastighet på snevre 10Mbit, men det burde jo egentlig holde uansett, jeg har jo ikke akkurat en ulovlig fildelingsserver stående.

 

Håper Norge kan ta igjen Sverige på privat bredbånd om ikke lenge,

100/100 (fiber selvsagt) for ~300Kr/mnd burde være et mål.

 

Må si jeg irriterte meg litt over det der, halve poenget med fiber er å slippe det asynkrone tøvet, 90/10? Takke seg til 50/50 (eller 30/30 heller enn 90/10)

 

AtW

 

 

Er helt enig med deg, men jeg sitter desverre ikke på fiber, men en såkalt "hybrid-fiber"-linje. På norsk; nesten-fiberhastighet på coaxial :-)

Det var det beste som kunne leveres her jeg bor, og jeg måtte grave kabelen selv, hehe,

men det var allerede lagt opp rør til det, så null stress. Fikk det rimeligere slik værtfall.

 

Hadde ikke sagt nei til en 30/30 fiber, nei. Heller det enn 90/10 faktisk.

[- Slaktarn -]

Pirater bruker bittorrent og har god tid til å laste ned, de lar serveren stå over natta.

 

Vi lovlydige kunder som betaler for streaming vi trenger båndbredden og vi trenger den samtidig som alle andre er våkne og bruker nett.

 

Så NRK - som også er en flittig BitTorrent-bruker - er altså pirater?

 

Du burde jammen meg våkne opp litt. Det er ikke bare ulovligheter på p2p-nettverkene i verdensveven vår, skjønner du vel.

 

"Pirater" bruker også Seeboxer, SFTP-servere og cloud-tjenester.

Skal du flå dem under samme kammen som andre brukere av samme tjenester også?

Endret 24. februar 2012 av XanderZ waits for Diablo 3

[Gjest Slettet+874234]

Nei, teknologi trenger vi såklart ikke. La oss bli bønder igjen.

[Occi]

Pirater bruker bittorrent og har god tid til å laste ned, de lar serveren stå over natta.

 

Vi lovlydige kunder som betaler for streaming vi trenger båndbredden og vi trenger den samtidig som alle andre er våkne og bruker nett.

Så NRK - som også er en flittig BitTorrent-bruker - er altså pirater?

Du burde jammen meg våkne opp litt. Det er ikke bare ulovligheter på p2p-nettverkene i verdensveven vår, skjønner du vel.

Nå leser du setningen hans helt feil. Kun fordi X bruker Y, så betyr det ikke at X=Y. Det blir litt slik som å si at terrorister er muslimer fordi noen terrorister er muslimer. Det er like fjernt.

 

"Pirater" bruker også Seeboxer, SFTP-servere og cloud-tjenester.

Skal du flå dem under samme kammen som andre brukere av samme tjenester også?

Igjen akkurat det samme. Din tolkning av hans uttalelse henger ikke på greip. Dog akkurat seedboxer brukes jo nesten utelukkende av pirater..

[NgZ]

En 4k film antar jeg er film med oppløsning på 4096×2160 piksler. Sleng på HD-surround lyd i tillegg så blir det vel bra størrelse på det?

 

La oss si man skal se en film med over middels kvalitet på kanskje 8 GB. Denne filmen varer i 1,5 timer. 8GB/1,5timer = 5,33GB / time.

 

5,33GB = 1024*5,33MB = 5461MB

1 time = 3600 sekunder

 

5461MB/3600s

Da må du kunne laste ned med litt over 1,5 MB i sekundet.

 

Jeg mener nettet må bli raskere uansett. Ting tar for lang tid idag.

1080p "BluRay-kvalitet" (x/h.264-kodet) er 6GB+ per time. i 4k har fire ganger så mange piksler, så om man regner med at det ikke skjer noen drastiske forbedringer i forhold til dagens x/h.264 kodeker, må du gange det med fire. Da er ikke engang DTS HDsurround, så sleng på en halv gig ekstra i timen for det, ihvertfall. Da er du oppe i 24,5GB/t .

24GB = 14 000 000 Byte = 112 000 000 000 bit = 112 000 Mb i timen. Det blir 31Mbps.

 

Så kommer de aldri til å streame i noe som er tilnærmet identisk BluRay, selvfølgelig, de kommer til å streame i noe som er "tilnærmet" BluRay, men trekk i fra en tredjedel, og du har fortsatt over 20Mbps.

 

Så har du fem brukere samtidig. "Alt" streames selvfølgelig om noen år, om vi følger utviklingen i USA. Far ser en romantisk komedia med mor i 20Mbps, samtidig som han jobber med en del databasefiler på et eksternt montert filsystem på jobbserveren. Databaseprogrammet skal gjerne ha minimum 3Mbps throughput om ikke operasjonene skal gå skjittreigt. Chikflicks er fortsatt kjedelige om fem år.

 

Eldstebror sitter på rommet sitt og streamer en R-rated tenåringskomedia i 20Mbps, tenåringsdatteren sreamer en tv-serie i 10Mbps som hun ser sammen med noen veninner, mens yngstesønnen spiller fremtidens OnLive. De anbefaler 10Mbps allerede i dag, med 4k må du regne med minst 20Mbps der og.

 

20Mbps + 20Mbps + 10Mbps + 20 Mbps, det skulle bli 70Mbps Men INGEN har vel bruk for 50Mbps eller hva, herr analytikermann! For et gedigent, kortsynt troll på bærtur.

[oksymoron]

Jeg vil bare ha like stor opplastingshastighet som jeg laster ned. Fiber til folket!

[JKJK]

Han er _TELE_analytiker.Han er betalt for å tenke i de lavere båndbredder.

 

Gi mannen en kobberkabel og en telefon som _kun_ kan sende sms / ringes med så er han fornøyd.

 

Slike dinosaurer bryr vi oss ikke om.

 

 

[Occi]

Slike dinosaurer bryr vi oss ikke om.

Dessverre gjør vi nok det : (

[JKJK]

Slike dinosaurer bryr vi oss ikke om.

Dessverre gjør vi nok det : (

Vell, hvis klovnen ikke får oppmerksomhet vil han før eller siden slutte å sjonglere.

 

 

 

[Gjest Slettet+432]

Veldig uklokt utsagn. Ikke bare ser vi løsninger hvor man får TV, telefoni, i tillegg til internett, levert på én linje... Noe som i seg selv fort vil kreve en del båndbredde dersom man som mange vil ha flere TV-er i huset. Jeg laster ikke ned privatvare, men trenger likevel høy hastighet, blant annet ved overføring og nedlasting av filer i forbindelse med arbeid.

 

Forøvrig tragisk at de som sitter høyt oppe og skal utvikle teknologi-Norge, ikke forstår behovene. Det blir akkurat det samme som politikk, en gjeng inkompetente tullinger som skal ta stilling til noe de tydeligvis ikke har peiling på.

[- Slaktarn -]

*snip*

 

Du kan jo i det minste la mannen svare selv.

Du vet ikke hva han mente med hva han skrev, gjør du vel?

Min tolkning av hans innlegg er akkurat den samme som din tolkning av mitt innlegg,

det var et snev av humor/ironi i det, noe du tydeligvis ikke oppfattet.

Ikke at jeg poengterte det i noen stor grad heller, dog.

 

Og, nei, vi bryr oss faktisk ikke om slike dinosaurer som hindrer utvikling.

Slike folk hører hjemme på museum.

[Olestokk]

Slike folk hører hjemme på museum.

 

bare for å ta det bokstavelig

 

jeg synes ikke han burde på museum, han fortjener det ikke...

Endret 25. februar 2012 av olestokk

[NgZ]

Du kan jo i det minste la mannen svare selv.

Du vet ikke hva han mente med hva han skrev, gjør du vel?

Min tolkning av hans innlegg er akkurat den samme som din tolkning av mitt innlegg,

Words have meaning, sentences too

Someone got the content right, but that wasn't you.

[Woltox]

Det som er skumelt er possisjonen til mannen og hva han sier..

[- Slaktarn -]

Words have meaning, sentences too

Someone got the content right, but that wasn't you.

 

:!:

[ravensp]

Da jeg først leste artikkelens overskrift, provoserte den veldig, samtidig som jeg mistenkte at det var nettopp det HW prøvde å gjøre for å få meg til å lese artikkelen. Denne følelsen ble videre forsterket, siden utsagnet ble sagt å komme fra en teleanalytiker (M.a.o. en person med litt innsikt i IT osv...). Må virkelig si det er noe av det absolutt dummeste jeg har hørt på veldig lenge. Som andre har påpekt her, enten er han stokk dum, eller så befinner det seg en personlig agenda bak et slikt utsagn.. Helt bak mål.. en ting som er helt sikkert: Nordmenn trenger ikke teleanalytiker Tore Aarønæs!!

[2ball_]

Det ville ikke hjelpe deg det gran om du øke hastigheten når den er så ustabil.

i praksis vil den bar bli enda mere ustabil jo høyre hastighet du får

 

Da må du kanskje opp i flere Gbit for at det skal virke som om du her 20-30 Mbit

 

Svingninger på 4-5Mb/s. Dumt av meg å oppgi prosent.

[sinnaelgen]

Det ville ikke hjelpe deg det gran om du øke hastigheten når den er så ustabil.

i praksis vil den bar bli enda mere ustabil jo høyre hastighet du får

 

Da må du kanskje opp i flere Gbit for at det skal virke som om du her 20-30 Mbit

 

Svingninger på 4-5Mb/s. Dumt av meg å oppgi prosent.

 

Det spiller ikke none rolle , for det vektla jeg ikke.

Derimot så var poenget at om man haren linje som er ustabil , så hjelper det ikke om man øker hastigheten .

Da oppnår man bare at linjen blir enda mere ustabil.

I praksis får du den samme ustabile hastigheten.

 

her er det andre tiltak som må til