Test: AMD Radeon HD 7770

[leifeinar]

hadde vært genialt om de fikk til dette kortet i low-profile

 

 

buker å komme i lav profil, men somregel med dula slot kjøler. men vil tro at 7750 er mere reelt.

 

Dette gjør seg ok helt supert med en passiv arctic cooling kjøler

[BoB64]

Til den prisen og effektbruk, vil jeg ha to slike i SLI eller CrossFire... eller kanskje tre. Det er jo et megaminus at det ikke er støtte for det.

[N o r e n g]

Til den prisen og effektbruk, vil jeg ha to slike i SLI eller CrossFire... eller kanskje tre. Det er jo et megaminus at det ikke er støtte for det.

Du vil foretrekke å kjøre 2x 7770 i CFX med lignende ytelse til HD 6970 for høyere pris? Dessuten er ikke CFX eller SLI særlig lurt å starte bygget med hvis du ikke ligger på toppnivå uansett.

[BoB64]

Til den prisen og effektbruk, vil jeg ha to slike i SLI eller CrossFire... eller kanskje tre. Det er jo et megaminus at det ikke er støtte for det.

Du vil foretrekke å kjøre 2x 7770 i CFX med lignende ytelse til HD 6970 for høyere pris? Dessuten er ikke CFX eller SLI særlig lurt å starte bygget med hvis du ikke ligger på toppnivå uansett.

 

Så også på en annen side at det er CrossFire støtte her...

[magb]

Glad jeg kjøpte 5850 for 1200kr for over 1 år siden =)

[BadCat]

Med mindre prisene justeres ned innen kortet gir dette kortet for lite ytelse per krone i forbindelse med spilling. Man får mer for pengene ved å gå for 7850 / 7850 med 2 GiB minne eller noe fra forrige generasjon. Det som er positivt med kortet er ytelse per watt. Kortet har potensiale om prisen går ned.

 

Til spilling lønner det seg med omhu å velge et mellomklassekort for 1500 - 2500 kr så lenge man kommer i mål ytelsesmessig. Selv den moderate spiller får en bedre opplevelse ved å ikke tviholde på de 300-1000 kr som gjør en enorm forskjell på spillopplevelsen.

Endret 15. februar 2012 av BadCat

[magb]

Senk prisen ned til 800-900 og det er et konge budsjettkort, ikke så mye som skal til

[bOMS]

Anandtech skriver at dette kortet utvikler inntil 100 Watt varme. Dere skriver 80 Watt. Hva er rett?

 

Redigert: Jeg savner også tall på minnebåndbredden (selv om det kan regnes ut fra de andre tallene).

100watt er den øvre grensen powertune er satt til, ikke nødvendigvis hva kortet trekker.

 

 

Tror faktisk ikke de oppgir TDP lenger, men AMD skriver at typisk forbruker er ~80w (og 55w for lillebroren). Men man kommer sikkert en del nærmere hvis man overklokker kortet.

 

 

[genesis]

Overrasker at AMD setter så misvisende navn på denne generasjonen, sammenlignet med forrgje.
Høy pris var det også.

Det som ikke overrasker er at HW stempler anbefalt på alt som er overhypet.

Endret 8. januar 2014 av Zeph

[vesleengen]

Som allerede nevn: For dyr.

 

Man får jo både HD6870 og GT560 til rundt 1100-1200kr, som begge yter bedre og har drivere som funker.

 

Forventer å se HD7770 til under 1000kr, med bedre drivere innen 1mnd.

Lavprofilkort for HTPC hadde heller ikke gjort noe..

[blinc]

Blir feil å sammenligne med 5770. I 5xxx serien var 57xx nest øverste hylle. I 7xxx serien er 77xx 3. øverste hylle.

Vil heller kalle dette kortet for nedre mellomklasse.

[Krei]

Overrasker at AMD setter så misvisende navn på denne generasjonen, sammenlignet med forrgje.

 

Jeg kan ikke se at det er noe i veien med modellnummeret her, med mindre du vil ha en regel der modellnummeret styres av TDP.

 

7770 ligger komfortabelt over 5770/6770 i ytelse. 6800/6900-serien derimot var helt ute av sync med tidligere navngiving, og hadde lavere ytelse enn tilsvarende modellnummer fra 5000-serien.

[ATWindsor]

 

 

Til spilling lønner det seg med omhu å velge et mellomklassekort for 1500 - 2500 kr så lenge man kommer i mål ytelsesmessig. Selv den moderate spiller får en bedre opplevelse ved å ikke tviholde på de 300-1000 kr som gjør en enorm forskjell på spillopplevelsen.

 

Spørs jo helt på prioriteringer, for meg er ytelse per watt en del viktigere enn ytelse per pris.

 

AtW

[leifeinar]

kommer det svakere kort enn disse på 28nm eller blir det brare rebranding av 40nm?

[BadCat]

ATWindsor:

Sant nok, men det blir helt grei TDP på 7870. De nyeste spillene er ikke nødvendigvis best så kort mellom 50 og 100W kan være aktuelt for noen.

 

Antar at folk flest ikke kjenner til begrepet ytelse per watt og spiller på en PC de ikke engang vet hva inneholder av hardware fordi de ikke har peiling og har fått den prakket på seg i en eller annen butikk. Kanskje de vet navnet på en av de populære komponentene i PCen, feks Sandy Bridge, Intel, AMD, Radeon, GeForce eller i7. "Hei, jeg skal ha en AMD-PC." Når det ikke lenger går an å spille nye spill kjøper de fomlende i mørket en ny PC i håp om at det skal bli bedre. Kanskje de spiller på en PC der pengene er brukt til alt annet enn det som gir spillytelse.

Endret 15. februar 2012 av BadCat

[blinc]

kommer det svakere kort enn disse på 28nm eller blir det brare rebranding av 40nm?

Bare rebranding

[blackbrrd]

Jeg skjønner ikke hvorfor dette kortet får pluss på pris/ytelse. Det yter dårligere enn 6850 og koster mer. Det kan hende det blir billigere i framtiden, men akkurat nå så er det et dårlig kjøp.

[Phyx]

Overskriften: Godt skjermkort for spillere flest. Dette er vel veldig missvisende? til spillere flest kommer nok dette kortet for svakt ut. Idag er vel 6950 eller 560Ti kortene som spillere flest bruker?

[Jakobk]

Anbefaler å se på en særiøs test på anandtech elns.

[Phyx]

Anbefaler å se på en særiøs test på anandtech elns.

Nå skal ikke jeg starte en stor diskusjon om dette men er da denne testen useriøs?