Noen andre som tjener rått på Kiwi Garantien?

[Pixi]

Nei.. Alle kiwibutikker skal ha dette

[daruu]

Fikk veldig lyst til å dra på kiwi, bruke ett par lapper på frukt og grønt, for så å ikke være fornøyd med det nå...!

 

Kommer helt sikkert til å bli noen forandringer i det som står rundt garantiene deres, og evt begrensninger ganske snart nå vil jeg tro

[krikkert]

"Som jeg oppfordrer til å gjøre", hvor får du det fra egentlig? Jeg nevner at hvis man ikke har studier eller jobb så vil man også få penger fra NAV og at det nesten blir galt, oppfordret på ingen måte å ta i mot trygd samtidig som man tjener skattefrie kroner fra kiwi...

 

Hva får deg til å tro at de er skattefrie...?

[hean]

Hva får deg til å tro at de er skattefrie...?

Tenkte jeg vel egentlig litt på selv.

 

Gjør man dette på heltid eller ihvertfall så mye at man får en stor økonomisk gevinst på dette så går det fra å være hobby til en virksomhet.

 

En annen ting ved denne saken som fremmer skattefrihet er at om man tjener på det eller ikke er litt tilfeldig og slik inntekt rammes ikke av skatteloven mener jeg.

 

Skattemyndighetene kan vel argumentere for at over lang tid går det ikke på tilfeldigheter mer men en viss forventning av fortjeneste på brukt tid.

 

Hvis de kommer frem med noe slikt vil man også kunne argumentere for at poker ikke er flaks eller tilfeldighet men det er selvsagt en annen sak.

[Prusk]

Hvordan sjekker dere snusen? Spør dere om de i butikken kan sjekke om snusen er gått ut på dato?

 

"AHA! HVOR MANGE BOKSER ER DET?! DA SKAL JEG HA PENGER AV DERE!"

 

Syk verden.

[piratentim]

Det er skatteftritt, det kan jeg bekrefte deg, det er ingen regel for å tjene penger på garantier, har vært oppe i systemet før så.

 

Har snakket med utallige butikker om det også

 

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=191732

 

Hvordan sjekker dere snusen? Spør dere om de i butikken kan sjekke om snusen er gått ut på dato?

 

"AHA! HVOR MANGE BOKSER ER DET?! DA SKAL JEG HA PENGER AV DERE!"

 

Syk verden.

 

Er mange butiker som har snusskapet ståene fremme og da er det bare får deg selv å åpne det å se...

Endret 20. februar 2012 av piratentim

[krikkert]

Hva får deg til å tro at de er skattefrie...?

Tenkte jeg vel egentlig litt på selv.

 

Gjør man dette på heltid eller ihvertfall så mye at man får en stor økonomisk gevinst på dette så går det fra å være hobby til en virksomhet.

 

Spørsmålet om noe er en virksomhet er et spørsmål om det er egnet til å gi gevinst over tid. Gevinsten trenger ikke være stor.

 

En annen ting ved denne saken som fremmer skattefrihet er at om man tjener på det eller ikke er litt tilfeldig og slik inntekt rammes ikke av skatteloven mener jeg.

 

Tøys. Hvis man ikke tjener på det skatter man heller ikke. Å si at det skal føre til skattefritak om du får inntekt fordi det var usikkert om du kom til å få inntekten blir søkt.

 

Skattemyndighetene kan vel argumentere for at over lang tid går det ikke på tilfeldigheter mer men en viss forventning av fortjeneste på brukt tid.

 

Hvis de kommer frem med noe slikt vil man også kunne argumentere for at poker ikke er flaks eller tilfeldighet men det er selvsagt en annen sak.

 

Poker er skattepliktig uansett, enten som kapitalinntekt (i tilfellet tilfeldighet/lotterigevinst) eller som virksomhet (hvis man forutsetter at det er basert på ferdigheter).

 

Det er skatteftritt, det kan jeg bekrefte deg, det er ingen regel for å tjene penger på garantier, har vært oppe i systemet før så.

 

Har snakket med utallige butikker om det også

 

Det er Skatteetaten som avgjør om en inntekt er skattepliktig, ikke butikken. Og heller ikke du.

Endret 20. februar 2012 av krikkert

[hean]

Hva får deg til å tro at de er skattefrie...?

Tenkte jeg vel egentlig litt på selv.

 

Gjør man dette på heltid eller ihvertfall så mye at man får en stor økonomisk gevinst på dette så går det fra å være hobby til en virksomhet.

 

Spørsmålet om noe er en virksomhet er et spørsmål om det er egnet til å gi gevinst over tid. Gevinsten trenger ikke være stor.

 

En annen ting ved denne saken som fremmer skattefrihet er at om man tjener på det eller ikke er litt tilfeldig og slik inntekt rammes ikke av skatteloven mener jeg.

 

Tøys. Hvis man ikke tjener på det skatter man heller ikke. Å si at det skal føre til skattefritak om du får inntekt fordi det var usikkert om du kom til å få inntekten blir søkt.

Skattemyndighetene kan vel argumentere for at over lang tid går det ikke på tilfeldigheter mer men en viss forventning av fortjeneste på brukt tid.

 

Hvis de kommer frem med noe slikt vil man også kunne argumentere for at poker ikke er flaks eller tilfeldighet men det er selvsagt en annen sak.

 

Poker er skattepliktig uansett, enten som kapitalinntekt (i tilfellet tilfeldighet/lotterigevinst) eller som virksomhet (hvis man forutsetter at det er basert på ferdigheter).

§ 5-50. Tilfeldig inntekt

(1) Som skattepliktig inntekt anses tilfeldige gevinster, herunder gevinst ved konkurranse, spill, lotteri og lignende når verdien overstiger 10.000 kroner, og tilfeldig gevinst ved funn av malm og mineraler m.v.

 

Poker er IKKE skattepliktig under 10 000 kr som mange andre inntekter kan være fordi det går under § 5-50.

Endret 20. februar 2012 av Nasciboy

[Mladic]

Betyr det at du går innom Kiwi-butikker for å grave i deres sortiment etter varer ut av dato? Ser ikke de ansatte litt rart på deg, når går å tar på alle varene? Jeg synes man synker dypt hvis man utnytter systemet.

 

btw, så var det en fyr som tjente flere tusen kroner på finne mange øl sekspakninger, som var ut av dato.

Endret 20. februar 2012 av Eksboks

[piratentim]

krikkert må beklage men du tar feil det er 100 % skattefritt. Siden garantien til kiwi ble lansert for 7-8 år siden har inntekt via garantien vært skattefri og slik forsetter det også å være per dags dato. Det blir ikke rammet av den norske loven, altså finnes det ingen lov som omhandler en slik inntekt (så lenge du tolker loven rett). For som vi alle vet kan man ikke bli dømt for noe som ikke har hjemmel i lov...

 

Den eneste måten, dette skal bli ført skatt på. Må være å lage en ny lov. Og da vil skattereglene gjelde fra den dagen loven anvendes og den vil ikke kunne ha tilbakevirkende kraft. (Regner med at dette er noe du har litt peiling på, ettersom det virker som du har litt peiling på juss)

 

Er du forsatt usikker får du ringe til NAV, eller andre som omhandler skatt...

 

EDIT:

Dette omhandler ikek kiwi garantien...:

 

§ 5-50. Tilfeldig inntekt

(1) Som skattepliktig inntekt anses tilfeldige gevinster, herunder gevinst ved konkurranse, spill, lotteri og lignende når verdien overstiger 10.000 kroner, og tilfeldig gevinst ved funn av malm og mineraler m.v.

Endret 20. februar 2012 av piratentim

[piratentim]

Betyr det at du går innom Kiwi-butikker for å grave i deres sortiment etter varer ut av dato? Ser ikke de ansatte litt rart på deg, når går å tar på alle varene? Jeg synes man synker dypt hvis man utnytter systemet.

 

HVorfor er det utnytting av sytemet? Om de ser rart på deg? Nei, det gjør dem ikke... De har holdt på med dette i en rekke år og det er helt normalt for dem... Og jeg forstår ikke hvorfor man synker lavt.

[krikkert]

§ 5-50. Tilfeldig inntekt

(1) Som skattepliktig inntekt anses tilfeldige gevinster, herunder gevinst ved konkurranse, spill, lotteri og lignende når verdien overstiger 10.000 kroner, og tilfeldig gevinst ved funn av malm og mineraler m.v.

 

Poker er IKKE skattepliktig under 10 000 kr som mange andre inntekter kan være fordi det går under § 5-50.

 

Legg merke til utformingen: § 5-50 fastslår skatteplikt for gevinster, og unntak for gevinster under 10 000 kroner. Poker er altså skattepliktig inntekt. Men man trenger ikke skatte såfremt gevinsten er under 10 000.

 

(Og poker regnes ikke alltid som kapitalinntekt etter § 5-50, men kan også regnes som virksomhetsinntekt etter § 5-20, jfr. Skattedirektoratets uttalelser nr. 2006/20 og 2011/7. I så tilfelle er inntekten skattepliktig fra første krone, men man får fradrag for kostnader.)

[piratentim]

Hva får deg til å tro at de er skattefrie...?

Tenkte jeg vel egentlig litt på selv.

 

Gjør man dette på heltid eller ihvertfall så mye at man får en stor økonomisk gevinst på dette så går det fra å være hobby til en virksomhet.

 

Spørsmålet om noe er en virksomhet er et spørsmål om det er egnet til å gi gevinst over tid. Gevinsten trenger ikke være stor.

 

En annen ting ved denne saken som fremmer skattefrihet er at om man tjener på det eller ikke er litt tilfeldig og slik inntekt rammes ikke av skatteloven mener jeg.

 

Tøys. Hvis man ikke tjener på det skatter man heller ikke. Å si at det skal føre til skattefritak om du får inntekt fordi det var usikkert om du kom til å få inntekten blir søkt.

 

Skattemyndighetene kan vel argumentere for at over lang tid går det ikke på tilfeldigheter mer men en viss forventning av fortjeneste på brukt tid.

 

Hvis de kommer frem med noe slikt vil man også kunne argumentere for at poker ikke er flaks eller tilfeldighet men det er selvsagt en annen sak.

 

Poker er skattepliktig uansett, enten som kapitalinntekt (i tilfellet tilfeldighet/lotterigevinst) eller som virksomhet (hvis man forutsetter at det er basert på ferdigheter).

 

Det er skatteftritt, det kan jeg bekrefte deg, det er ingen regel for å tjene penger på garantier, har vært oppe i systemet før så.

 

Har snakket med utallige butikker om det også

 

Det er Skatteetaten som avgjør om en inntekt er skattepliktig, ikke butikken. Og heller ikke du.

 

Jeg sa jo at slike saker har vært oppe i SYSTEMET før og det har aldri resultert i skatt... Så hvi du med mindre mener det er jeg elelr butikkene som ER systemet (skatteeetaten)... Jeg sa på ingen måte at jeg og butikkene bestemmer at dette skal være skattefrie kroner...

[hean]

 

Legg merke til utformingen: § 5-50 fastslår skatteplikt for gevinster, og unntak for gevinster under 10 000 kroner. Poker er altså skattepliktig inntekt. Men man trenger ikke skatte såfremt gevinsten er under 10 000.

 

(Og poker regnes ikke alltid som kapitalinntekt etter § 5-50, men kan også regnes som virksomhetsinntekt etter § 5-20, jfr. Skattedirektoratets uttalelser nr. 2006/20 og 2011/7. I så tilfelle er inntekten skattepliktig fra første krone, men man får fradrag for kostnader.)

Men du sa pokergevinst er skattepliktig uansett... ja det var det ordet du brukte, altså er det feil

[krikkert]

krikkert må beklage men du tar feil det er 100 % skattefritt. Siden garantien til kiwi ble lansert for 7-8 år siden har inntekt via garantien vært skattefri og slik forsetter det også å være per dags dato. Det blir ikke rammet av den norske loven, altså finnes det ingen lov som omhandler en slik inntekt (så lenge du tolker loven rett). For som vi alle vet kan man ikke bli dømt for noe som ikke har hjemmel i lov...

 

For nærmere ti år siden, faktisk. Og hvis du ønsker å hevde at den ikke rammes av norsk skattelovgivning bør du kunne komme med et bedre argument for det enn "det blir ikke rammet av den norske loven". Mitt standpunkt er at dette, såfremt det drives systematisk over noe størrelse og tid, er å regne som næringsinntekt etter de kriteriene som i alminnelighet oppstilles for å vurdere næringsvirksomhet.

 

Er du forsatt usikker får du ringe til NAV, eller andre som omhandler skatt...

 

Og der tenker jeg vi kan melde deg ut av debatten hvis du mener NAV "omhandler skatt". Tips: Fagetaten heter, ikke overraskende, Skatteetaten.

[hean]

Og der tenker jeg vi kan melde deg ut av debatten hvis du mener NAV "omhandler skatt". Tips: Fagetaten heter, ikke overraskende, Skatteetaten.

:!:

 

Edit:

Selv om det er NAV, Skatteetaten eller Elkjøp han ber oss å ringe tror jeg desverre han har rett angående skattefritak.

Endret 20. februar 2012 av Nasciboy

[krikkert]

Jeg sa jo at slike saker har vært oppe i SYSTEMET før og det har aldri resultert i skatt... Så hvi du med mindre mener det er jeg elelr butikkene som ER systemet (skatteeetaten)... Jeg sa på ingen måte at jeg og butikkene bestemmer at dette skal være skattefrie kroner...

 

Flertallet av "anekdote" er ikke "data", for å si det enkelt. Arbeidsinntekt er ikke skattbart hvis det er under 1000 kr p.a., men hvis jeg viser deg seks saker med inntekter under 1000 kr betyr det ikke at arbeidsinntekt ikke er skattepliktig. Å vise til enkeltsaker er dermed på ingen måte bevis for noe som helst.

 

 

Legg merke til utformingen: § 5-50 fastslår skatteplikt for gevinster, og unntak for gevinster under 10 000 kroner. Poker er altså skattepliktig inntekt. Men man trenger ikke skatte såfremt gevinsten er under 10 000.

 

(Og poker regnes ikke alltid som kapitalinntekt etter § 5-50, men kan også regnes som virksomhetsinntekt etter § 5-20, jfr. Skattedirektoratets uttalelser nr. 2006/20 og 2011/7. I så tilfelle er inntekten skattepliktig fra første krone, men man får fradrag for kostnader.)

Men du sa pokergevinst er skattepliktig uansett... ja det var det ordet du brukte, altså er det feil

 

Les delen av innlegget ditt som ble sitert like ovenfor:

 

Skattemyndighetene kan vel argumentere for at over lang tid går det ikke på tilfeldigheter mer men en viss forventning av fortjeneste på brukt tid.

 

Hvis de kommer frem med noe slikt vil man også kunne argumentere for at poker ikke er flaks eller tilfeldighet men det er selvsagt en annen sak.

 

Poker er skattepliktig uansett. I dette tilfellet peker 'uansett' tilbake på "flaks eller ikke". Og poker er skattepliktig uansett hvordan man ser på det. Hvis poker er flaks er det skattepliktig som gevinst (men da med skattefritak på gevinster under 10 000 kr), hvis poker ikke er flaks (men ferdigheter) er det skatteplikt som næringsvirksomhet (såfremt det ikke overstiger rimelighetens grenser for hobbybasis).

[piratentim]

krikkert må beklage men du tar feil det er 100 % skattefritt. Siden garantien til kiwi ble lansert for 7-8 år siden har inntekt via garantien vært skattefri og slik forsetter det også å være per dags dato. Det blir ikke rammet av den norske loven, altså finnes det ingen lov som omhandler en slik inntekt (så lenge du tolker loven rett). For som vi alle vet kan man ikke bli dømt for noe som ikke har hjemmel i lov...

 

For nærmere ti år siden, faktisk. Og hvis du ønsker å hevde at den ikke rammes av norsk skattelovgivning bør du kunne komme med et bedre argument for det enn "det blir ikke rammet av den norske loven". Mitt standpunkt er at dette, såfremt det drives systematisk over noe størrelse og tid, er å regne som næringsinntekt etter de kriteriene som i alminnelighet oppstilles for å vurdere næringsvirksomhet.

 

Er du forsatt usikker får du ringe til NAV, eller andre som omhandler skatt...

 

Og der tenker jeg vi kan melde deg ut av debatten hvis du mener NAV "omhandler skatt". Tips: Fagetaten heter, ikke overraskende, Skatteetaten.

 

Bare å brenne meg, men som sagt tidligere, har det allerede vært oppe slike saker før, det har jeg blitt fortalt. Og selvfølgelig tolker man loven på forskjellige måter, men som jeg har sagt tidligere er det ikke din tolkning som anvendes. Det er helt klart at Nav ofte er oppe i saker som omhandler skatt. Og jeg tenkte at de nok har erfaring med slike saker, ettersom det er en del som går på trygd som driver å tjene penger på kiwi...

 

Og der tenker jeg vi kan melde deg ut av debatten hvis du mener NAV "omhandler skatt". Tips: Fagetaten heter, ikke overraskende, Skatteetaten.

:!:

 

Edit:

Selv om det er NAV, Skatteetaten eller Elkjøp han ber oss å ringe tror jeg desverre han har rett angående skattefritak.

 

Takk for forståelsen

[krikkert]

Bare å brenne meg, men som sagt tidligere, har det allerede vært oppe slike saker før, det har jeg blitt fortalt. Og selvfølgelig tolker man loven på forskjellige måter, men som jeg har sagt tidligere er det ikke din tolkning som anvendes. Det er helt klart at Nav ofte er oppe i saker som omhandler skatt. Og jeg tenkte at de nok har erfaring med slike saker, ettersom det er en del som går på trygd som driver å tjene penger på kiwi...

 

Nå har det seg slik at jeg jobbet i NAV i drøyt to år under jusstudiet. Og jeg jobbet i den avdelingen av NAV som hadde med vurderinger av ytelseskollisjon og ytelsesmisbruk å gjøre. Og en ikke uvesentlig del av jobben var å vurdere hvorvidt andre inntekter/ytelser skulle få betydning for NAV-ytelsen. Så joda. Vi, det vil si jeg, har greit med erfaring med slike saker.

[piratentim]

krikkert

En høyesterettsdom pleier da å fungere i behandling av slike saker. Slik jeg har forstått det er det slik at hvis en sak behandles og man kan vise til en tidligere høyesterettsdom som behandlet samme type sak så er den så god som over??

 

Da bir jo en enkeltsak svært så gjeldene?