Nå har Microsoft fjernet Start-knappen

[Gjest medlem-82119]

Såvidt jeg har skjønt så skal startknappen med underliggende menyer erstattes med en løsning tilsvarende det man ser på mobiler, dvs trykk på winknappen så får man opp et skjermbilde med et ikon av det man har innstallert omtrent slik kontrollpanelet ser ut idag. Vil jo også anta at de bygger inn tiles løsningen på noe vis slik at man får en tiles for facebook, en for twitter osv.

 

Mange liker vel fortsatt å sortere filer og programmer slik at det danner et system, f.eks ha en mediaplayermappe hvor man legger alle mediaplayerne uten at de er spredt rundt etter navnet på utgiveren.

 

Regner med win 8 rettes mot uerfarne brukere som driter i hva som skjer, mens erfarne som liker å rydde og sortere får finne seg noe annet.

[Stigma]

Hmm... for min egen del (av gruppen avanserte brukere altså) så er dette ikke dumt. Å droppe knappen for et hot-corner er nok totalt sett raskere og mer flytende å bruke. Spesiellt med mus er jo det veldig enkelt da det ikke involverer noe som helst finkontroll eller sikting (eller klikking) for å finne en hjørnepixel. Det blir nesten mer som en gesture med musen - ikke så ulikt hvordan man i win7 kan maksimere vinduer med å dra det til toppen av skjermen. Det gjør jeg også nå i en flytende bevegelse uten å¨egentlig se på hvor musepekeren går.

 

Men for nybegynnere dog så er jeg ikke helt sikker på om dette er bedre nødvendigivs. Hvordan vil de vite hvor disse funksjonene er gjemt nødvendigivs? Når du fjerner knappen så fjerner du jo i praksis "skiltet" som sier at du kan gjøre noe der. Fra nå av må du bare lære fra noen kanskje?...

 

-Stigma

[BadCat]

Produktiviteten er gjerne lavere i nyere operativsystemer pga de er mer tungvindt å navigere i for erfarne brukere.

Det ser kanskje bedre ut på skjermen og er mer moderne, men produktiviteten og nytteverdien er det viktigste.

 

Kanskje nybegynnere og useriøse (de som anskaffer pc uten å ha som formål å noen gang lære seg hvordan den er bygd opp og hvordan den virker) blir tilfreds siden de likevel stort sett kjører én applikasjon om gangen (maksimalt to dersom de lytter til musikk mens de gjør noe annet) , men det er et rent helvete for de som kjører flere instanser av programvare på en gang.

 

Jeg er kommet dit at jeg ønsker skjermer med Quad Full High Definition slik at det går an å kjøre 4 sømløse vinduer på hver skjerm med oppløsningen 1920x1080 for dedikerte skjermområder til virtuelle PCer.

Endret 6. februar 2012 av BadCat

[indeksregulert]

Hvorfor endre på noe som fungerer ?

Man endrer på designet for å skape noe som gjør hverdagen din raskere, smartere og bedre. Målet er at du skal jobbe mer produktivt foran PC-en, at det skal bli lettere å svitsje mellom ulike oppgaver og at du skal være i stand til å håndtere mer avanserte oppgaver. Takket være den teknologiske utviklingen kan man i dag man sette vanlige brukere til å utføre oppgaver man måtte være fagekspert for å utføre tidligere. Dette igjen frigjør ressurser, slik at ekspertene kan bruke tiden sin til enda mer avanserte oppgaver og på denne måten drives den teknologiske utviklingen stadig fremover.

[*F*]

Virker som software produsenter som når toppen bare endrer ting for å endre dem, og dermed ofte går mot dårligere produkter.

[indeksregulert]

Produktiviteten er gjerne lavere i nyere operativsystemer pga de er mer tungvindt å navigere i for erfarne brukere.

Med mindre du kan trylle frem noen kilder som underbygger påstanden din anser jeg den som fri fantasi.

[sinnaelgen]

Hvorfor endre på noe som fungerer ?

Man endrer på designet for å skape noe som gjør hverdagen din raskere, smartere og bedre. Målet er at du skal jobbe mer produktivt foran PC-en, at det skal bli lettere å svitsje mellom ulike oppgaver og at du skal være i stand til å håndtere mer avanserte oppgaver. Takket være den teknologiske utviklingen kan man i dag man sette vanlige brukere til å utføre oppgaver man måtte være fagekspert for å utføre tidligere. Dette igjen frigjør ressurser, slik at ekspertene kan bruke tiden sin til enda mer avanserte oppgaver og på denne måten drives den teknologiske utviklingen stadig fremover.

 

Man skal ikke endre på ting som funger ( spesielt ikke når de fleste bruker det ) , kun komme med flere muligheter.

[Gjest medlem-82119]

Bakgrunnen var vel opprinnelig at microsoft logget at færree og færre brukte startknappen, og når antal brukere av startknappen gikk ned fant de ut at de like gjerne kunne sløyfe den helt.

Spørsmålet er jo hva som kommer isteden. Trykk på win knappen og få opp en tiles side? Små ikoner? Kun søke? Hvme vet?

[Dotten]

Den (nesten) eneste designen vi hører om i atrikler på hw.no er hvordan utseende på desktopen i Windows endres. Desktop'en utgjør 0.1% av hva det windows er.

 

Det er jo en interessant påstand, men det ville vel vært mer interessant om noen tok en analyse av artiklene på hardware.no, eksempelvis over det siste året, for å få avklart slik.

[sinnaelgen]

Bakgrunnen var vel opprinnelig at microsoft logget at færree og færre brukte startknappen, og når antal brukere av startknappen gikk ned fant de ut at de like gjerne kunne sløyfe den helt.

Spørsmålet er jo hva som kommer isteden. Trykk på win knappen og få opp en tiles side? Små ikoner? Kun søke? Hvme vet?

 

hvordan vet MS att jeg bruker eller ikke bruker startknappen når jeg ikke er spurt ?

hvordan kan de logge det ?

[Drunkenvalley]

Trur ikkje dei nødvendigvis veit det, men trur dei har spekulert i at taskbaren slik den er nå i Windows 7 erstatter det meste du brukte startmenyen til.

 

Håper bare dei ikkje har bomma eg.

[indeksregulert]

Man skal ikke endre på ting som funger ( spesielt ikke når de fleste bruker det ) , kun komme med flere muligheter.

Jegersamfunnet fungerte jo fint til sin tid det også. I dag handler vi maten vår på nærbutikken og bruker tiden til andre ting.

[indeksregulert]

hvordan vet MS att jeg bruker eller ikke bruker startknappen når jeg ikke er spurt ?

hvordan kan de logge det ?

[sinnaelgen]

Man skal ikke endre på ting som funger ( spesielt ikke når de fleste bruker det ) , kun komme med flere muligheter.

Jegersamfunnet fungerte jo fint til sin tid det også. I dag handler vi maten vår på nærbutikken og bruker tiden til andre ting.

 

Man har forsatt den muligheten og mange bruker den

 

 

Det blir en lit merkelig tankegang da når man ting bruker en egen valg på skjermen for å få frem hovedmenyen , men her blir man tvunget til å bruke tastaturet .

For noen funger hurtig tastene på tastaturet greit , for andre snarveiene på skjermen.

De siste blir altså ignorert her

Endret 6. februar 2012 av den andre elgen

[Nator]

Den kommer ikke til å bli fjernet helt, tror jeg. Bedriftsmarkedet er for stort for det. Men at den er skjult som default, kan godt være. Og om 1-2 generasjoner er den nok borte for alltid.

Endret 6. februar 2012 av Nator

[Nator]

Man skal ikke endre på ting som funger ( spesielt ikke når de fleste bruker det ) , kun komme med flere muligheter.

Jegersamfunnet fungerte jo fint til sin tid det også. I dag handler vi maten vår på nærbutikken og bruker tiden til andre ting.

 

Hvis man alltid skal beholde det gamle har man ingen ekte innovasjon. Når Apple lanserte iPhone var det så mange "fordeler" at folk aksepterte overgangen fra knapper til kun touch-basert input. Slike overganger er store terskler, og Windows 8 kan potensielt være såpass bra at folk vil akseptere mangelen på en Start-knapp (som default), og kanskje 80% vil venne seg til det mens 20% vil slå den på igjen. I Windows 9 er det kanskje 5% som vil slå den på og i Windows 10 finnes den ikke lenger som et valg man kan slå på... Just my 2 cents

Endret 6. februar 2012 av Nator

[sinnaelgen]

Man skal ikke endre på ting som funger ( spesielt ikke når de fleste bruker det ) , kun komme med flere muligheter.

Jegersamfunnet fungerte jo fint til sin tid det også. I dag handler vi maten vår på nærbutikken og bruker tiden til andre ting.

 

Hvis man alltid skal beholde det gamle har man ingen ekte innovasjon. Når Apple lanserte iPhone var det så mange "fordeler" at folk aksepterte overgangen fra knapper til kun touch-basert input. Slike overganger er store terskler, og Windows 8 kan potensielt være såpass bra at folk vil akseptere mangelen på en Start-knapp (som default), og kanskje 80% vil venne seg til det mens 20% vil slå den på igjen. I Windows 9 er det kanskje 5% som vil slå den på og i Windows 10 finnes den ikke lenger som et valg man kan slå på... Just my 2 cents

 

Da må man ha noe som kan erstatte den , ikke tvinge folk over til andre vaner.

 

berørings-skjermen blir et lit dårlig eksempel da man i realiteten bare har fyttet plasringen fra et fysisk tastatur til en skjerm

[Hopsin]

Dette skal da bli spennende...

[Agaen]

Min erfarin, so har Windows sloppe ut et bra OS annakver "utslepp." So eg helde meg te Win7 fram te Win"9" kjeme ut, og ser då. Like ikkje Win8 nåke spesielt fram te no

[Agaen]

Bakgrunnen var vel opprinnelig at microsoft logget at færree og færre brukte startknappen, og når antal brukere av startknappen gikk ned fant de ut at de like gjerne kunne sløyfe den helt.Spørsmålet er jo hva som kommer isteden. Trykk på win knappen og få opp en tiles side? Små ikoner? Kun søke? Hvme vet?

hvordan vet MS att jeg bruker eller ikke bruker startknappen når jeg ikke er spurt ?hvordan kan de logge det ?

 

Fordi når du tar muso ner i venstre hjørna (trur eg) at menyen popper opp