Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Russland eller USA - Hvem ville vunnet i krig?

onanihardt

Av onanihardt
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Runinho

Runinho

Skrevet
Skrevet
Var ikke det Hitler også trodde?

 

Hitler og Napoleon hadde begrenset logistikk og evne til å fungere i kulde. De brukte også begge hovedsakelig hester og mannskap uten dugelig vinterklær.

 

Russland har 12,000 logistiske kjøretøy. USA har 256,000 inkludert mange laget for å operere under arktiske forhold. Dessuten har kjøretøy nå en helt annen rekke, for ikke å nevne fly :)

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
vestenersnill

vestenersnill

Skrevet
Skrevet

Hallo folkens!

 

Ikke la lure seg! Russland er en av de 4-5 mektigste supermakt i verden.

Forskjell på mennesker i vest og i Øst er utrolig stor, russiske borgere (over 100 nasjoner) kan ikke heller sammenlignes med Asia eller arabiske folk. Russerer er ikke redd for krig, sult, døden, kuldegrader og alt annet.

Russere kan ikke overvinnes på bakken selv om russere blir beskutt igjel. Om russere drikke vodka glem at du klarer å stoppe dem.

Putin begynt å bruke utrolig mye penger på opprustning. Russere har 100 tusenvis lagere med alt de trenger om det blir trøbbel i verden.

De russere som kriget i Tsjetsjenia fikk brødet fra 1941 (hermetikk).

Det hadde vært flott om i Russland forandret seg og innførte demokratie, stoppet kriminelle bander, stoppet korrupsjon, stoppet å støtte diktatorer og radikale grupper i verden. Egentlig må alle seg i dag uansett bakgrunn, farge, rikdom, tro eller ateisme støtte USA det er min personlig mening. Om USA forvinner hva kan skje verden? Da har vi mennesker lite sjanse å leve godt som mennesker i Vesten. Det er ikke penger eller rikdom som trenger man, man trenger fred, trygge gater, en jobb, tro på at han kan legge seg i senga si uten at om natta kommer militsen eller radikaler å kidnapper deg å du betaler penger i beste fall blir du drept uten tortur.

USA og firverden som Europa, ENgland bør satse på teknoliger, fly. For mennesker i tredje verden i mange land som er undertrykket USA, Europa er som et lys som gir dem håp, stryke og tro at livet er ikke så forferdelig.

Vi må bli forskjiktige om alle ord vi bruker, et ord kan ødelegge hele greie. Hforfor spør vi folk flykter til USA og Vesten? TIl og med muslimer og andre!!! Hvorfor vil ingen flykte til landene som styres av syke radikaler og diktatorer? Der har vi svaret.

 

En russisk jornalist fartalte i slutten av 80 tallet om president ELcin og president Gorbatsjev hadde lang samtale, russeren sa at den samtalen handlet om at russere (etniske) er ikke 150 millioner,men over 400 000 millioner).

 

Alle vet hvor mye penger brukes i Vesten og USA på militær, utdanning, men ikke bli så naive ingen vet egentlig hvor mye penger brukes i Russland på militær! Fordi de aldri sier det! Mydnighete der er flink å lyge: se her vi sulter ihjel, vi mangler penger! Det sier landet som har bare en type av tenks t-50 (over 95 000).

Ja, budsjett i Vesten er synlig, men ikke der folkens!

 

Hva er forskjellen mellom vanlige mennesker? Der er folk mer vant til harde live enn i Vesten, fordi i Vesten myndiheter er opttat ikak av sin mage men de opptatt av sine medborgerer! Det er forskjell!

 

Her er ekte bilder, 2 russiske soldater testet hvor god er skuddsikker vesten, sonne bilder der er helt vanlige, her er 2 tsjetsjenske soldater i russiske hæren:

http://www.youtube.com/watch?v=l_-zv5bl6Ps&feature=related

  • Liker 1
Lenke til kommentar
m0ffe

m0ffe

Skrevet
Skrevet

Hallo folkens!

 

Ikke la lure seg! Russland er en av de 4-5 mektigste supermakt i verden.

Forskjell på mennesker i vest og i Øst er utrolig stor, russiske borgere (over 100 nasjoner) kan ikke heller sammenlignes med Asia eller arabiske folk. Russerer er ikke redd for krig, sult, døden, kuldegrader og alt annet.

Russere kan ikke overvinnes på bakken selv om russere blir beskutt igjel. Om russere drikke vodka glem at du klarer å stoppe dem.

Putin begynt å bruke utrolig mye penger på opprustning. Russere har 100 tusenvis lagere med alt de trenger om det blir trøbbel i verden.

De russere som kriget i Tsjetsjenia fikk brødet fra 1941 (hermetikk).

Det hadde vært flott om i Russland forandret seg og innførte demokratie, stoppet kriminelle bander, stoppet korrupsjon, stoppet å støtte diktatorer og radikale grupper i verden. Egentlig må alle seg i dag uansett bakgrunn, farge, rikdom, tro eller ateisme støtte USA det er min personlig mening. Om USA forvinner hva kan skje verden? Da har vi mennesker lite sjanse å leve godt som mennesker i Vesten. Det er ikke penger eller rikdom som trenger man, man trenger fred, trygge gater, en jobb, tro på at han kan legge seg i senga si uten at om natta kommer militsen eller radikaler å kidnapper deg å du betaler penger i beste fall blir du drept uten tortur.

USA og firverden som Europa, ENgland bør satse på teknoliger, fly. For mennesker i tredje verden i mange land som er undertrykket USA, Europa er som et lys som gir dem håp, stryke og tro at livet er ikke så forferdelig.

Vi må bli forskjiktige om alle ord vi bruker, et ord kan ødelegge hele greie. Hforfor spør vi folk flykter til USA og Vesten? TIl og med muslimer og andre!!! Hvorfor vil ingen flykte til landene som styres av syke radikaler og diktatorer? Der har vi svaret.

 

En russisk jornalist fartalte i slutten av 80 tallet om president ELcin og president Gorbatsjev hadde lang samtale, russeren sa at den samtalen handlet om at russere (etniske) er ikke 150 millioner,men over 400 000 millioner).

 

Alle vet hvor mye penger brukes i Vesten og USA på militær, utdanning, men ikke bli så naive ingen vet egentlig hvor mye penger brukes i Russland på militær! Fordi de aldri sier det! Mydnighete der er flink å lyge: se her vi sulter ihjel, vi mangler penger! Det sier landet som har bare en type av tenks t-50 (over 95 000).

Ja, budsjett i Vesten er synlig, men ikke der folkens!

 

Hva er forskjellen mellom vanlige mennesker? Der er folk mer vant til harde live enn i Vesten, fordi i Vesten myndiheter er opttat ikak av sin mage men de opptatt av sine medborgerer! Det er forskjell!

 

Her er ekte bilder, 2 russiske soldater testet hvor god er skuddsikker vesten, sonne bilder der er helt vanlige, her er 2 tsjetsjenske soldater i russiske hæren:

http://www.youtube.com/watch?v=l_-zv5bl6Ps&feature=related

 

treffer ikke kulen mellom kroppen og handen?

Lenke til kommentar
vestenersnill

vestenersnill

Skrevet
Skrevet

Her er på russisk en videoflim på youtube, de liksom kommer med offentlige sifrer hvor mye skal penger brukes i militæere , de sier 22 trillioner på opprustning (men folk i Russland aldri tror på det som sier myndighetene, det er også en forskjell på vestlige borgere som tror alt som sies på rusissk nettsider. Myndigheter i Russland og SNG er vant å lyge. De driter i kommer de med virkelige tallene eller . Men i Vesten ser en politiker løyn blir han kastet og sparket. Blir det en seksskandale i Vesten politiker må si farvell, men der er det helt annerledes. Kommer til å dø som i Tsjetsjenia 300 000 etniske tsjetsjerne og 150 000 russiske borgere i Tsjetsjenia og 200 000 russiske soldater som mistet sitt liv. Kommer regjeringen til å bry seg der ? Nei. Politkovskaja, Kovalev, Starovojtva on adnre politker kjempet for sannhet og demokratiet der... men det er ikke noe demokratiet som bestemmer der noe, det er korrupte og uærlige politiker som har makt og ressurser.

 

Russere demonstrerer et nytt fly T-50 som er (iføge dem) eneste konkurent til amerikanske flyet som tilhører den 5. generasjon. Og russere skryter av at den er mye bedre enn amerikansk.

Russere har ubegrenset kontroll over sine ressurser og penger og aldri kommer med sannheten. Mange russiske elite soldater rekruteres fra barndom i fra barnløse hjem. I Tsjetsjenia pogikk harde kamper ansikt til ansikt dvs si slakt krig mellom regjeringstyrkene og russiske soldater (vi snakker ikke om radikale dritt som dreper og tar gisler fra begge sider, vi snakker om soldater som kriget fjeste til fjeset pga korrupte politker), Russland testet det nyeste våpen (tanks, fly, raketter, granater ...), og over 1-2 millioner fikk ordentlig krigs erfaring. Krigen i Afganistan hvor demokratsike verden prøver å redde afganske folk og krigen i Tsjetsjenia er ikke det samme, vi snakke om test, folkemord og brutale kamper

 

 

Her er videoen:

Videoen heter hva som skremte NATO?

http://www.youtube.com/watch?v=Go0E_UyfT78&feature=related

 

 

, håper av hele hjerte at alle radikaler og diktatorer blir fengslet og sendt til helvete til tvangsykehuset de virkelig trenger medesinsk behandling.

Alle i verden tror jeg må glemme sine små problemer og støtte demokratiet som er håp for og til alle mennesker i verden!

Lenke til kommentar
vestenersnill

vestenersnill

Skrevet
Skrevet

 

 

treffer ikke kulen mellom kroppen og handen?

kulen ricocheted , først den traff skuddvest og deretter høyre hånd. Jeg har sett der mange folk i Russland gjør enda "dummere" ting. ANdre sier at skyteren var så dorlig og han traff ham i hånda men jeg tviler. Men han var heldig han overlevd. Og det er ikke elitesoldater men vanlige.

Lenke til kommentar
aomt

aomt

Skrevet
Skrevet

Napoleon trudde han kunne ta Russland. Hitler trudde (og det er ikkje meir enn 60år siden!!). Begge har gått i same fella.

 

Men om det blir krig mellom Russland og USA, så vil enten heile verda bli utsletta, eller så vinner Russland.

 

Om det blir invasjon, så greier Russland å stå imot den. USA er utruleg redd for Russiske bakke-luft våpen. Dei er berre heilt suverene! Så dei fleste fly kommer til å bli tatt ut.

Så har du jo den Russiske mentalitet, der du tekk ein kvin eller spade eller det du kan finne og går på fienden. Eg trut rett og slett ikkje USA ville noen gong greid å invandere Russland akkurat pga det.

 

På andre siden, så er Amerikanara ganske annleis. Først av alt, så er det halve landet med meksikanara/kubinara o.l. som kommer IKKJE til å kjempe for landet. Kommer ikkje til å ofre livet sitt.

 

Så vi sitter igjenn med 3 mulegheita:

Atom krig - heile verda daua. "Uavgjort"

USA invandera Russland - Russland står imot den, med store tap.

Russland invandera USA - US hærren greier å stå imot - Russland har større tap. US hærren må gi seg - Russland tar over landet.

 

 

Ang. vidoe på youtube og slikt. Ver litt skeptisk til det.

Prøv å sjå ting uten propoganda.

Om ein vil samanlikne f.eks F-22/F-35 med SU-T-50, finn video frå air-show eller demo-video der dei viser manøvra.

 

Eg sleit med å finne ein bra video av F-35. Take-off, straight and level flight, dive ned i solnedgong til patriotisk musikk. Det ser bra ut, ja, men det viser jo ingenting ang flyet. Kva den kan. Alt det der kan ein gjere med cessna 152 om ein er flink nokk.

Men det er derimot mange utruler råe vidoe av SU-T50. Der den gjer fantastiske ting i lufta. Ting eg trudde ikkje var fysisk muleg å gjere med ein fly asså!

Lenke til kommentar
NinjaGaiden

NinjaGaiden

Skrevet
Skrevet (endret)

Napoleon trudde han kunne ta Russland. Hitler trudde (og det er ikkje meir enn 60år siden!!). Begge har gått i same fella.

 

Men om det blir krig mellom Russland og USA, så vil enten heile verda bli utsletta, eller så vinner Russland.

 

Om det blir invasjon, så greier Russland å stå imot den. USA er utruleg redd for Russiske bakke-luft våpen. Dei er berre heilt suverene! Så dei fleste fly kommer til å bli tatt ut.

Så har du jo den Russiske mentalitet, der du tekk ein kvin eller spade eller det du kan finne og går på fienden. Eg trut rett og slett ikkje USA ville noen gong greid å invandere Russland akkurat pga det.

 

På andre siden, så er Amerikanara ganske annleis. Først av alt, så er det halve landet med meksikanara/kubinara o.l. som kommer IKKJE til å kjempe for landet. Kommer ikkje til å ofre livet sitt.

 

Så vi sitter igjenn med 3 mulegheita:

Atom krig - heile verda daua. "Uavgjort"

USA invandera Russland - Russland står imot den, med store tap.

Russland invandera USA - US hærren greier å stå imot - Russland har større tap. US hærren må gi seg - Russland tar over landet.

 

 

Ang. vidoe på youtube og slikt. Ver litt skeptisk til det.

Prøv å sjå ting uten propoganda.

Om ein vil samanlikne f.eks F-22/F-35 med SU-T-50, finn video frå air-show eller demo-video der dei viser manøvra.

 

Eg sleit med å finne ein bra video av F-35. Take-off, straight and level flight, dive ned i solnedgong til patriotisk musikk. Det ser bra ut, ja, men det viser jo ingenting ang flyet. Kva den kan. Alt det der kan ein gjere med cessna 152 om ein er flink nokk.

Men det er derimot mange utruler råe vidoe av SU-T50. Der den gjer fantastiske ting i lufta. Ting eg trudde ikkje var fysisk muleg å gjere med ein fly asså!

 

 

Du klarte å komme med fryktelig mye feil, på et så lite innlegg.

 

1. USA's marine, alene, hadde laget suppe av hele det russiske forsvaret, kombinert (Forøvrig har US Navy alene et 3 ganger så stort budsjett som hele det russiske forsvaret).

 

US Navy har forøvrig en større marine en resten av verden, samlet sett. Og verdens nest største flyvåpen, bare slått av US Air Force.

 

 

Forøvrig:

 

 

US Air Force:

 

Total Aircraft: 18,234 [2011]

Helicopters: 6,417 [2011]

 

 

Russian Air Force:

 

Total Aircraft: 2,749 [2011]

Helicopters: 588 [2011

 

 

 

US Navy:

 

Total Navy Ships: 2,384

Aircraft Carriers: 11 [2011]

 

 

Russian Navy:

 

Total Navy Ships: 233

Aircraft Carriers: 1 [2011]

 

 

 

Det russiske militære er patetisk underlegen på absolutt alle områder (Både antall messig, og teknologisk).

 

Det amerikanske militæret ville most hele det russiske militæret i løpet av kort tid, uten at russerene egentlig ville hatt noe de kunne stilt med, rent konvesjonelt (Uten atomvåpen)

 

Russland's militær-budsjett er i dag, mindre enn Frankrike's militær budsjett.

 

Det eneste det russiske militæret pr. Dags dato egner seg til, er å bølle nabonasjoner (Tidligere soviet-utbryter stater). Og de har knapt nok kapasitet til det.

 

I tillegg, vil jeg bare påpeke en annen fakta-feil du kom trekkende med.

 

så er det halve landet med meksikanara/kubinara o.l. som kommer IKKJE til å kjempe for landet.

 

83.7% av USA's befolkning er IKKE Hispanic eller latinos. (258,267,944)

Endret av NinjaGaiden
  • Liker 3
Lenke til kommentar
NinjaGaiden

NinjaGaiden

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

Det du glemte å si, er at dette er i løpet av en 10-års periode, noe som betyr, at Russland da vil bruke ca. like mye på 10 år, som USA bruker på 1 år.

 

Med denne økningen, så vil det russiske militær budsjettet såvidt passere et Fransk militærbudsjett, årlig. (Noe som ikke er veldig mye å skryte av)

 

Og USA vil fremdeles ha et 10x ganger så høyt budsjett.

Endret av NinjaGaiden
  • Liker 3
Lenke til kommentar
aKopperud

aKopperud

Skrevet
Skrevet

Vestenersnill/Onanihardt, da du fanken ikke klarer skrive "sex" riktig tar ikke folk deg serriøst.

 

How to lose an argument. :thumbup:

 

Er dette virkelig en diskusjon?

 

USA bruker utrolig mye mer på forsvaret sitt, derfor har de tusenvis av milliarder i lån for å kunne opprettholde forsvaret.

 

Men hvis USA skulle kunne i det hele tatt prøve, uten fremtidige mål på oljeinntekter og oljeinvestorer.

 

Kunne de da gjort det uten penger?

Lenke til kommentar
aomt

aomt

Skrevet
Skrevet
så er det halve landet med meksikanara/kubinara o.l. som kommer IKKJE til å kjempe for landet.

 

83.7% av USA's befolkning er IKKE Hispanic eller latinos. (258,267,944)

Eg har bod 3 dei siste 3 år i USA. Hovudsaklig i Florida, men reiste ein del og. Mesteparten av USA ER meksikanara.

 

Det er litt slikt at å sei "I Oslo er det kun 5% av folk som er flyktninger/invandrera" mens "mest populære guttanavn i 2011 var Muhammed".

Dei reele tala er ikkje altid det same som blir oppgitt;)

 

Du kan jo se kor mye US sliter med Irak og Afganistan. Og der er det berre noen terror-grupper, ikkje statlig hær.

Det som er også litt artig, at ein elektro-magnetic bombe kan ta ut alt som heiter "US airforce" og "US navy", siden alt er digitalt og "5th gen", der det er 100% avhendig av support frå bakken.

Mye av det Russike er "old-school", analog, og vil ikkje bli satt ut av ein slik bombe (ikkje i same grad i alle fall).

 

 

Spørsmålet er om USA kunne greid å betale for krigen med Russland?

Russland økonomi er på vei oppover og staten har nedbetalt alt gjeld.

Om USAs gjeld kan du lese/se litt HER

 

USA MÅ vere i krig for å holde økonomien oppe. Men det er tydlegvis ikkje nokk olje i Irak. Er du sikker om US eksistera ein gong om 10 år?:) Landet ER nært konkurs. Dei greier så vidt å betale ned rente på den gjelden dei har no.

Arbeidsledigheit øker, statsgjeld øker. Om det kommer ein ny økonomisk krise, så vil US knekke fullstendig.

Blir for øvrig ganske spennande å se kva som skjer. Om landet blir splitta i fleire nye stater? Om dei brukes siste milion på krig? Om dei kutter alt som heiter militæret og må resikere bli tatt av ein anna land?

 

PS: det er ikkje så mye å skryte av, at eit land bruker 4500milliarder på militæret, når dei kan tillate seg 1/1000 av det. Det kalles idioti. Og idioti belønnes aldri. Wait and see

Lenke til kommentar
Corey

Corey

Skrevet
Skrevet

 

Eg har bod 3 dei siste 3 år i USA. Hovudsaklig i Florida, men reiste ein del og. Mesteparten av USA ER meksikanara.

 

 

Wow, du har bodd i Florida i 3 år? How fucking scientific!

Jeg var der i 5 uker i mars-april ifjor og di eneste meksikanerne jeg møtte var di jeg hang på med disney resorten :thumbup: Teller det som et argument???

  • Liker 2
Lenke til kommentar
NinjaGaiden

NinjaGaiden

Skrevet
Skrevet (endret)
så er det halve landet med meksikanara/kubinara o.l. som kommer IKKJE til å kjempe for landet.

 

83.7% av USA's befolkning er IKKE Hispanic eller latinos. (258,267,944)

Eg har bod 3 dei siste 3 år i USA. Hovudsaklig i Florida, men reiste ein del og. Mesteparten av USA ER meksikanara.

 

Det er litt slikt at å sei "I Oslo er det kun 5% av folk som er flyktninger/invandrera" mens "mest populære guttanavn i 2011 var Muhammed".

Dei reele tala er ikkje altid det same som blir oppgitt;)

 

Du kan jo se kor mye US sliter med Irak og Afganistan. Og der er det berre noen terror-grupper, ikkje statlig hær.

Det som er også litt artig, at ein elektro-magnetic bombe kan ta ut alt som heiter "US airforce" og "US navy", siden alt er digitalt og "5th gen", der det er 100% avhendig av support frå bakken.

Mye av det Russike er "old-school", analog, og vil ikkje bli satt ut av ein slik bombe (ikkje i same grad i alle fall).

 

 

Spørsmålet er om USA kunne greid å betale for krigen med Russland?

Russland økonomi er på vei oppover og staten har nedbetalt alt gjeld.

Om USAs gjeld kan du lese/se litt HER

 

USA MÅ vere i krig for å holde økonomien oppe. Men det er tydlegvis ikkje nokk olje i Irak. Er du sikker om US eksistera ein gong om 10 år?:) Landet ER nært konkurs. Dei greier så vidt å betale ned rente på den gjelden dei har no.

Arbeidsledigheit øker, statsgjeld øker. Om det kommer ein ny økonomisk krise, så vil US knekke fullstendig.

Blir for øvrig ganske spennande å se kva som skjer. Om landet blir splitta i fleire nye stater? Om dei brukes siste milion på krig? Om dei kutter alt som heiter militæret og må resikere bli tatt av ein anna land?

 

PS: det er ikkje så mye å skryte av, at eit land bruker 4500milliarder på militæret, når dei kan tillate seg 1/1000 av det. Det kalles idioti. Og idioti belønnes aldri. Wait and see

 

Vel. For å ta det punktvis nedover:

 

Eg har bod 3 dei siste 3 år i USA. Hovudsaklig i Florida, men reiste ein del og. Mesteparten av USA ER meksikanara.

 

Hva du personlig har sett, eller opplevd, er ikke etterprøvbart, og kan ei heller kvalifiseres til fakta. Her forholder vi oss til fakta, som er definerbar.

 

Om jeg synest alle trøndere er noen idioter, eller mener at alle fra Bergen er under 1.50 høy, så har det ingen relevanse, så lenge fakta motstrider dette.

 

Pr. Dags dato bor det ca. 320 milioner innbyggere i USA.

 

Av disse er ikke mer enn 16.3% Hispanic and latino (50,477,594)

 

Av hvite "kaukosoide", pr. Definisjon, Nord-europa messig, utgjør 64.7% (196 milioner),i tillegg til 8.7% "Hispanic white" (26 milioner)

 

Du kan jo se kor mye US sliter med Irak og Afganistan. Og der er det berre noen terror-grupper, ikkje statlig hær.

 

1. Nå er ikke USA i Irak lengre.

2. USA slet ikke, militær-invasjons messig. Invasjonen av Irak, pr. Dags dato, blir brukt som undervisnigsmateriale ved West-point accademy, i USA, som en av de mest suverene invasjonene i moderne historie.

 

Derimot, så sliter vesten med okkuprasjon. De klarer ikke å vinne freden. Alle vet, at USA hadde vært i stand til å utslette både Afghanistan og Irak fra verdenskartet, om dette var det de ønsket.

 

De vinner simpelthen ikke "politikken, med hearts and minds", mot et folk som i utgangspunktet har en annen kultur, og ikke ønsker vestlig demokrati.

 

Det som er også litt artig, at ein elektro-magnetic bombe kan ta ut alt som heiter "US airforce" og "US navy", siden alt er digitalt og "5th gen", der det er 100% avhendig av support frå bakken.

 

Dette er så feil, at det er på grensen til å være latterlig. For det første.

 

1. USA er det landet i verden med flest "elektro-magnetiske våpen" (NEMP og NNEMP).

 

2. NNEMP (Non-nuclear electromagnetic pulse) har en rimelig kort rekkevidde (I hovedsak begrenset til Droner og kort disstanse missiler), i tillegg til at effektiviteten er ekstremt kort, radius messig.

 

Om det derimot blir snakk om NEMP (Nuclear Electromagnetic pulse- som har en betydelig større effekt), så blir utfallet det samme som en atomkrig. Og da går verden til Helvete, uansett.

 

I tillegg, sånn helt på tampen, så er nærmere alt av USA's moderne systemer, tankser, helikoptre med mer, EMP motstandsdyktig til en viss grad (Noe det Russiske militæret ikke er)

 

Når du snakker om økonomi, generelt:

 

Så er USA verdens suverent største økonomi, og verdiskapningsmessig, så utgjør USA's GDP hele 14,526,550, mens fattige Russland subber på en ynkelig 11 plass, bak land som India, Brazil, Canada, Japan, England, Italia, Frankrike, Tyskland og Kina.

 

USA's GDP =14,526,550

 

 

mens Russland's GPD er = 1,479,825 - Ca.10% av USA's.

 

I tillegg er USA et av verdens rikeste land, pr. Capita, og holder en gjennomsnittlig høyre capita. pr. Innbygger, enn EU.

 

Russland er et av de fattigste landene i Europa.

 

Ja, USA har en stor gjeld (Dog, de er i en betydelig bedre situasjon enn EU, og SINNSYKT mye bedre enn Russland). Problemet er at verden i stor grad er avhengig av USA, og dermed ikke tjener på at den amerikanske økonomien er på sitt svakeste.

Endret av NinjaGaiden
  • Liker 4
Lenke til kommentar
aomt

aomt

Skrevet
Skrevet
så er det halve landet med meksikanara/kubinara o.l. som kommer IKKJE til å kjempe for landet.

 

83.7% av USA's befolkning er IKKE Hispanic eller latinos. (258,267,944)

Eg har bod 3 dei siste 3 år i USA. Hovudsaklig i Florida, men reiste ein del og. Mesteparten av USA ER meksikanara.

 

Det er litt slikt at å sei "I Oslo er det kun 5% av folk som er flyktninger/invandrera" mens "mest populære guttanavn i 2011 var Muhammed".

Dei reele tala er ikkje altid det same som blir oppgitt;)

 

Du kan jo se kor mye US sliter med Irak og Afganistan. Og der er det berre noen terror-grupper, ikkje statlig hær.

Det som er også litt artig, at ein elektro-magnetic bombe kan ta ut alt som heiter "US airforce" og "US navy", siden alt er digitalt og "5th gen", der det er 100% avhendig av support frå bakken.

Mye av det Russike er "old-school", analog, og vil ikkje bli satt ut av ein slik bombe (ikkje i same grad i alle fall).

 

 

Spørsmålet er om USA kunne greid å betale for krigen med Russland?

Russland økonomi er på vei oppover og staten har nedbetalt alt gjeld.

Om USAs gjeld kan du lese/se litt HER

 

USA MÅ vere i krig for å holde økonomien oppe. Men det er tydlegvis ikkje nokk olje i Irak. Er du sikker om US eksistera ein gong om 10 år?:) Landet ER nært konkurs. Dei greier så vidt å betale ned rente på den gjelden dei har no.

Arbeidsledigheit øker, statsgjeld øker. Om det kommer ein ny økonomisk krise, så vil US knekke fullstendig.

Blir for øvrig ganske spennande å se kva som skjer. Om landet blir splitta i fleire nye stater? Om dei brukes siste milion på krig? Om dei kutter alt som heiter militæret og må resikere bli tatt av ein anna land?

 

PS: det er ikkje så mye å skryte av, at eit land bruker 4500milliarder på militæret, når dei kan tillate seg 1/1000 av det. Det kalles idioti. Og idioti belønnes aldri. Wait and see

 

Vel. For å ta det punktvis nedover:

 

Eg har bod 3 dei siste 3 år i USA. Hovudsaklig i Florida, men reiste ein del og. Mesteparten av USA ER meksikanara.

 

Hva du personlig har sett, eller opplevd, er ikke etterprøvbart, og kan ei heller kvalifiseres til fakta. Her forholder vi oss til fakta, som er definerbar.

 

Om jeg synest alle trøndere er noen idioter, eller mener at alle fra Bergen er under 1.50 høy, så har det ingen relevanse, så lenge fakta motstrider dette.

 

Pr. Dags dato bor det ca. 320 milioner innbyggere i USA.

 

Av disse er ikke mer enn 16.3% Hispanic and latino (50,477,594)

 

Av hvite "kaukosoide", pr. Definisjon, Nord-europa messig, utgjør 64.7% (196 milioner),i tillegg til 8.7% "Hispanic white" (26 milioner)

 

Du kan jo se kor mye US sliter med Irak og Afganistan. Og der er det berre noen terror-grupper, ikkje statlig hær.

 

1. Nå er ikke USA i Irak lengre.

2. USA slet ikke, militær-invasjons messig. Invasjonen av Irak, pr. Dags dato, blir brukt som undervisnigsmateriale ved West-point accademy, i USA, som en av de mest suverene invasjonene i moderne historie.

 

Derimot, så sliter vesten med okkuprasjon. De klarer ikke å vinne freden. Alle vet, at USA hadde vært i stand til å utslette både Afghanistan og Irak fra verdenskartet, om dette var det de ønsket.

 

De vinner simpelthen ikke "politikken, med hearts and minds", mot et folk som i utgangspunktet har en annen kultur, og ikke ønsker vestlig demokrati.

 

Det som er også litt artig, at ein elektro-magnetic bombe kan ta ut alt som heiter "US airforce" og "US navy", siden alt er digitalt og "5th gen", der det er 100% avhendig av support frå bakken.

 

Dette er så feil, at det er på grensen til å være latterlig. For det første.

 

1. USA er det landet i verden med flest "elektro-magnetiske våpen" (NEMP og NNEMP).

 

2. NNEMP (Non-nuclear electromagnetic pulse) har en rimelig kort rekkevidde (I hovedsak begrenset til Droner og kort disstanse missiler), i tillegg til at effektiviteten er ekstremt kort, radius messig.

 

Om det derimot blir snakk om NEMP (Nuclear Electromagnetic pulse- som har en betydelig større effekt), så blir utfallet det samme som en atomkrig. Og da går verden til Helvete, uansett.

 

I tillegg, sånn helt på tampen, så er nærmere alt av USA's moderne systemer, tankser, helikoptre med mer, EMP motstandsdyktig til en viss grad (Noe det Russiske militæret ikke er)

 

Når du snakker om økonomi, generelt:

 

Så er USA verdens suverent største økonomi, og verdiskapningsmessig, så utgjør USA's GDP hele 14,526,550, mens fattige Russland subber på en ynkelig 11 plass, bak land som India, Brazil, Canada, Japan, England, Italia, Frankrike, Tyskland og Kina.

 

USA's GDP =14,526,550

 

 

mens Russland's GPD er = 1,479,825 - Ca.10% av USA's.

 

I tillegg er USA et av verdens rikeste land, pr. Capita, og holder en gjennomsnittlig høyre capita. pr. Innbygger, enn EU.

 

Russland er et av de fattigste landene i Europa.

 

Ja, USA har en stor gjeld (Dog, de er i en betydelig bedre situasjon enn EU, og SINNSYKT mye bedre enn Russland). Problemet er at verden i stor grad er avhengig av USA, og dermed ikke tjener på at den amerikanske økonomien er på sitt svakeste.

 

For det første, spiller ingen rolle kven som har FLEST bomber. Det er nokk at Russland sprenger av det dei har, får å sette ut USA ut av spill.

Veldig mye av det USA har, klarer ikkje stå mot EMP. F.eks nyeaste flya, F22/F35 vil bli fullstendig satt ut av spill.

Ein "gammal" Su-35 tar lett F-22, vis den får ikkje støtte frå bakken. Og med ein EM bombe - null støtte frå bakken. Så enkelt er det.

 

 

Kun i Irak daua det nærmare 5000 amerikanara. Eg veit ikkje heilt kva du kaller "overlegent", når dei fekk så å si ingen motstand, bortsett frå små separatister, så lider dei så pass store tap?

Spesielt tatt i betraktning, at det meste dei driv med er å bombe frå fly....

 

Til samanlikning, så daua det rundt 6500 russara i tjechenia. Og der var det så å si ikkje brukt noe fly/helli bombing.

 

La meg gå litt meir detaljert på tall:

Irak - 8 år med krig.

USA mista 5500 soldater (inkludert dei på kontrakt)

Drap 30.000 separatister

Drap 860.000!!!! sevile!!!!

 

Altså, dei drap 545% av egne tap, av fienden.

Dei drap 2866%!!!!!!! av sevilt befolkning i forhold til opprørara!!!!

 

 

Tjechenia - 10 år med krig, altså 2 år (20%) lenger.

Russland mista 6500 soldater (innkludert FSB/GRU)

Russland drap 16500 opprørara

Sevile tap er på 30.000-50.000, der mesteparten var drept av opprørara (terror-angrep mot egne byer). Men la oss estimere 40k, og skrive alt på Russisk samvittegheit.

 

Så, Russland drap 253% av eigne tap.

Dei drap 242% av sevilt befolkning.

 

Ja, egne tap var større. Men USA drap 30 gonger meir sevilt befolkning!!! For kvar tjechensk opprører var det drept 2 sevile.

Og om vi skal vere objektive, så er dei fleste drept AV opprørara, ikkje av russara.

For kvar Iraks opprører - 29 sevile blei drept!!! Og dei fleste er drept i amerikanske angrep.

 

Og det har jo direkte samanheng med korleis krigen var ført. Bombing av alt som beveget på seg VS gå etter opprørara.

 

 

Tilbake til økonomi:

BNP aka GDP har vel egentleg veldig lite å sei.

Norks BNP er på 412.000

Hellas BNP er på 305.000

UAE er på 302.000

Finland er på 239.000

Israel 217.000

Mens Norge er eit av "beste land å bo i", med stabile sosiale ordninger, så er Hellas enormt rammet av krisen og er i fred med å gå konkurs.

Og som du ser, den Greske BNP er OVER UAE, der heile landet blomstrer opp med sinsyk stabil økonomi.

Med tankegangen din, så må jo Hellas vere heilt overlegne på Israel, både militært og økonomisk? Finland? Bedre enn UAE?

 

Nei, kjære du, her tar du enormt feil. Bra forsøk, men den gongen nei.

USA har ENORMT gjeld og landet virkeleg sliter HARDT. Kanskje ikkje i like stor grad som Hellas, men ikkje så langt unna.

Enormt arbeidsledigheit, sjukt store og unødvendige utgifter, folk som har enorme gjeld, utan noe måte å betale det tilbake på. Akkurat sånn som staten.

 

Selv om BNP til Russland er 1/10 av amerikansk, så er økonomien mye meir stabil og sterkare. Landet er på vei oppover. Arbeidsledigheit synker, levestandar går oppover, ingen ytre statslig gjeld.

 

Eg må berre le, når du kaller Russland for "ein av europas fattigste land", der heile Europa avhenger av Russisk gas, mange land har lån frå Russland, Russland har noe av det største BNP i europe (siden du liker den så godt), og sterk voksande økonomi, levestandar og synkande arbeidsledigheit.

 

Med alt dette sagt, så har du jo tydlegvis veldig, veldig lite peiling på økonomi. Og då stiller eg spørsmål ved din kompetanse ang det militæret også.

Skulle eg tippe, så er du ein "kid" som spilte litt for mye COD, såg litt for mye på youtube og lært deg å google og går rett inn på det amerikanske propoganda. No offence!

 

Gløymte heilt å svare ang tall, for gjere det no.

Eg liker å bruke REELE tall og ikkje "fakta", som er skrevet av staten.

Eg har snakka med mange latinos og noen øst-europeara i min tid i USA. Det viser seg at rundt 90% av ukrainara som bur i USA er ulovlige emigranta.

Same med latinos.

Om det skulle bli krig, så er det ikkje tall som du kommer med, men reele tall som kommer å avgjøre. Så la oss gå ut i frå det;)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...