Russland eller USA - Hvem ville vunnet i krig?

[Gavekort]

Begge hadde utslettet hverandre med atomvåpen. USA vs Russland er dessuten så forrige årtusen.

Endret 8. februar 2012 av Gavekort

[M98kF1]

Grunnet en snedig ting kallt hav vil det være umulig for Russland å invadere USA, faktsik vil Canada eller Mexico ha betydelig større mulighet til en suksessfull invasjon av USA en hva muligheten ville hvert for selv Kina, Russland og Europa om de skulle klare å sammarbeide om noe slikt. Russland og Usa kan kaste bomber på hverandre eller drive krig mot hverandre på tredjeparts land, men noe særlig mer enn det går dårlig.

[Quote]

Begge hadde utslettet hverandre med atomvåpen. USA vs Russland er dessuten så forrige årtusen.

Det spørs om det hadde kommet til atomvåpen. Begge vet hva som skjer hvis én av de trykker på den store røde knappen. Man går ikke til krig for å garantert utslette seg selv. Men om de hadde hatt mulighet til å tenke såpass logisk er det store spørsmålet.

 

I en "fair fight" uten atombomber, så er det liten tvil om at USA hadde vunnet.

[Gavekort]

Begge hadde utslettet hverandre med atomvåpen. USA vs Russland er dessuten så forrige årtusen.

Det spørs om det hadde kommet til atomvåpen. Begge vet hva som skjer hvis én av de trykker på den store røde knappen. Man går ikke til krig for å garantert utslette seg selv. Men om de hadde hatt mulighet til å tenke såpass logisk er det store spørsmålet.

 

I en "fair fight" uten atombomber, så er det liten tvil om at USA hadde vunnet.

 

Så hva hadde skjedd om Russland innså at USA ville vinne?

 

fasit:

 

Atomvåpen

 

 

[Karmany.]

Latterlig tråd, fikk nesten amerkning for å le i timen.

 

Men da alt kommer til alt, USA har ett moderne rakettforsvar (SHIELD), så mainland USA hadde nok taklet ett atomangrep rimelig bra, og tviler på att ene eneste av de antikke missilene til Russland hadde truffet, den hadde nok enten blitt skutt ned over havet eller bare fått motorstopp over Nordpolen. Krig mellom USA og Russland er jo egentlig bare bull fra den kalde krigen. Ingen av dem vinner noe på det, og ingen har lyst på store tap. Det er vel mye mer sannsynlig att USA og Nord-Korea kommer i krig, eller Russland og utbryerrepublikker.

USA har fått testet alt av taktikker, personel, våpen, utstyr, kjøretøyer, spesialstyrker og fly i ekte krig, det har ikke russerene.

Men om vi kommer til det att det blir krig, så hadde USA og NATO generelt peist på med F-22/F-15/F-35/F-16 og utryddet alt av russerene har av fly, og multirolleflyene hadde gått etter strategiske mål som AA . Etter hvert hadde F/A-18, A-10 og AC-130 kommet for å ta ut bakketropper. Alt dette mens spesialtropper går etter lederene.

På grensene står vel en haug med bakketropper, M1 Abraham og M2 Bradley samt APC'er klare til å innta Moskva og andre strategisk viktige steder.

Oppi alt dette hadde vel fredsmeglingen fra russland sin side startet rimelig fort, eller EU/Kina/Midøsten blandet seg inn og gitt USA noen dager til med krig.

[Gavekort]

Antikke atomvåpen? Er du klar over hvor mye Russland bruker på militæret sitt?

[NinjaGaiden]

Antikke atomvåpen? Er du klar over hvor mye Russland bruker på militæret sitt?

 

 

Ja.

 

Mindre enn Frankrike, UK, China... Og betydelig mindre enn USA.

 

USA har et 14x så stort militærbudsjett som Russland.

[del_diablo]

50-70% av budsjettet brukes vel på å øke verdien til diverse ineffektive våpenselskap som ikke selger noe?

[Gavekort]

Jeg tror ikke en skikkelig atombombe koster mer enn 50 billioner USD.

[NinjaGaiden]

50-70% av budsjettet brukes vel på å øke verdien til diverse ineffektive våpenselskap som ikke selger noe?

 

Med tanke på at de har en større marine enn resten av verden samlet sett, og et større og mer teknologisk avansert flyvåpen enn hele EU, Russland og Israel samlet sett, i tillegg til å ha verdens mest teknologiske/slagkraftige hær, så vil jeg si at de får NOE ut av det de spytter inn.

 

Forøvrig,så følger en detaljert oversikt for hva militærbudsjettet dekker:

 

Operations and maintenance $283.3 billion

Military Personnel $154.2 billion

Procurement $140.1 billion

Research, Development, Testing & Evaluation $79.1 billion

Military Construction $23.9 billion

Family Housing $3.1 billion

 

Total Spending 683.7 billion

Endret 9. februar 2012 av NinjaGaiden

[NinjaGaiden]

Forøvrig, så har USA's Army et større budsjett enn HELE Russlands, Kina og UK's militærebudsjett, samlet sett.

 

Samme gjelder US Air Force og US Navy.

 

 

 

Hele Russland's militær budsjett : 42 bilion dollars

 

US Army's militære budsjett : 244.9 bilion dollars

 

US Air Force's militære budsjett: 170.6 bilion dollars

 

US Navy's militære budsjett: 149.9 bilion dollars

 

US Marine Corps : 29.0 Bilion dollars.

 

 

Det vil si, nærmest hver enkelt av USA's forsvarsgrener, har et minimum av 3 x så høyt militærbudsjett, som HELE Russlands militærebudsjett, samlet sett.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States

 

Dette er rent konvesjonelt.

 

I tillegg, når en snakker om "atomvåpen":

 

"According to 2011 data from New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms facts sheet, the United States has nuclear superiority over Russia, with 300 more deployed weapons.[40]"

Endret 9. februar 2012 av NinjaGaiden

[del_diablo]

Forøvrig,så følger en detaljert oversikt for hva militærbudsjettet dekker:

 

Operations and maintenance $283.3 billion

Military Personnel $154.2 billion

Procurement $140.1 billion

Research, Development, Testing & Evaluation $79.1 billion

Military Construction $23.9 billion

Family Housing $3.1 billion

 

Total Spending 683.7 billion

 

Vi vet begge 2 at forskningstallet er feil, det er mye større.

Kan du finne en hvor de kun tar med kostnaden for fasilitetene og maten og klærne til soldatene? Helokopter og sånt koster sitt det også, men egentlig ikke.

[phpnuke]

Noen som så dokumentaren igår kveld, hvor den tidligere forsvarsministeren i USA fortalte om Cuba-krisen. Hehe, i følge han stod iallefall USA sterkere til enn det Russerne gjorde da.

[NinjaGaiden]

Forøvrig,så følger en detaljert oversikt for hva militærbudsjettet dekker:

 

Operations and maintenance $283.3 billion

Military Personnel $154.2 billion

Procurement $140.1 billion

Research, Development, Testing & Evaluation $79.1 billion

Military Construction $23.9 billion

Family Housing $3.1 billion

 

Total Spending 683.7 billion

 

Vi vet begge 2 at forskningstallet er feil, det er mye større.

Kan du finne en hvor de kun tar med kostnaden for fasilitetene og maten og klærne til soldatene? Helokopter og sånt koster sitt det også, men egentlig ikke.

 

 

Nei, vi begge vet ikke at det tallet er feil. Du kommer med en påstand. Har du kilder til å backe dette opp?

 

"$77.2 billion RDT&E budget requests included several programs with more than $1.5 billion."

 

Program 2011 Budget

 

F-35 Joint Strike Fighter $11.4 billion +2.1%

Ballistic Missile Defense (Aegis, THAAD, PAC-3) $9.9 billion +7.3%

Virginia class submarine $5.4 billion +28.0%

Brigade Combat Team Modernization $3.2 billion +21.8%

DDG 51 Aegis-class Destroyer $3.0 billion +19.6%

P–8A Poseidon $2.9 billion −1.6%

V-22 Osprey $2.8 billion −6.5%

Carrier Replacement Program $2.7 billion +95.8%

F/A-18E/F Hornet $2.0 billion +17.4%

Predator and Reaper Unmanned Aerial System $1.9 billion +57.8%

Littoral combat ship $1.8 billion +12.5%

CVN Refueling and Complex Overhaul $1.7 billion −6.0%

Chemical Demilitarization $1.6 billion −7.0%

RQ-4 Global Hawk $1.5 billion +6.7%

Space-Based Infrared System $1.5 billion +54.4%

 

Hvor vi ser at F-35 prosjektet er den helt klart største utgiften for "Research, Development, Testing & Evaluation" budsjettet.

Endret 9. februar 2012 av NinjaGaiden

[Ale-Jet92]

Ingen ville ha vunnet. Atomkrig har ingen vinner!

[Heradon]

Jeg lurer på hvor effektivt Ballistic Missile Defense er mot atomvåpen, og rakettskjold generelt. Det er jo en grunn til at USA vil at vi i Europa skal bygge et rakettskjold, men det ser ikke ut til at de klarer å utrede enda.

Endret 9. februar 2012 av Heradon

[Runinho]

Det eneste Russland har gående for seg er en sinnsyk mengde atomvåpen. Mengden trenger de fordi våpnene deres ikke er like gode som de amerikanske. Alikevel kan vi være enige om at ingen vinner en atomkrig. Det er liksom hele poenget.

 

Russland har enormt med gamle og utrangerte maskiner til å drive landkrig. Hovedsakelig planlegger de å bruke disse mot sine naboer. De har f.eks ekstremt lite i form av logistikk, og planlegger ikke kriger på andre siden av jordkloden.

 

På havet og i lufta har russerne nubbesjans. Amerikanerne har glatt seks-syv ganger så mange jagerfly, og så fort luftdominansen er satt inn, har ikke russernes aldrende bakkestyrker noen sjans.

 

Så ja, om det ikke var for atomvåpen, og USA og Russland skulle gå til krig, så ville USA gått på en stor økonomisk smell, og hatt betydelige tap, men russerne ville fått juling i løpet av noen få uker.

[del_diablo]

Forøvrig,så følger en detaljert oversikt for hva militærbudsjettet dekker:

 

Operations and maintenance $283.3 billion

Military Personnel $154.2 billion

Procurement $140.1 billion

Research, Development, Testing & Evaluation $79.1 billion

Military Construction $23.9 billion

Family Housing $3.1 billion

 

Total Spending 683.7 billion

 

Vi vet begge 2 at forskningstallet er feil, det er mye større.

Kan du finne en hvor de kun tar med kostnaden for fasilitetene og maten og klærne til soldatene? Helokopter og sånt koster sitt det også, men egentlig ikke.

 

 

Nei, vi begge vet ikke at det tallet er feil. Du kommer med en påstand. Har du kilder til å backe dette opp?

 

"$77.2 billion RDT&E budget requests included several programs with more than $1.5 billion."

 

Program 2011 Budget

 

F-35 Joint Strike Fighter $11.4 billion +2.1%

Ballistic Missile Defense (Aegis, THAAD, PAC-3) $9.9 billion +7.3%

Virginia class submarine $5.4 billion +28.0%

Brigade Combat Team Modernization $3.2 billion +21.8%

DDG 51 Aegis-class Destroyer $3.0 billion +19.6%

P–8A Poseidon $2.9 billion −1.6%

V-22 Osprey $2.8 billion −6.5%

Carrier Replacement Program $2.7 billion +95.8%

F/A-18E/F Hornet $2.0 billion +17.4%

Predator and Reaper Unmanned Aerial System $1.9 billion +57.8%

Littoral combat ship $1.8 billion +12.5%

CVN Refueling and Complex Overhaul $1.7 billion −6.0%

Chemical Demilitarization $1.6 billion −7.0%

RQ-4 Global Hawk $1.5 billion +6.7%

Space-Based Infrared System $1.5 billion +54.4%

 

Hvor vi ser at F-35 prosjektet er den helt klart største utgiften for "Research, Development, Testing & Evaluation" budsjettet.

 

Ser ikke noen kostnad for automatvåpen der?

Vet USA brenner veldig mye på "potensielle erstatninger for troppenes våpen"....

[NinjaGaiden]

Forøvrig,så følger en detaljert oversikt for hva militærbudsjettet dekker:

 

Operations and maintenance $283.3 billion

Military Personnel $154.2 billion

Procurement $140.1 billion

Research, Development, Testing & Evaluation $79.1 billion

Military Construction $23.9 billion

Family Housing $3.1 billion

 

Total Spending 683.7 billion

 

Vi vet begge 2 at forskningstallet er feil, det er mye større.

Kan du finne en hvor de kun tar med kostnaden for fasilitetene og maten og klærne til soldatene? Helokopter og sånt koster sitt det også, men egentlig ikke.

 

 

Nei, vi begge vet ikke at det tallet er feil. Du kommer med en påstand. Har du kilder til å backe dette opp?

 

"$77.2 billion RDT&E budget requests included several programs with more than $1.5 billion."

 

Program 2011 Budget

 

F-35 Joint Strike Fighter $11.4 billion +2.1%

Ballistic Missile Defense (Aegis, THAAD, PAC-3) $9.9 billion +7.3%

Virginia class submarine $5.4 billion +28.0%

Brigade Combat Team Modernization $3.2 billion +21.8%

DDG 51 Aegis-class Destroyer $3.0 billion +19.6%

P–8A Poseidon $2.9 billion −1.6%

V-22 Osprey $2.8 billion −6.5%

Carrier Replacement Program $2.7 billion +95.8%

F/A-18E/F Hornet $2.0 billion +17.4%

Predator and Reaper Unmanned Aerial System $1.9 billion +57.8%

Littoral combat ship $1.8 billion +12.5%

CVN Refueling and Complex Overhaul $1.7 billion −6.0%

Chemical Demilitarization $1.6 billion −7.0%

RQ-4 Global Hawk $1.5 billion +6.7%

Space-Based Infrared System $1.5 billion +54.4%

 

Hvor vi ser at F-35 prosjektet er den helt klart største utgiften for "Research, Development, Testing & Evaluation" budsjettet.

 

Ser ikke noen kostnad for automatvåpen der?

Vet USA brenner veldig mye på "potensielle erstatninger for troppenes våpen"....

 

Det er nok fordi det er så ubetydelig lite,i forhold til alle de andre, store prosjektene (Som knapt nok utgjør en brøk-del av budsjettet, hvert for seg) at det enten ikke er oppført, eller ikke går under "militærbudsjettet" generelt.

 

"Other defense-related expenditures:

 

This does not include many military-related items that are outside of the Defense Department budget, such as nuclear weapons research, maintenance, cleanup, and production, which is in the Department of Energy budget, Veterans Affairs, the Treasury Department's payments in pensions to military retirees and widows and their families, interest on debt incurred in past wars, or State Department financing of foreign arms sales and militarily-related development assistance. Neither does it include defense spending that is not military in nature, such as the Department of Homeland Security, counter-terrorism spending by the FBI, and intelligence-gathering spending by NASA."

Endret 9. februar 2012 av NinjaGaiden

[Karmany.]

Jeg vet att USA er ute etter nye våpen til bakketroppene ja, de har blant annet sett på HK416 som de kaller for M416 og har adoptert som M27 LMG for å noen steder erstatte M249. De har også sett mye på XM8 og XM25, XM8 ble for dyrt og XM25 er vel på prøvestadiet nå.

 

--

 

Fatter ikke att folk fortsatt har for seg den illusjonen att Russland er en stor millitærmakt på høyde med USA. Noen som spiller for mye dataspill?