Rekordknuseren

[ATWindsor]

Det er et praktisk problem i dag. Flere regissører har også begynt å filme i høyere framerate pga disse begrensingene.

Men de bruker vel litt mer kraftig utstyr fra prudsenter som Arro eller Red, og har samtidig gått opp til 4K oppløsning?

 

DSLR til filmbruk er vel primært TV og indie filmer?

 

Jeg vet ikke helt hva de bruker, men jeg ser ikke relevansen? Poenget med det er å illsustrere at max 24p er ett problem, og det er merkbart dårligere i mange tilfeller. Det gjelder uansett hva slags kamera man bruker, eller om man ser en indie-film eller en TV-serie.

 

AtW

[tomsi42]

Jeg vet ikke helt hva de bruker, men jeg ser ikke relevansen? Poenget med det er å illsustrere at max 24p er ett problem, og det er merkbart dårligere i mange tilfeller. Det gjelder uansett hva slags kamera man bruker, eller om man ser en indie-film eller en TV-serie.

Det er muligens et problem for noen; men jeg tror ikke det gjelder målgruppen til 1DX.

[tomsi42]

Masse info fra Canon her. De har bl.a. Wi-Fi og GPS enhet for de som trenger slikt. Ethernet porten er Gigabit, for de som lurer på det.

[:Francis:]

Spennende kamerahus! Gleder meg til å lese brukertester .

[hashimoto]

Stygt, klumpete, altfor stort og sikkert så tungt at man må ha egen sherpa.

[smort1]

Canons nye proffmodell setter flere nye rekorder.

 

Rekordknuseren

Og hva får vi gjort med den som vi ikke fikk gjort før, mon tro...?

[ATWindsor]

Jeg vet ikke helt hva de bruker, men jeg ser ikke relevansen? Poenget med det er å illsustrere at max 24p er ett problem, og det er merkbart dårligere i mange tilfeller. Det gjelder uansett hva slags kamera man bruker, eller om man ser en indie-film eller en TV-serie.

Det er muligens et problem for noen; men jeg tror ikke det gjelder målgruppen til 1DX.

 

Hvem er egentlig målgruppen? Om det er disse indie-film-folkene eller folk som lager TV-serier, så er det ett problem i mine øyne.

 

AtW

[Simen1]

Bilderaten i videodelen er helt klart et generelt problem i hele filmbransjen. Det går kraftig ut over kvaliteten. Men nå virker det ikke som videofunksjonen er særlig helhjertet heller. Det er sportsfoto som står i fokus for dette kameraet, ikke videoproduksjon. Video er mer som en forventet gimmic å regne på denne typen kamera selv om de har gjort et halvhjertet forsøk på å forbedre video. Redusert moiré og redusert rolling shutter effekt er jo positivt. Jeg sier halvhjertet fordi de ikke har fult opp med en bilderate som rettferdiggjør oppløsningen på ca 2 Mp. Kvalitetsmessig ville jeg mye heller sett 1280x720 med 60p bilderate enn full HD 24-30p. Det er heldigvis mulig på dette kameraet. Men 1920x1800 med 120p hadde vært

[Paisley]

Dette blir et av de kameraene en aldri får råd til å kjøpe, men som en sikler over i et lang liv. Det får bli med anmeldelser

[egilh]

Hvem er egentlig målgruppen? Om det er disse indie-film-folkene eller folk som lager TV-serier, så er det ett problem i mine øyne.

 

AtW

Profesjonelle fotografer som driver med f.eks. sport?

Har enda til gode å se ett dSLR med målgruppe 'indie-film-folk' eller TV-serie produsenter.

Ser ikke hvorfor dette er noe å henge seg opp i - skal du filme kjøper du neppe ett dSLR til 40k+.

[Simen1]

Stygt, klumpete, altfor stort og sikkert så tungt at man må ha egen sherpa.

Gå og skaff deg et kompaktkamera du..

 

DX får nå ganske så motsatte betydninger i Canon og Nikon leirene heretter.

[KimNK]

Skufffff..

 

Hello H4D!

[ATWindsor]

Hvem er egentlig målgruppen? Om det er disse indie-film-folkene eller folk som lager TV-serier, så er det ett problem i mine øyne.

 

AtW

Profesjonelle fotografer som driver med f.eks. sport?

Har enda til gode å se ett dSLR med målgruppe 'indie-film-folk' eller TV-serie produsenter.

Ser ikke hvorfor dette er noe å henge seg opp i - skal du filme kjøper du neppe ett dSLR til 40k+.

 

Som sagt, jeg har antatt at filmdelen av kameraet faktisk er tenkt å inneha en funksjon. Om det ikke er meningen, så er det jo greit nok, filmdelen er helt verdiløs. Isåfall treffer den ingen filmende målgruppe.

 

AtW

[sn0dig]

Som sagt, jeg har antatt at filmdelen av kameraet faktisk er tenkt å inneha en funksjon. Om det ikke er meningen, så er det jo greit nok, filmdelen er helt verdiløs. Isåfall treffer den ingen filmende målgruppe.

 

AtW

Du er jævlig storkrevende som mener at filmfunksjonen er helt verdiløs. Tipper du sitter med en mill i Arri utstyr selv, da?

[egilh]

Som sagt, jeg har antatt at filmdelen av kameraet faktisk er tenkt å inneha en funksjon. Om det ikke er meningen, så er det jo greit nok, filmdelen er helt verdiløs. Isåfall treffer den ingen filmende målgruppe.

 

AtW

Og likevel har man klart å produsere mye bra materiale på 5D MkII og 7D.

Filmfunksjonen er helt brukbar selv om den ikke har bra nok specs for deg.

 

Edit: Vet ikke hva du egentlig er ute etter, bortsett fra å si at specsene er for dårlig. Har en liten følelse av ett proffhus i denne prisklassen uansett ikke er det du er ute etter.

Endret 18. oktober 2011 av egilh

[Simon Aldra]

Det ante meg. Antar det er 30fps i NTSC og 25 i PAL. Slik er det ihvertfall på mitt 60D.

 

Synd standarden ikke blir presset opp...!

Det hjelper vel lite om man endrer standarden på et kamera hvis ikke TV'er osv også øker - Er ikke 1080p 25/30fps da?

 

De fleste TVer har vel så absolutt mulighet til å vise 60fps, om ikke mer. Og jeg kan tenke meg at de fleste videoer blir sett på PC-skjermer som absolutt greier den oppdateringsfrekvensen.

 

Og uansett; ett sted må det starte. Ellers så tenkes det slik:

 

Kameraprodusenter: Gidder ikke heve standarden fordi TVene ikke støtter det.

TV-produsenter: Gidder ikke heve standarden fordi kameraene ikke støtter det.

 

Kommer ingen vei da.

Ja og nei. Mens det blir mer og mer seriøs videoarbeid gjort på speilrefleks skal det ikke benektes at majoriteten av alt innhold som vises på TV er, og vil være i all overskuelig fremtid, produsert med dedikerte videokamera. Selv om speilrefleks kan levere svært imponerende videokvalitet får du jevn over bedre bruksergonomi selv med et totalt utdatert tape-kamera som et PD-150/170.

[ATWindsor]

Som sagt, jeg har antatt at filmdelen av kameraet faktisk er tenkt å inneha en funksjon. Om det ikke er meningen, så er det jo greit nok, filmdelen er helt verdiløs. Isåfall treffer den ingen filmende målgruppe.

 

AtW

Og likevel har man klart å produsere mye bra materiale på 5D MkII og 7D.

Filmfunksjonen er helt brukbar selv om den ikke har bra nok specs for deg.

 

Nå må du nesten bestemme deg, det er du som påstår at folk som kjøper ett sånt kamera ikke gjør det for å bruke filmmodusen. Om det er rikitg, så er filmdelen i praksis uten verdi. Dette burde framgå rimlig klart i mitt svar. Om du allikevel mener folk bruker dette kamerat til filming, så er det en ulempe at det ikke har høyere framerate.

 

AtW

 

Som sagt, jeg har antatt at filmdelen av kameraet faktisk er tenkt å inneha en funksjon. Om det ikke er meningen, så er det jo greit nok, filmdelen er helt verdiløs. Isåfall treffer den ingen filmende målgruppe.

 

AtW

Du er jævlig storkrevende som mener at filmfunksjonen er helt verdiløs. Tipper du sitter med en mill i Arri utstyr selv, da?

 

Det er ikke jeg som mener det, det er andre osm har påstått at folk som kjøper kameraet ikke bruker filmfunksjonen.

 

AtW

[Trondster]

De son gnåler om video og framerate: Det er ikke dette som er hovedpoenget med huset. Vent til november, når vi forventer proff-videokameraet. Dette er proff-fotokameraet.

Det er ikke noe poeng for videobrukere å betale gjennom nesa for autofokus og skuddtakt når de ikke har bruk for det til video.

 

Det kommer andre produkter...

[egilh]

Nå må du nesten bestemme deg, det er du som påstår at folk som kjøper ett sånt kamera ikke gjør det for å bruke filmmodusen. Om det er rikitg, så er filmdelen i praksis uten verdi. Dette burde framgå rimlig klart i mitt svar. Om du allikevel mener folk bruker dette kamerat til filming, så er det en ulempe at det ikke har høyere framerate.

 

AtW

Jeg sier fortsatt det samme, du må bare begynne å høre/lese.

Endret 18. oktober 2011 av egilh

[ATWindsor]

Nå må du nesten bestemme deg, det er du som påstår at folk som kjøper ett sånt kamera ikke gjør det for å bruke filmmodusen. Om det er rikitg, så er filmdelen i praksis uten verdi. Dette burde framgå rimlig klart i mitt svar. Om du allikevel mener folk bruker dette kamerat til filming, så er det en ulempe at det ikke har høyere framerate.

 

AtW

Jeg sier fortsatt det samme, du må bare begynne å høre/lese.

 

Du sa svart på hvitt at om man skal filme, så kjøper man neppe dette kameraet. Det framstår som en rimlig klar setning for meg, deretter sier jeg at om at man ikke skal det i det hele tatt, så er filmefunskjonen verdiløs, hvorpå du plutselig kontrer med at man får gjort god filming med kameraer i mer eller mindre samme klasse? Hva er det liksom jeg har misforstått?

 

AtW